Я вместе с двумя коллегами-докторантами собираюсь опубликовать статью под руководством нашего профессора. Наш профессор указан последним автором, что, конечно, справедливо, поскольку он руководил проектом.
Один из нас, студент А, указан как первый автор, по поводу которого нет разногласий. Студент Б указан позже, а я третий указанный автор.
Порядок студентов B и I — в алфавитном порядке, не более того. Это также разумно, так как мы все считаем, что наш вклад был одинаковым.
Однако в документе не указано, что наши вклады одинаковы. Должен ли я настаивать на этом до подачи бумаги?
В областях, где порядок авторства имеет значение, разница между вторым автором и третьим автором очень мала с прагматической точки зрения, с точки зрения того, как люди будут думать о вашем вкладе. Ни первый автор (чье имя будет отмечено в каждой цитате), ни последний автор (в тех полях, где последний = старший).
Однако вы можете сделать то, что сейчас требуют многие журналы, когда вы добавляете раздел в конце статьи с названием, например, «Вклад автора». В этом разделе вы точно записываете, что сделал каждый автор, например:
RL провела эксперименты, TX провела спектроскопический анализ, BG предоставила критическую конструкцию ДНК, RL и TX проанализировали данные, TX и BM написали рукопись, а RL, .TX и BM отредактировали рукопись.
Это не изменит "первого впечатления" о газете, но любой, кто хочет знать, внесете ли вы значительный вклад или нет, легко сможет это выяснить.
Лично я не думаю, что быть вторым или третьим имеет значение. По крайней мере, не до такой степени, чтобы спорить (в случае необходимости). Если у вас есть место, вы можете добавить заявление в разделе «Благодарности».
На самом деле, об этом знали только те, кто читал газету. Вам придется воспроизвести это утверждение в своем резюме, иначе различие может быть утеряно.
Во многих случаях (особенно в онлайн-источниках, таких как PubMed и др.) имена имеют суффикс * и пояснение:
Смит Дж., Ли Х*, Доу Дж*, Ховард М., доктор философии
*: Эти авторы внесли одинаковый вклад.
Решит ли это проблему или просто сделает порядок немного менее важным... Это зависит от ваших личных предпочтений. Но это общепринятый метод смягчения именно этой проблемы.
Самое большое преимущество этого решения в том, что оно может изменить первое впечатление зрителя, если * привлечет его внимание.
Если вы хотите подчеркнуть, что все в равной степени внесли свой вклад, вы можете отсортировать имена авторов по алфавиту и указать в подтверждении, что «порядок авторов — алфавитный». Я видел это несколько раз. Конечно, это имеет значение для аудитории, которая читает подтверждение, которая может составлять небольшую часть общей целевой аудитории (которая может просто довольствоваться чтением аннотации и выводов).
Александрос
БиллиДжин
мш210
innisfree
Джон Кастер
Даниэль Вессель
Джон Кастер