Как лучше всего сотрудничать с профессором, чья текущая работа расширяется?

В настоящее время я занимаюсь исследовательским проектом и обнаружил несколько ошибок в статье профессора, чью работу я расширяю. Я чувствую, что было бы лучше, если бы профессор согласился стать соавтором моей статьи. На это есть несколько причин. Во-первых, профессор является ПК-членом конференции, в которой я готов опубликоваться. Итак, ошибка, о которой я говорю, может задеть его самолюбие, и я боюсь отрицательного отзыва из-за предвзятости. Во-вторых, если он захочет стать соавтором, моя текущая работа определенно улучшится, и у меня будет больше шансов быть принятым. В этом случае он не будет рецензировать мою статью, так как является соавтором.

Но профессор из другого университета, и раньше между их университетом и нашим не было сотрудничества. Я не профессор, а всего лишь аспирант. Каков мой лучший курс действий, чтобы сотрудничать с ним? (Он очень высококлассный профессор)

Может ли ваш руководитель связать вас с вами? В противном случае, я думаю, вам просто нужно написать ему по электронной почте.
Во-первых, профессор является ПК-членом конференции, в которой я готов опубликоваться. - Осторожный. На многих конференциях (особенно по теоретической информатике) материалы от членов ПК запрещены. В других случаях материалы от членов ПК разрешены, но соответствуют более высоким стандартам де-факто.
Я больше боюсь получить отказ, потому что, если профессор не является соавтором, он обязательно рассмотрит мою статью и, скорее всего, даст отрицательный ответ. Однако, если он является соавтором, мы можем указать его имя в конфликте интересов, так что проблем не будет. Единственный вопрос заключается в том, разумно ли связаться с ним или представить доклад на другую конференцию без него.

Ответы (3)

Каков мой лучший курс действий, чтобы сотрудничать с ним? (Он очень высококлассный профессор)

Лучше всего написать ему по электронной почте, объяснить, чем вы занимаетесь, и вежливо предложить изучить возможность сотрудничества. Однако, вам нужно серьезно поработать над своим мышлением, прежде чем писать электронное письмо, потому что прямо сейчас я чувствую, что причины, по которым вы заинтересованы в сотрудничестве, не являются вескими причинами - вы, кажется, заинтересованы в репутации. выгода от того, что он будет соавтором, и в тот факт, что если он соавтор, то он не может быть рецензентом статьи; Другими словами, ваше предложение о сотрудничестве не будет основано на искреннем интересе к интеллектуальному вкладу, который этот «высокопоставленный» профессор может внести в работу, и поэтому я бы сказал, что оно делается недобросовестно. Если бы я был профессором и пронюхал о ваших мотивах (а вам может быть не так просто их скрыть, даже если вы попытаетесь нечестно сформулировать письмо, чего я бы ни в коем случае не рекомендовал делать),

Подводя итог, вы ставите телегу впереди лошади. Вам следует связаться с профессором тогда и только тогда, когда вы искренне и добросовестно заинтересованы в интеллектуальном сотрудничестве, а не в простом формальном соавторстве. Даже в этом случае имейте в виду, что профессор может отказаться от вашего предложения, потому что он занят или по ряду других причин (или вообще без причины). Ваше предложение должно быть сформулировано тактично, чтобы сохранить ваше достоинство (и любое потенциальное взаимодействие с профессором в будущем) в неприкосновенности в случае, если он не заинтересован в вашем предложении. Удачи!

Хорошее предложение. Я возьму это. Я думаю, что тогда я собираюсь представить свою статью на другую конференцию.

Я бы сказал, что было бы уместно связаться с этим профессором. В общем, здорово, когда вы можете работать с первоначальным автором, чтобы убедиться, что вы оба понимаете точки соприкосновения, и совместно работать над будущей статьей. Когда авторы готовы это делать, это намного эффективнее и приятнее, чем иметь дело с критикой на этапе рецензирования. Когда случается новое сотрудничество, это может привести к гораздо лучшему документу! Моя самая цитируемая статья появилась из-за чего-то подобного, когда я был аспирантом.

Пример того, что произошло недавно в области исследования обоняния:

ОДНАКО

Вы должны провести значительную «должную осмотрительность», прежде чем беспокоить профессора о возможных ошибках. Вы просите их уделить много времени и усилий вашей критике и серьезно отнестись к возможности того, что вы правы, а они не правы. Если вы перечислите три возможных ошибки, а в первой вы проявите банальное непонимание, они могут не уделить время второй и третьей. Вот несколько шагов, которые вы можете предпринять:

  • Убедитесь, что ваш консультант согласен с вашим анализом ошибок.

  • Дважды проверьте, обращалась ли другая исследовательская группа к этому вопросу — либо в исправлении к статье, примечании на их веб-сайте, либо в более поздней статье по той же теме.

  • Убедитесь, что ваша электронная почта максимально понятна и вежлива (опять же, ваш консультант должен дать вам отзыв по этому поводу, чтобы убедиться, что ваши точки зрения понятны)

  • Если ошибки представляют собой простые опечатки/потенциальные опечатки, которые не влияют на вывод, не придавайте этому важного значения.

Отредактировано для добавления: также полезно, если ваш советник знает что-то об этом высококлассном профессоре. Некоторые люди очень враждебно относятся к любой критике или просто не разговаривают ни с кем ниже их «уровня». В моем успешном сотрудничестве мой советник знал другого профессора, по крайней мере, чтобы поздороваться.

в том-то и проблема, что мой консультант не знает профессора лично, да и предыдущего сотрудничества тоже не было. Итак, я подумал, каким должен быть мой лучший подход. Я могу сделать то же, что и вы, или я могу представить статью на другой конференции, в которой он не является членом PC.

Личная ответственность диктует, что если вы знаете об их работе достаточно, чтобы вы могли распространить ее на новые приложения, то вы должны работать самостоятельно, ссылаться на их результаты, где это необходимо, и не делать никаких предположений об их мнении или настаивать на том, чтобы они отнимали время. из того, что звучит как довольно плотный график, действуйте самостоятельно. Если у вас есть быстрые вопросы о специальных знаниях, это, вероятно, лучший способ переписки.

По всей вероятности, если у вас не будет столь же безупречной репутации, они проигнорируют вас; тем не менее, их мнение, скорее всего, будет частью процесса рецензирования, если вы хотите представить что-то, связанное с их работой, на конференцию, к которой они относятся. Не совершайте оплошности, пытаясь преследовать их, как будто они вам что-то должны, особенно если вы думаете, что у их работы есть проблемы. Вы несете ответственность за свою карьеру и свои собственные решения.

Это немного грубо. Может быть очень ответственно сформировать новое сотрудничество, чтобы зафиксировать результат в литературе! Другие люди вам ничего не должны, но вы все исследователи, пытающиеся улучшить коллективное понимание. Гораздо проще сделать это по электронной почте, чем отправить статью, чтобы они написали статью в ответ и т. д.
По вашему опыту, что произойдет, если один из участников сотрудничества будет менее квалифицированным и попытается исправить работу более высокопоставленного лица? Будь честным.
Лично у меня никогда не было плохого ответа. Может быть, это потому, что все исправления были разумными, или, может быть, я просто не имел дело с достаточно резким старшим профессором! [Конечно, они существуют.] Я довольно цинично отношусь к социальной среде академических кругов, но вы должны на каком-то уровне верить, что исследователей больше волнует, верны ли результаты, а не то, кто имеет больший престиж. Если бы я не верил в это, я бы ушел.
Жизнь коротка. Один из авторов умер, когда писал один из учебников, которыми я пользуюсь. Некоторые его части пришлось переписывать постфактум, и до сих пор есть вопиющие ошибки. Суть в том, что я работаю над своим собственным суждением, и я был бы несчастен, если бы не был таковым.
Как лучше всего сотрудничать с профессором, чья текущая работа расширяется?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v