Предполагается, что в какой-то момент истории Ватикана произошло событие, обычно называемое банкетом каштанов. Однако эта история подвергается сомнению и обесценивается во многих кругах. Имеются ли какие-либо архивные свидетельства, которые могут позволить продолжить изучение этого события?
Вообще говоря, оргии не оставляют архивных свидетельств.
Основным источником для Банкета каштанов является дневниковая запись Иоганна Бурхарда . Он гласит:
Вечером последнего дня октября 1501 года Чезаре Борджиа устроил в своих покоях в Ватикане банкет с «пятьюдесятью честными проститутками», называемыми куртизанками, которые танцевали после обеда со служителями и другими присутствовавшими, сначала в своих одежду, а затем голую. После обеда канделябры с зажженными свечами были сняты со столов и поставлены на пол, а вокруг были разбросаны каштаны, которые подбирали обнаженные куртизанки, пробираясь на четвереньках между люстрами, пока Папа, Чезаре и его сестра Лукреция смотрела. Наконец, были объявлены призы для тех, кто сможет чаще всего исполнять акт с куртизанками, такие как шелковые туники, туфли, заколки и другие вещи.
Исследователь из Ватикана Питер де Ру провел годы в архивах, пытаясь реабилитировать образ Борджиа. Пять томов собранных им доказательств можно увидеть здесь . Желая опровергнуть Банкет, по-видимому, ближе всего де Ру подошел к неопровержимому доказательству отрывка из «Хроники Маттаразо» и письма к Сильвио Савелли . Из хроники мы имеем упоминание о пиршестве, на котором присутствовали придворные дамы и господа. По словам де Ру, в письме «утверждается только, что куртизанок пригласили поесть во дворец, и им было представлено самое шокирующее зрелище. В нем не упоминаются дальнейшие подробности или присутствие кого-либо из Борджиа».
Таким образом, де Ру полагает, что отчет, найденный в дневнике Берхарда (явно из вторых рук, и де Ру, по крайней мере, думает, что он был написан кем-то другим, а не Берчардом), является интерполяцией нескольких более мягких событий, которые, будучи объединены и преувеличены, создают очень сентиментальная история.
Так случился Банкет каштанов? Ну, трудно доказать отрицательное. Но де Ру не нашел ничего компрометирующего и, несомненно, был дотошным. Существует вопрос об объективности де Ру как исследователя Ватикана, вложившего средства в реабилитацию Александра VI, но все же кажется, что большинство историков, по крайней мере, сомневаются в более крайних взглядах на Банкет.
Кстати, один историк, который , кажется, не сомневается, — это Уильям Манчестер. Обратите внимание, что многие на этом сайте не считают «Мир, освещенный только огнем» заслуживающим доверия источником. Судя по всему, банкет каштанов является еще одним подтверждением того, что Уильяму Манчестеру нельзя доверять.