Почему Уильям Тиндейл был сожжен на костре?

Я читал здесь , что главная причина, по которой Тиндейл был казнен церковью, заключалась в том, что он перевел греческую Библию на английский язык.

Где-то еще я читал, что это неправда. Тиндейлу было предъявлено обвинение в неправильном переводе некоторых библейских стихов в поддержку своих еретических взглядов, и за это он был казнен.

Эта причина кажется мне более логичной; однако, я хотел бы знать, правда ли это. Я также хотел бы увидеть реальные примеры его неправильных переводов или еретических взглядов: какие конкретные стихи в его библейском переводе церковь сочла оскорбительными или еретическими, и что мы о них знаем?

" Где-то еще я читал ..." немного расплывчато. Где именно вы это прочитали? Насколько мне известно, на сегодняшний день не обнаружено никаких официальных записей суда над Тиндейлом или даже его предательства и ареста.
«Церковь» не казнила людей; государство сделало. Когда церковь и государство были ближе, государство уважало мнение церкви о том, кто такие еретики, видя в них угрозу гражданскому порядку. (см. этот ответ )
@sempaiscuba, вот почему я прошу отделить факты от вымысла! Что мы знаем, а что нет?
@Bach Именно поэтому нам нужно знать ваш источник. Как можно ожидать от нас исчерпывающего ответа, если мы не знаем источника вашего утверждения о том, что « Тиндейл был обвинен в неправильном переводе некоторых библейских стихов в поддержку своих еретических взглядов ». Насколько мне известно, все, что мы можем сказать наверняка, это то, что его обвинили в ереси.
Пока я говорю о "Ну, на самом деле...", по крайней мере в одном источнике, который я нашел, говорилось, что он был задушен на костре, а затем тело было сожжено. Я думаю, что "задушить на костре" не так броско. Кроме того, я не уверен на 100%, что доверяю этим источникам. Сожжение на костре было типичным наказанием за ересь, но я читал и о других случаях, когда жертв сначала душили (из милосердия?).
@TED ​​Я слышал подобные предложения о том, что осужденным давали мешок с порохом, чтобы повесить их на шею. Думаю, быть разорванным на куски лучше, чем быть приготовленным заживо.... 😏

Ответы (2)

Тривиальный ответ: он был казнен за то, что был протестантом. Более глубокий ответ: мы не совсем уверены, но у него появилось несколько могущественных врагов.

На суде был зачитан длинный список обвинений. Хотя у меня нет доступа к полному списку, первые 7 кажутся не связанными с фактическим переводом Библии на английский язык, а представляют собой просто список типичных протестантских верований.

Во-первых, он утверждает, что оправдывает только вера.

Во-вторых, он утверждает, что для спасения достаточно верить в прощение грехов и принимать милосердие, предлагаемое Евангелием.

В-третьих, он утверждает, что человеческие традиции не могут связывать совесть, за исключением тех случаев, когда их пренебрежение может вызвать скандал.

В-четвертых, он отрицает свободу воли.

В-пятых, он отрицает существование чистилища.

В-шестых, он утверждает, что ни Богородица, ни святые не молятся за нас сами по себе.

В-седьмых, он утверждает, что мы не должны призывать ни Деву, ни святых.

Рассматриваемый суд был частью правительственного аппарата Священной Римской империи, которая официально была католической, поэтому протестантство было основанием для казни. Конечно, это был «суд», где исход был предопределен, поэтому то, что судья сказал галерее в начале, вероятно, является наиболее важным.

Он был арестован за многие великие ереси; его комнату обыскали, и в большом количестве было найдено запрещенных книг; и он сам написал много трактатов, содержащих еретические мнения, которые получили широкое распространение.

Таким образом, простым ответом было бы то, что он был казнен за то, что был протестантом .

Однако такой ответ слишком прост, потому что СРИ в то время находилась в самом разгаре протестантской Реформации. Вероятно, половина империи в то время была протестантами, большинство из которых не были арестованы и казнены, поэтому разумно спросить, почему к Тиндейлу относились с особым вниманием.

Для этого было бы полезно посмотреть, как он попал под арест. Английский агент был отправлен внедриться в его окружение, и этот агент предал его властям СРИ для ареста.

Кто нанял этого агента? Мы не уверены, но можем сделать некоторые предположения. Английское духовенство в то время отделялось от католической церкви, но само по-прежнему было антипротестантским. Таким образом, большинство исторических спекуляций приземлились на этот квартал. Так что в данном случае причина, скорее всего, не в том, что он был протестантом, а в том, что он был активным и влиятельным английским протестантом.

Часть их гнева, безусловно, была вызвана Переводом Библии. Есть забавная история о том, как английская церковь скупала все экземпляры первого издания только для того, чтобы сжечь их. История гласит, что публичное сожжение Священного Писания было неприемлемо для Церкви, в то время как его издатель с радостью взял свои деньги и использовал часть их для финансирования печати второго издания.

Возможно, сам король Генрих. Сначала король был фанатом, после прочтения книги «Послушание христианина» , которая была просветским авторитетом. Однако Тиндейл возражал против развода Генри, который поставил его в тот же политический список, что и Томас Мор. Есть сообщения о том, что король отправлял агентов, чтобы попытаться захватить Тиндейл, и обращался к Императору. Так что вполне естественно, что эту работу организовал агент Короны. По крайней мере, тот, кто это сделал, знал, что Корона не получит отпора по этому поводу. В лучшем случае возможно, что на самом деле его убили споры с королем Генрихом VIII .

Принимая все это во внимание и оглядываясь назад на утверждение (согласно моим поискам, довольно распространенное) о том, что его убили именно из-за английского перевода, я не думаю, что это совсем точно. Тем не менее, это не совсем неточно, поскольку этот перевод был кульминацией работы его жизни, а работа всей его жизни, безусловно, стала причиной его смерти. Так что, если вы услышите, что кто-то говорит, что это был перевод, я бы не стал утруждать себя «ну, вообще-то...» по этому поводу.

Мне было бы интересно узнать источник этого списка обвинений. Насколько мне известно, официального отчета о судебном процессе не сохранилось.
Спасибо за отличный ответ. Как раз то, что я искал.
@sempaiscuba: Поиск в Google по тексту, например «Во-первых, он утверждает, что только вера оправдывает», приводит к некоторым источникам.
@BenCrowell Я видел их, но на самом деле никто не цитирует их источник. Это не от Фокса, и, как я уже сказал, насколько мне известно, никаких официальных протоколов суда не сохранилось. Так происходит ли это из современного источника или это еще один пример чего-то, что стало «фактом» просто благодаря повторению?
@sempaiscuba — раздел ссылок в статье, из которой я цитировал, гласит: «Основано на нескольких источниках, в том числе на отчете Джона Фокса в «Книге мучеников» Фокса под редакцией Уильяма Байрона Форбуша (Гранд-Рапидс, Мичиган: Зондерван, 1967); «Зеркало мучеников» ван Брахта, «Божий бестселлер» Брайана Мойнахана (Нью-Йорк: St. Martin's Press, 2002 г.), «Тиндейл: человек, который дал Богу английский голос» Дэвида Тимса (Нэшвилл, Теннесси: Томас Нельсон, 2012 г.); и «Христианская история и биография» 16 (октябрь 1987 г.)».
@TED ​​Обвинения против Тиндейла определенно не указаны в Foxe. Мне нужно разыскать остальных и посмотреть, ссылаются ли они на свои источники.
... но если бы кто-то провел большое исследование и сообщил, что 80% «деталей» в историях о смерти Тиндейла в конечном итоге выдуманы, меня бы это не шокировало. Фраза о том, что весь первый тираж был куплен для сожжения, кажется особенно подходящей для эффекта валентности свободы.
В статье, на которую вы ссылаетесь, я нашел: «Всего за несколько лет до этого, в 1519 году, шесть мужчин и женщина были сожжены в Англии только за то, что учили своих детей молитве «Отче наш» и нескольким другим библейским текстам на английском, а не на английском языке. Латинский." Так что вполне вероятно, что Тиндейл был сожжен исключительно за перевод Библии на английский язык. Что вы думаете?
@Bach - я думаю, вы, возможно, неправильно написали «теоретически возможно».
TED, это хорошая отговорка.
Мне особенно нравится этот ответ, потому что он реалистично показывает сложные политические, религиозные и личные проблемы, которые переплетаются и делают любой простой исторический ответ неадекватным. За всю историю практически ничего не делалось по одной-единственной простой причине.

Согласно «Работе человеческих рук» с. 91 о. Энтони Секада, перевод Тиндейла

лукаво нападали на католические учения о священстве, Церкви, благодати , исповедании и почитании образов : так, для священника перевод Тиндейла имел старшего ; для церкви , собрания ; для благодати , благосклонности ; для признания , признать ; для идолов , изображений и так далее. 31

31. Филип Хьюз, Реформация Англии (Нью-Йорк: Macmillan 1956) 2:144.

Из статьи " Ересь Тиндейла " , перевод Тиндейла

включал пролог и примечания, которые были настолько полны презрения к католической церкви и духовенству, что никто не мог спутать его очевидную [протестантскую / антикатолическую] повестку дня и предрассудки. Осудила ли католическая церковь эту версию Библии? Конечно, получилось.

Светские власти также осудили это. Англиканцы сегодня среди многих, кто восхваляет Тиндейла как «отца английской Библии». Но именно их основатель, король Генрих VIII, заявил в 1531 году, что «перевод Священного Писания, искаженный Уильямом Тиндейлом, должен быть полностью исключен, отвергнут и изъят из рук народа».

То, что следует ниже, не обязательно является историческим (поэтому комментарий), но вот пример того, что может быть истолковано как антикатолическое: «Например, динамические протестантские переводы, такие как NIV, имеют тенденцию переводить греческое слово ergon и его производные. как «работа», когда она подкрепляет протестантскую доктрину, но как нечто иное (например, «дела» или «делание»), когда она служит католической доктрине». Римлянам 2:6 Тиндейла: «Бог, Который воздаст каждому по делам его» .
Генрих VIII, возможно, не «основал» англиканскую церковь. Он отверг авторитет Папы по супружеским/государственным причинам, но оставался католиком в отношении доктрины и ритуалов. Эдуард переместил церковь в сторону протестантизма, но елизаветинское урегулирование широкой церкви, сочетающей элементы католицизма и протестантизма, стало основой для англиканства.
@TheHonRose Как он мог «остаться католиком в отношении доктрины и ритуала», если отверг догму папства? Генрих VIII был отступником.
Генрих был раскольником, а не отступником. (Раскольник — это бунтарь против организации; отступник порвал с лежащей в основе верой.) Далее, Эдвард был протестантом, Мэри — кровавой, а Элизабет — протоангликанкой с протестантскими оттенками…
@MarkOlson Раскол почти всегда ведет к ереси, и в случае с Генрихом VIII это определенно произошло. Ересь не нужно выражать только словами. Узурпация Генрихом VIII власти Верховного понтифика над Англией (и ее церквями, монастырями и т. д.) показывает, что он не верил, «что для спасения абсолютно необходимо, чтобы каждое человеческое существо подчинялось римскому понтифику». (догма определена в Unam Sanctam ).
@MarkOlson Он также подпадает под анафематствование Тридентского собора в отношении власти Церкви над христианским браком.
Почему Уильям Тиндейл был сожжен на костре?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v