Я вижу , что крошечный URL -адрес рекомендуется для новостей или журнального стиля, где преобладает стиль AP, но затем я вижу онлайн-предупреждения о том, что нажатие на крошечный URL-адрес может привести читателей на сайты, которые они (совсем) не хотят посещать. Я пишу богатые исходниками статьи на такие темы, как белые медведи, глобальное потепление и гидроразрыв пласта. Если я использую такие встроенные атрибуции, как «По данным Группы специалистов по белым медведям МСОП (Международного союза охраны природы)», мой текст быстро становится нечитаемым. Длинные URL-адреса, прикрепленные к каждой строке, содержащей факт из другого онлайн-источника, то есть прикрепленные почти к каждой строке, представляют ту же проблему.
Я думал, что tinyURL может предложить решение, но теперь, очевидно, спамеры используют tinyURL для захвата читателей.
Я буду признателен за любые советы о том, как ответственно цитировать источники (и позволять читателям подтверждать факты, которые я представляю), не создавая загроможденного, трудночитаемого текста. Заранее спасибо.
В библиографии я всегда даю полный исходный URL. Когда он отключается или читатель в настоящее время не имеет доступа к Интернету, люди могут, по крайней мере, по-прежнему выводить контекст публикации из имени домена или структуры папок.
Inline источник цитируется не полностью, сообщает АПА. Вы используете краткую форму, например, фамилию автора (авторов) и год публикации, и указываете полный источник в справочном разделе.
Если вы не знакомы со стилем APA, вот онлайн-руководство: https://owl.english.purdue.edu/owl/section/2/10/
Как вы можете видеть из моей ссылки, URL-адрес сообщает вам, что он опубликован онлайн-лабораторией письма (OWL) Университета Пердью, поэтому только по URL-адресу вы знаете, что это источник, которому вы можете доверять, и какая часть Purdue создала этот контент.
Джеймс