Этот вопрос написан, чтобы служить каноническим вопросом, который неоднократно задавался на Academia.SE (см., например, здесь , здесь , здесь , здесь , здесь , здесь и здесь ). Цель этого вопроса — служить хранилищем для общих совет, применимый во всех случаях, когда учащегося обвиняют (ошибочно или правильно) в списывании или какой-либо другой форме неправомерного поведения.
Есть ли какой-нибудь общий совет о том, что должен делать (и не делать) студент, если его обвиняют (ошибочно или правильно) в каком-то проступке или проступке в университете? (В идеале это должен быть совет, широко применимый к целому ряду возможных обвинений в мошенничестве/неправомерном поведении.)
Ниже приведены общие рекомендации о том, что делать, если вас обвиняют в неправомерных действиях в университете. Этот совет достаточно общий, чтобы охватить большинство обвинений, включая академические проступки, которые не поднимаются до уровня формального «академического проступка», но также включают академические проступки или сексуальные проступки. Для незначительных вопросов этот совет можно упростить, и процесс будет менее формальным, поэтому вам следует адаптировать его по мере необходимости в зависимости от серьезности вопроса. Я предполагаю здесь, что обвинение достаточно серьезно, чтобы уместна разумная степень формализма и осторожности. Для простоты большая часть моего ответа будет предполагать, что мы говорим о государственном университете в западной стране (например, в США, Англии, Австралии и т. д.). В университетах действуют процедуры, обеспечивающие упорядоченный процесс определения характера обвинения, получения соответствующих доказательств, слушания дела и вынесения решения. Следовательно, ниже приведены некоторые общие правила, которым вы должны следовать при решении этого вопроса.
Многие вопросы на Academia.SE, касающиеся обвинений в неправомерных действиях, написаны паническим тоном, спрашивая, как спрашивающий должен «доказать свою невиновность» в начале обвинения. Часто вопросы публикуются, когда впервые выдвигается обвинение, и часто спрашивающий даже не знаком с конкретными деталями обвинения. Несмотря на эту ограниченную информацию, допрашивающие часто желают предпринять немедленные действия, чтобы «доказать свою невиновность» в отношении того, что, по их мнению, является деталями обвинения или доказательствами, относящимися к делу.
Все это неправильно. Первое, что нужно сделать, если вас обвиняют в неправомерных действиях, — это сохранять спокойствие и напомнить себе, что существует процедура рассмотрения обвинений в неправомерных действиях. Государственные университеты подчиняются требованиям надлежащей правовой процедуры в отношении обвинений в правонарушениях, поэтому они должны действовать по принципу, согласно которому вы «невиновны, пока не будет доказана ваша вина». Они также должны предоставить вам письменные детали жалобы против вас, точно указав, что именно вы, как утверждается, сделали, и они также должны сообщить вам доказательства против вас. (Сбор этих доказательств может быть непрерывным процессом, поэтому в любом случае они могут не все присутствовать в начале обвинения.) В начале процесса вы не обязаны что-либо доказывать.. Нет смысла строить догадки о том, что именно вы якобы сделали, или каковы могут быть доказательства обвинения до того, как вы получите эту информацию в официальном процессе. Любой процесс о неправомерном поведении, который соответствует требованиям надлежащей правовой процедуры, предоставит вам письменное изложение обвинения против вас и покажет вам доказательства, подтверждающие это обвинение.
Если вас обвинили в неправомерном поведении, вам необходимо прочитать университетские правила о типе неправомерного поведения, в котором вас обвиняют, а также о порядке действий в этом случае. Вам будет полезно как можно лучше ознакомиться с этими правилами, чтобы знать свои права и обязанности в соответствии с этими правилами. Ознакомьтесь со всеми соответствующими политиками университета, касающимися процесса, в котором вы участвуете, и определите требование предоставить вам обвинение, выдвинутое против вас, и соответствующие пункты, в которых вам предоставляется возможность ответить на обвинения.
Все университеты должны иметь процедуры рассмотрения дел о неправомерных действиях, обеспечивающие надлежащую правовую процедуру в отношении лица, обвиняемого в правонарушении. Юридические требования для этого различаются в зависимости от страны и юрисдикции, а также от того, является ли университет частным или государственным. (Государственные университеты, как правило, связаны конституционными нормами, действующими в отношении правительства. Например, в государственных университетах США ответчик обычно имеет право ознакомиться с обвинениями против них и описанием доказательств этих обвинений --- см., например, , Диксон против Совета по образованию штата Алабама294 F.2d 150.) Самые основные требования надлежащей правовой процедуры заключаются в том, что вы имеете право знать подробности обвинения против вас и доказательства этих обвинений. Вы не обязаны отвечать на обвинения до тех пор, пока вам не будет предоставлена эта информация и у вас не будет разумной возможности просмотреть и переварить ее. В какой-то момент процесса вам будет предоставлена возможность представить собственное описание событий и собственные доказательства.
Для любого вида формального проступка один или несколько сотрудников университета будут выступать в качестве рецензента по этому вопросу. Это включает в себя расследование дела, установление фактов на основе доказательств и принятие решения. В зависимости от серьезности вопроса, в случаях предполагаемого академического проступка, это может быть один из преподавателей вашего отдела (например, заведующий отделом или какое-либо другое высокопоставленное лицо), или это может быть ученый, с которым вы раньше не встречались, или это может быть другой сотрудник одной из административных частей университета. В случаях предполагаемых сексуальных домогательств рецензентом обычно является один из административных сотрудников университета (например, офицер из группы «справедливости»).
Вы должны профессионально и вежливо обращаться с рецензентом и помнить, что его работа заключается в расследовании вопроса и принятии решения. Помните, что обвинение исходит не от рецензента, поэтому, если он не ведет себя особенно необоснованно или предвзято, у него нет причин для недовольства. Точно так же, хотя вы можете быть расстроены и нуждаетесь в некотором подтверждении для себя (если вас ошибочно обвиняют в чем-то), рецензент не является вашим терапевтом или человеком поддержки. Если рецензент — известный вам ученый (например, один из ваших лекторов), вам нужно позволить ему оставаться на расстоянии вытянутой руки во время процесса. Применяются стандартные правила профессионального поведения --- сохраняйте спокойствие и дисциплину, даже если вы расстроены.
Требования надлежащей правовой процедуры обычно требуют, чтобы рецензент дела был непредвзятым. Если рецензент взаимодействует с вами необоснованно враждебно или проявляет другие признаки предвзятости, вы должны сделать об этом письменное примечание (включая все соответствующие подробности), и вы можете поручить дело другому рецензенту. Нет смысла спорить с рецензентом — если вы считаете его предвзятым, вам следует задокументировать причины этого и попросить нового рецензента.
Распространенной ошибкой при рассмотрении дела о неправомерном поведении является то, что обвиняемая сторона спешит предотвратить обвинение, предоставляя информацию и доказательства рецензенту до того, как точно узнает, в чем ее обвиняют. Часто это происходит из-за паники, а также из-за (обычно ошибочного) мнения о том, что процесс можно «пресекать в зародыше», если только сразу объясниться. Как указано выше, надлежащая правовая процедура (и университетские правила) обычно дает вам право на получение письменного заявления с изложением деталей обвинения против вас и доказательств этого обвинения. В вопросах, которые достаточно серьезны для формального процесса, всегда убедитесь, что вы не предоставляете никаких заявлений или доказательств до тех пор, пока вам не будет предоставлено это заявление.. В заявлении, предоставленном вам, должно быть четко указано, что вы якобы сделали неправильно, и доказательства, подтверждающие это утверждение. Если вам все еще неясно, в чем вас обвиняют, обратитесь за разъяснениями.
Нередко вас могут «пригласить» пойти и поговорить с рецензентом в самом начале дела (например, когда впервые выдвинуто обвинение), прежде чем вам будут предоставлены все подробности жалобы. При желании это можно использовать как возможность узнать информацию о жалобе и выяснить процесс рассмотрения жалобы. Однако, если вас попросят предоставить заявление или доказательства до получения письменного заявления о жалобе (включая просто «поболтать» об этом), вам следует отказаться и сообщить соответствующим должностным лицам, что вы ответите после того, как вам будет предоставлена заявление о жалобе на вас. Если вас вызвали на встречу или слушание до того, как вы получили это заявление, вам следует либо отказаться от участия, либо или, если вы решите присутствовать, вам следует сосредоточиться на получении информации о жалобе. Если вас спросят о вашей версии событий или ваших доказательствах, не предоставляйте никакой информации, а просто заявите, что вы ответите после того, как у вас будет возможность ознакомиться с письменным заявлением против вас. (Кроме того, не отвечайте одновременно на собрании, если они сделают вам это заявление; потратьте по крайней мере день или два на рассмотрение и обдумывание вопроса.)
В случае, если ваш университет либо не предоставит вам письменное заявление о выдвинутом против вас обвинении, либо ожидает, что вы предоставите состязательные бумаги или доказательства до этого, вам, как правило, следует отказаться и уведомить университет о том, что вы ожидаете законных надлежащих действий. процесс. Если вы читали университетские правила, вы также должны быть в состоянии цитировать разделы правил, которые дают вам право на эту информацию.
После того, как вам будут предоставлены подробности обвинения против вас, вы сможете определить, правильно ли оно. Несмотря на важность надлежащей правовой процедуры, я придерживаюсь мнения, что если вас обвиняют в каком-то правонарушении, которое вы действительно совершили, вы должны иметь честность и добросовестность, чтобы признать это правонарушение и понести соответствующее наказание, даже если это могло быть не доказано. Это хороший способ развить хороший характер и взять на себя ответственность за свои действия. Другие могут придерживаться более законнической точки зрения, но я бы рекомендовал этот принцип.
В некоторых случаях обвинение против вас будет точным, но могут быть некоторые смягчающие обстоятельства, которые не включены, и вы можете обратить на них внимание рецензента. Например, вы могли нарушать правило, не осознавая, что то, что вы делаете, противоречит правилам. В качестве альтернативы могут быть некоторые другие смягчающие факторы, которые вы хотите указать. Вы можете подать заявление, в котором признаетесь в правонарушении, в котором вас обвиняют, а также излагаете любые соответствующие смягчающие обстоятельства, которые, по вашему мнению, следует учитывать при определении вашего наказания.
Если вас обвиняют в чем-то, чего вы не совершали, вы захотите предоставить ответ на жалобу, в котором вы изложите свои собственные доводы по рассматриваемому вопросу и свои собственные доказательства, относящиеся к этому вопросу. Детали будут зависеть от особенностей вашего дела. Хотя дисциплинарное производство в университете является менее формальным, чем судебное разбирательство, применимы те же общие рекомендации. Вы захотите дать четкий и подробный письменный ответ, включая самые убедительные доказательства, которые вы можете собрать в свою пользу. Это могут быть показания других свидетелей, электронные письма или другие документальные доказательства и т. д. Постарайтесь изложить свой ответ ясно и структурировано, сделайте ваши показания четкими и избегайте повторения, если только это не необходимо, чтобы подчеркнуть важные факты. Как правило, рекомендуется давать показания в письменной форме (по крайней мере, в первую очередь).
Университетские дисциплинарные процессы обычно используют стандарт «баланса вероятностей» или «преобладания доказательств» для установления фактов, поэтому, хотя на истце лежит некоторое бремя доказывания, ему обычно не нужно доказывать свою правоту «выше разумного». сомневаться". В большинстве случаев исход дела будет зависеть от убедительности доказательств утверждений, сделанных истцом и ответчиком. В некоторых университетских дисциплинарных процессах вы также можете тщательно изучить рецензента, чтобы убедиться, что он действует объективно и беспристрастно. Если у вас есть основания полагать, что рецензент относится к вам предвзято, вам следует убедиться, что вы собрали соответствующие доказательства этого и зафиксировали случаи предвзятого отношения к вам.
Общее правило дисциплинарных процессов в университете заключается в том, что ожидается конфиденциальность, по крайней мере, до тех пор, пока не будут сделаны выводы. Участники процесса рассмотрения жалоб также обычно защищены от «возмездия».
Хотя обстоятельства различаются в зависимости от предмета жалобы и личности сторон, как правило, не рекомендуется связываться с заявителем вне процесса рассмотрения жалобы, поскольку это может быть истолковано как попытка запугать или принудить заявителя отказаться от их жалоба. (Особенно это касается обвинений в сексуальных домогательствах или физическом насилии; в этих случаях контакт с заявителем должен осуществляться только с особой осторожностью.) Если вы считаете, что можете «прояснить это» с заявителем в ходе простого разговора, вам следует отправьте этот запрос по электронной почте и дайте им возможность выбрать, хотят ли они встретиться с вами, а также обстоятельства вашей встречи (например, хотят ли они привести человека для поддержки и т. д.).
Если заявитель или другая сторона нарушает конфиденциальность жалобы (например, очерняет вас в университете), вы должны напомнить рецензенту о своем ожидании конфиденциальности в процессе. Если заявитель публично клевещет на вас ложными утверждениями, это также может стать поводом для иска о диффамации; в этом последнем случае вы можете обратиться за юридической консультацией.
cag51