Что делать, если рефери списывает результат после отклонения работы?

Я предлагаю вам написать официальное письмо редактору журнала, который обрабатывал вашу заявку. (Убедитесь, что это один и тот же редактор.) Предоставьте всю необходимую информацию, включая датированные копии всей корреспонденции (электронной или печатной).

Редактор должен знать, кто рецензировал вашу статью, и хотя редактор не назовет вам их имена (я предполагаю, что было проведено слепое рецензирование), он или она будет в лучшем положении, чтобы действовать по этому вопросу.

Возможно, лучшее, что может произойти, это если редактор согласится с тем, что имело место какое-то неэтичное поведение, редактор поможет вам возбудить дело против допустившего ошибку судьи, заблуждающийся судья будет наказан, а вам будет предоставлена ​​надлежащая атрибуция.

Возможно, самое худшее, что может случиться, это то, что редактор не поверит вашей истории, подумает, что вы просто ищете неприятностей, и скажет другим редакторам и рецензентам, что вы «плохой, сумасшедший человек». Или редактор верит в вашу историю, но является близким другом заблуждающегося судьи и поэтому ведет себя так, как будто он или она не верит вашей истории.

В любом случае, они, по крайней мере, знают, что вы осведомлены об этом неэтичном поведении, и это, возможно, отпугнет судью, допустившего ошибку, продолжать неэтичное поведение в будущем.

На http://www.siam.org/journals/plagiarism.php есть несколько полезных ресурсов (особенно если вы отправили статью в журнал SIAM, но некоторые из них более полезны).

Мои соавторы предпочли бы ошибиться из-за осторожности и включить ссылку на результат в нашу исправленную статью, но я действительно хотел бы вернуть свою работу...

Я полностью согласен с вами в этом. У вас есть право не делиться заслугами с плагиатором, и вы также не хотите, чтобы это выглядело как независимая работа.

Я пытаюсь найти копию диссертации, так как она была депонирована до того, как я представил свою статью в журнал.

Это звучит ценно для меня.

Предложение Джоэла связаться с редактором кажется лучшим способом для начала, тем более что у редактора может быть критическая информация (если плагиатор действительно был рецензентом, тогда у редактора были бы доказательства), но есть также несколько других способов, которыми вы могли бы воспользоваться. :

1. Вы можете попросить профессиональное общество, членом которого вы являетесь, провести расследование. Например, в Американском математическом обществе есть комитет по профессиональной этике.

2. Вы можете пожаловаться издателю книги. Респектабельный академический издатель должен серьезно расследовать жалобу, но, к сожалению, некоторые издатели не респектабельны.

3. Если вы обнаружите какие-либо доказательства плагиата в диссертации, представленной в университет, вы можете сообщить об этом университету. Даже если диссертация была представлена ​​​​до вашей статьи, возможно, стоит выполнить поиск в Интернете, чтобы найти в ней другой плагиат. Если вы сможете задокументировать предыдущий плагиат, это установит шаблон, который поможет сделать вашу версию еще более убедительной. Я был бы удивлен, если бы это был первый или единственный раз, когда этот человек занимался плагиатом.

4. Если плагиатор работает в университете или исследовательской лаборатории, вы можете пожаловаться его работодателю (поскольку плагиат является формой профессиональной неправомерной деятельности).

К сожалению, вы никогда не сможете прийти к действительно удовлетворительному выводу (см. http://www.siam.org/journals/plagiary/index.php для примера). Например, это может закончиться тем, что плагиатор использует надуманные отговорки («Я случайно скопировал текст, когда принял свои заметки в вашей статье за ​​собственное исследование», «Мой научный сотрудник-студент скопировал его без моего ведома» и т. д.) и в основном обошлось без серьезных последствий. Однако, если все пойдет хорошо, авторитетная фигура, такая как редакционная коллегия или комитет по этике, согласится с тем, что ваши результаты были украдены.

Когда вы дойдете до этого момента, я бы порекомендовал опубликовать это дело, например, на своей веб-странице. Конечно, делать ли это, это личный выбор, но я думаю, что это ценная услуга для сообщества, если вы сообщите нам о плагиате, которого нужно остерегаться (и это может сдержать или раскрыть другие случаи плагиата). Вы могли бы даже опубликовать это сейчас, хотя, конечно, если вы сделаете это, вы должны представить убедительные доводы и избежать спекуляций.

Именно такая ситуация произошла несколько лет назад, и результат был таким :

Эта статья была отозвана: см. Политику Elsevier в отношении отзыва статей ( https://www.elsevier.com/about/our-business/policies/article-withdrawal ).

Эта статья была отозвана по просьбе главного редактора журнала Results in Physics, первоначальных авторов и журнала IEEE Transactions on Energy Conversion.

Статья представляет собой случай плагиата статьи «Обнаружение неисправности эксцентриситета на основе мультифизики в синхронном двигателе с постоянными магнитами» Ким Ду-Янг, Ким Дэ-Ки, Пак Хён-Джин и Хон-Пё Хон, которая была представлены в IEEE Transactions on Energy Conversion. Ферхат Чира был рецензентом оригинальной статьи и рекомендовал ее отклонить, а затем использовал тот же материал в своей оскорбительной статье в «Результатах физики».

Вы можете догадаться, что произошло: после того, как статья была опубликована, первоначальные авторы подали жалобу в исходный журнал и, возможно, в главный редактор нового журнала. Жалоба была расследована, признана обоснованной, а оскорбительная статья была отозвана. Обратите внимание, что документ был отозван по просьбе всех трех сторон, следовательно, они все были вовлечены.

Я не могу со стороны сказать, жаловались ли авторы в новый журнал или они жаловались в исходный журнал, который затем связывался с новым журналом. Тем не менее, если бы я был автором, я бы также уведомил новый журнал и сказал им, что я также связался с оригинальным журналом, просто в качестве предупреждения.

Бывает. На самом деле довольно часто. Вы можете чего-то добиться, официально обсудив это с редактором, но сначала тщательно обдумайте политическую ситуацию. Я не должен этого говорить, но это правда: если редактор и плагиатор — приятели, и если один или оба из них являются «большими шишками» в этой области, вы, скорее всего, не только ничего не добьетесь в этом конкретном вопросе. , но чтобы ваша репутация была запятнана в придачу. Обсудите это со своими соавторами, особенно с теми, кто был в этом квартале один или два раза.

Это всего лишь точка зрения непрофессионала, но вот что вы можете сделать:

1) Сохраняйте копии всей официальной переписки. 2) Если вы вообще не касались файла, сделайте снимок экрана проводника, отображающего имя файла и дату «последнего изменения». 3) Получите подписанное заявление, свидетельствующее о вашем характере и о том, что вы потратили долгие часы на составление своего эссе.

Ключ в том, чтобы собрать достаточно доказательств, чтобы сделать вывод, что редактор, вероятно, занимался плагиатом. Если бы вы подали в суд на автора, все, что вам нужно было бы сделать, это доказать, что существует > 50% вероятность того, что этот парень сплагиатил вашу работу.