Я выбрал своего антагониста для своего первого романа. Их в значительной степени вернули к власти предатели в безупречно чистом учреждении.
Это главный герой, в котором я не уверен. У меня есть несколько вариантов и два в частности. Все они участвуют в борьбе с антагонистом, но я не уверен, кто на самом деле должен быть «главным» героем.
Это, вероятно, кажется странным, и я предполагаю, что это потому, что я начинающий писатель.
Я думаю о том, чтобы объединить всех этих потенциальных главных героев вместе и просто оставить все как есть для первого черновика, но моя проблема в том, что теперь я не уверен в POV, что подводит меня ко второму вопросу: какой POV мне следует использовать?
Я думаю о том, чтобы сделать несколько POV, таких как Game of Thrones, но иногда мне трудно привыкнуть ко всем персонажам. Затем я думаю просто придерживаться одной точки зрения. Но с таким количеством потенциальных главных героев трудно принять решение.
Я также рассматривал вариант написания с точки зрения антагониста, но я хочу, чтобы его боялись, и я не хочу, чтобы читатель знал, что он думает.
У кого-нибудь есть идеи?
Заранее спасибо.
Некоторые способы разобраться:
У таких персонажей будут самые сложные и интересные конфликты, учитывая то, что делает вашего антагониста уникальным и интересным.
Вы говорите, что вы начинающий писатель, поэтому я настоятельно рекомендую вам просто писать! Ты слишком много думаешь.
Пусть течет.
В моем первом романе был классический герой + злодей + любовный интерес. Он зажил своей собственной жизнью, когда любовный интерес решил убить героя и злодея.
Вы должны написать свои первые несколько романов для путешествия, опыта. Как только вы разовьете своих персонажей, вы можете обнаружить, что у них другие планы.
У меня были злодеи, которые действительно считали себя героями, и герои, испорченные собственным нимбом.
Иногда нужно поместить огненного муравья, комара, жука и таракана в банку и посмотреть, что произойдет.
Теперь, когда у вас есть антагонист, вы можете поэкспериментировать с написанием двух «частичных» историй с каждым из двух кандидатов в качестве главных героев. В конце концов выбор может стать более ясным, но усилия, затраченные на другого, не будут потрачены впустую. Этот человек может стать третьим, рациональным, «уравновешивающим» персонажем, который служит «взрослым сопровождающим» для двух других.
Если только вы не решите женить кандидатов друг на друге. В одном рассказе, который я написал, я начал с двух главных героев-мужчин, а затем изменил одного из них на женщину, чтобы они могли пожениться и стать одним «главным героем».
Если история того требует, вы можете иметь две точки зрения персонажей. В качестве примера я могу привести «Остров сокровищ» Роберта Льюиса Стивенсона. Большую часть истории рассказал Джим Хокинс, юнга, но доктор Ливси взял на себя обязанности «главного героя», когда Джим «пропал без вести».
Вы также можете исходить из того, что вам не нужен четкий MC со страницы 1. Есть много историй, когда группа людей начинает вместе, и только когда возникает конфликтная точка, MC поднимается вверх. превыше всех, чтобы стать их лидером или спасти всех, или что бы вы ни хотели, чтобы МС сделал. Есть также истории, в которых человек, которого вы считаете МС, умирает в течение первых нескольких глав, а затем отображается новый МС или настоящий МС, если их еще нет в истории. Не бойтесь писать историю с вариантами! Так много людей думают, что им нужно писать все, что высечено в камне. Просто пиши! Соберите группу из 5 человек. 10 человек станут вашими потенциальными ведущими. Напишите историю и посмотрите, как она будет развиваться. Иногда,
В вашей ситуации я бы рассмотрел три возможных подхода, но есть и другие.
Такой подход просто позволяет каждому главному герою иметь свою сюжетную линию против антагониста. Антагонист - это персонаж, который связывает эти короткие истории воедино.
это большая работа, так как вы должны помочь читателю позаботиться о каждом главном герое в каждой короткометражке.
Истории-антологии, в которых есть всеобъемлющая история, которая проходит через несколько более коротких историй, могут быть действительно интересными, но их гораздо труднее сделать убедительными. Попробуйте это только в том случае, если вы очень уверены в своих силах.
Это решает вашего персонажа-крючка, поскольку теперь история по сути представляет собой взлет и падение (трагедию) антагониста.
С положительной стороны, вам будет легко создать симпатичного антагониста, но с другой стороны этой медали «главные герои», вероятно, будут менее привлекательными.
По сути, ваш антагонист — трагический главный герой, а ваши главные герои — теперь антагонисты (в конце концов, все дело в точке зрения).
Именно такой подход я бы порекомендовал начинающим писателям. Это дает вам одного главного героя, чтобы связать историю воедино. По общему признанию, этот персонаж фактически является помощником любого другого персонажа, и вам нужно будет усердно работать, чтобы дать им разумную мотивацию, чтобы остаться в истории.
Во многом это не так уж отличается от плана «Расскажи несколько историй». Тем не менее, вы в значительной степени уверены в наличии интересных персонажей, с которыми будет взаимодействовать персонаж вашей точки зрения, и с кем будет взаимодействовать каждый последующий главный герой. Что, поверьте мне, значительно упрощает характеристику.
SC для восстановления Моники
DOC2017