Что делать с комиссией издателя за отзыв неопубликованной принятой рукописи?

Я отправил свою рукопись по ошибке в два разных журнала, и оба журнала готовы опубликовать (еще не опубликовали) мою работу, что невозможно. Итак, узнав об их импакт-факторе, я попросил один из журналов отозвать мою статью. Мне только что прислали рецензию на мою статью и за отзыв требуют 500 долларов в качестве штрафа. Мне трудно решить, что делать.

Вы совершили БОЛЬШУЮ ошибку, отправив свою рукопись в два разных журнала. Это НЕТ-НЕТ. Рассматривали ли вы отзыв статьи из другого журнала?
Я отправил свою рукопись по ошибке в два разных журнала Как?!!!
Мне трудно решить, что делать. Решить что? В каком журнале опубликовать статью? Не могли бы вы немного расширить свой вопрос о том, какие варианты вы имеете в виду?
Они требуют 500 долларов в качестве штрафа??? За что? Будут ли они платить вам штраф за отказ от вашей бумаги? Или если бы вы были рецензентом и дали положительный отзыв, но они все равно отклонили статью? Я не думаю, что вы обязаны платить что-то подобное, и вам достаточно просто игнорировать их. Конечно, тогда вы, вероятно, попадете в «черный список» в этом конкретном журнале, и вам, возможно, будет трудно опубликоваться там в будущем. Но такая практика заставила бы меня серьезно задуматься о том, хочу ли я когда-либо сотрудничать с ними снова.
Чтобы уточнить комментарий @EnthusiasticStudent: при публикации в большинстве обычных журналов вы должны прямо указать, что вы не отправляли в другой журнал, и обычно вы получаете хотя бы какое-то сообщение, прежде чем ваша статья будет принята. Если вам действительно удалось честно и ошибочно подать заявку в два журнала, по крайней мере, один из журналов, скорее всего, будет грабительским; в противном случае вы упускаете некоторые детали здесь. Кроме того, единственные издатели, которых я смог найти с, по общему признанию, кратким поиском, которые действительно требуют штрафа за отзыв, кажутся мне довольно сомнительными на первый взгляд.
@EnthusiasticStudent Я подозреваю, что «я отправил свою рукопись по ошибке» означает «я отправил ее и теперь понимаю, что это была ошибка», а не «я отправил ее случайно».
Я бы отправил письмо редактору журнала с более низким импакт-фактором, сказал бы, что ваша статья также была рассмотрена и одобрена другим журналом, который вы выбрали, и извинился бы за вашу ошибку (если вы не объяснили полностью, почему вы отказываетесь от участия, затем свяжитесь с нами). так и сделай). Пусть решают, что делать, исходя из того, что статья выйдет в другом журнале. Вы должны подписать соглашение об авторских правах, прежде чем они опубликуют, поэтому скажите им, что вы не можете подписывать. Они, скорее всего, бросят вашу статью без штрафа (у них нет особого выбора). Им нет смысла настаивать на публикации.
@EnthusiasticStudent Я могу представить по крайней мере одну ситуацию, когда кто-то случайно отправляет одну и ту же статью в разные журналы - если кто-то случайно загрузил неправильный файл в один журнал и не проверил загрузку перед отправкой. Однако, я предполагаю, что это не тот случай здесь.
@Kimball Я не думаю, что спрашивающий намеревается «ошибочно» иметь в виду «случайно», но просто это была ошибка (в смысле чего-то, что они сделали преднамеренно, но теперь понимают, что им не следовало этого делать).
@DavidRicherby Да, я видел ваш комментарий и согласен (см. мое последнее предложение). Я просто пытался сказать, что могу себе представить, что где-то кто-то случайно сделал или сделает "двойное подчинение". Я определенно отправил кому-то не тот документ по электронной почте, не осознавая этого.
@JeromyAnglim Я думаю, что ваше изменение заголовка отбрасывает половину смысла вопроса; Вы бы рассмотрели возможность вернуть его?
@jakebeal Конечно, и не стесняйтесь редактировать дальше. Я удалил часть о подаче статьи в два журнала. Я думаю, что сохранение акцента на «плате» в заголовке имеет смысл, поскольку это, похоже, по-прежнему является сутью вопроса.
Я до сих пор не могу уловить эту концепцию случайного/ошибочного и т.д. двойного подчинения. В руководствах/инструкциях для авторов обычно четко указывается, что рукопись не должна рассматриваться для публикации в другом журнале. ОП не читал эту инструкцию?

Ответы (2)

В этой ситуации неправы со всех сторон.

Во-первых, журнал, требующий денег за отзыв статьи, вызывает крайнюю подозрительность. Я никогда в своей жизни не слышал о такой практике от законного журнала, а это означает, что вас, вероятно, обманули, заставив представить хищному (мусорному) издателю. В этом случае вам обязательно следует отозвать газету и отказаться платить деньги, но вас могут и не пустить: недобросовестный издатель может просто опубликовать вашу газету без вашего согласия и прислать вам счет. Если это произойдет, вы можете попытаться бороться с этим, но вместо этого вам может потребоваться отказаться от другого журнала и просто списать статью и / или 500 долларов в качестве учебного опыта.

И чему вы научитесь?

  1. Никогда не отправляйте статью дважды: это нечестно с научной точки зрения, тратит время всех и серьезно раздражает любой законный журнал.
  2. Никогда не отправляйте статью в журнал, который вы тщательно не изучили, чтобы определить, не является ли он подозрительным издателем-хищником-однодневкой.
О борьбе: коммерческие издательства заявляют, что, среди прочего, их роль заключается в том, чтобы решать юридические вопросы, связанные с представляемыми ими статьями. Если журналу, выбранному Шраваном, будет объяснена ошибка, и если журнал согласится простить ошибку двойной подачи и опубликует статью, то издатель может подать в суд на другого издателя. Поскольку публикация без подписанного соглашения о передаче авторских прав или любого другого юридического документа от автора грубо нарушает правила интеллектуальной собственности, такой судебный иск имеет хорошие шансы на успех.

Как уже говорилось в комментарии, отправлять одну и ту же статью в два журнала просто неправильно, и вы, вероятно, нарушаете соглашения с журналами, которые вы подписали при их отправке. Так что никогда больше так не делайте!

Что касается выбора журнала с наибольшим влиянием, то это кажется справедливым выбором, но мне интересно, что бы сказали редакторы журнала, если бы узнали, что рукопись находится на рассмотрении и во втором журнале. Обычно это конкретный вопрос, на который вы указываете, что «рукопись нигде не рассматривается» при подаче. Так что я предполагаю, что ваша статья была бы отклонена, если бы они знали, и я думаю, что вы должны сообщить им об этом. Возможно, вы сделали это по незнанию, но я думаю, что вы должны выйти и объяснить свою ошибку, это справедливо, и тогда ваше дело также может получить справедливое рассмотрение.

Что касается штрафа в 500 долларов, вам нужно проверить, с чем вы на самом деле согласились и что журнал называет правилами для рукописей. Очевидно, что ваша рукопись отняла много ресурсов без необходимости. Несмотря на то, что я не сочувствую вашим действиям, остается открытым вопрос о том, сколько журнал просит вас заплатить. Если у них нет этого в четком заявлении или соглашении, я не могу рассматривать это как действительный запрос, и вам, вероятно, не придется платить. Тем не менее, вы, конечно, можете стать «известными» для редакторов журнала, что может навредить будущим публикациям в том же журнале.

Так что мой совет, выходи чистым. Объясните обоим журналам и другим журналам, что вы сделали, и убедитесь, что вы объяснили, почему вам удалось совершить такую ​​оплошность . Пусть исход решает редакция, ваше право решать уже давно прошло. Придя в себя, редакторы могут снисходительно отнестись к этому вопросу и вашему «выбору».

Редакторы могут обратиться к Cope, чтобы получить отзывы о таких случаях, как тот, который был опубликован выше. На сайте COPE (Комитет по этике публикаций) можно найти их рекомендации в подобных случаях. Один, который показался мне достаточно похожим, связан с здесь , но просмотрите их дела, чтобы получить дополнительные впечатления о том, как редакторы относятся к нескольким материалам, и почему может быть хорошей идеей открыто говорить о проблеме.

Согласно вашему «Обо мне», вы также являетесь главным редактором, учитывая обстоятельства, как бы вы поступили, если бы получили такое электронное письмо? Предполагая, конечно, что в электронном письме не указано злого умысла автора и что ваш журнал - это журнал, в котором автор намеревается опубликоваться (т.е. не тот, из которого статья была отозвана).
Если он просто объяснит ситуацию обоим журналам, я не вижу никакого результата, кроме того, что они оба откажутся от публикации… (не означает, что это хорошо или плохо, но это определенно должно быть четко указано)
спасибо всем, но я так и не понял, что делать в конце концов... я не могу платить такую ​​огромную сумму... мой студент... и главный редактор требуют моего ответа быстро в течение 24-48 часов... и он предупредил меня: «Как можно подавать одну и ту же статью в разные журналы, мы примем меры против вас и сообщим об этом в ваш колледж».
а руководство для авторов находится здесь... Предварительное рецензирование: на этом этапе автор(ы) могут отозвать свои статьи без уплаты каких-либо сборов и/или без указания веских причин. Рецензирование: у авторов должны быть веские причины, и они должны заплатить 500 долларов США в качестве штрафа за снятие средств. Проверка — окончательное решение: у авторов должны быть веские причины, и они должны заплатить 500 долларов США в качестве штрафа за снятие средств. Проверка — окончательное решение: у авторов должны быть веские причины, и они должны заплатить 500 долларов США в качестве штрафа за снятие средств. После публикации: отзыв на этом этапе вообще невозможен.
Если автор отзывает рукопись в любое время после отправки рукописи на рецензирование до принятия окончательного решения, то при отсутствии веских причин запрос не принимается к рассмотрению без штрафных санкций. Этот штраф может быть в форме оплаты журналу за потраченное время и ресурсы. В этой ситуации автору (авторам) необходимо заплатить комиссию за снятие средств в размере 400 долларов США.
@shravan, похоже, ты пытался быть «умным», обманывая систему, и теперь ты, кажется, разочарован последствиями своей «сообразительности».
@ Сальвадор Дали... я действительно не знал о моей сообразительности, о чем ты говоришь. я не собирался никого обманывать... я свежее... и у меня нет источников для надлежащего руководства... поэтому, пожалуйста, не используйте такие слова, как обман... эти слова не принадлежат мне.. .и никогда не будет
@shravan: я вижу на веб-странице журнала, что отправка осуществляется по электронной почте, это правильно? Если вы отправили письмо по электронной почте, не прикрепив подписанный документ о том, что вы согласны с их условиями, я очень сомневаюсь, что вы действительно должны платить, и я полагаю, что они могут принять какие-либо юридические меры против вас. Если бы вы отправили через веб-форму, все могло бы быть хуже, потому что вы могли бы поставить галочку в поле, означающем, что вы согласны с их условиями. Вы говорите, что они угрожают сделать это, чтобы сообщить вашему учреждению, возможно, ваша лучшая стратегия защиты состоит в том, чтобы раскрыть правду и вашему учреждению.
Что делать с комиссией издателя за отзыв неопубликованной принятой рукописи?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v