Что для авиалайнеров предотвращает удары крылом при посадке в плохую погоду?

Для любого самолета с низкорасположенным крылом, особенно MD-80 или некоторых частных самолетов CRJ, крылья появляются на высоте около 5 футов или меньше над землей. Кажется, что всего несколько градусов крена перед приземлением могут привести к удару крыла о взлетно-посадочную полосу и катастрофе.

Как пилоты и производители самолетов избегают этого? Кажется, что с тысячами ежедневных рейсов - во всевозможных неблагоприятных погодных условиях - это (к счастью) не проблема. (Я не говорю, что этого никогда не было, просто это кажется исключительно редким.)

Итак, мой вопрос: почему это не серьезная проблема? Я ожидаю, что турбулентность и порывы ветра сделают с самолетом всевозможные неприятные вещи, одна из которых может нарушить крен на пару градусов и задеть законцовкой взлетно-посадочную полосу. Какие шаги предпринимают пилоты и авиаконструкторы, чтобы смягчить это?

Пилоты? Если боковой ветер/порывы слишком сильны, вы можете использовать другую взлетно-посадочную полосу или лететь в другой аэропорт.
Помните, что при регулировке крылья загибаются «вниз», и изгиб нужно учитывать. Однако при посадке крылья загибаются «вверх», так как подъемная сила больше силы тяжести самого крыла, и только после полного касания всеми колесами подъемная сила становится равной нулю.

Ответы (2)

Дело не в том, насколько высоко крыло от земли, а в угле между основными опорами шасси при сжатии и законцовкой крыла, что с учетом поперечного угла крыла делает его еще выше над землей – у МД-80 это 2,6 м ( 8'7"). Это будет предельный угол крена.

введите описание изображения здесь

Именно по этой причине, в отличие от небольших самолетов авиации общего назначения с высоким крылом, большие реактивные лайнеры не так сильно крабируются при посадке с боковым ветром, в то время как декрабирование (приземление на одно крыло) будет проблемой. Из руководства по летной эксплуатации МД-80:

Посадка с боковым ветром

На конечном этапе захода на посадку установите крабовый угол против ветра, чтобы удержать самолет на продолжении осевой линии взлетно-посадочной полосы. Сохраняйте угол краба до момента приземления, затем используйте руль направления, чтобы выровнять дрон относительно взлетно-посадочной полосы. Приземление осуществляется с помощью перекрестного управления, необходимого для отслеживания прямо по взлетно-посадочной полосе. Держите крылья как можно ровнее, так как законцовка крыла будет касаться под углом крена 8°. Не удерживайте поветренные колеса; быстрый и надежный контакт с взлетно-посадочной полосой значительно поможет стабилизации выкатывания.

Таким образом, профилактика заключается в соблюдении ограничений, хорошей подготовке и знании того, когда погода слишком порывистая, чтобы просто прервать посадку.

Тем не менее, это остается проблемой. В Википедии есть статья об этом , и проблема также затрагивает двигатель, когда он установлен на крыле, но, поскольку двигатель обычно находится впереди крыла, он дает лучший зазор, когда носовая часть все еще выше для расширения. Катастрофа А320, упомянутая в Википедии, по-видимому, произошла в результате того, что оба пилота управляли самолетом во время посадки.

В 1997 году Боинг-747 врезался во взлетно-посадочную полосу с внешним двигателем при посадке в Кай-Так:

введите описание изображения здесь
( flickr.com )

Более свежий — Bombardier Global 6000 2014 года выпуска .

Спасибо за данные. Я попытался найти «высоту крыла» MD-80 в Google перед публикацией, но не смог найти, поэтому догадался. Также спасибо за упоминание декрабинга. Я знал об этой концепции, и упоминание ее в моем вопросе сделало бы мое намерение более ясным. Потому что, если пилоту придется декрабать, это еще больше снизит допустимую погрешность на крыле с этой стороны. Хуже ли ситуация для частных самолетов, таких как Citation? Я ожидаю, что они будут разлетаться гораздо чаще из-за меньшей массы.
@mike Влияние бокового ветра также зависит от боковой площади фюзеляжа, которая обычно будет меньше, если масса ниже. Если вы начнете спускаться достаточно поздно, инерция будет удерживать вас на центральной линии достаточно долго, чтобы приземлиться до того, как боковой ветер разгонит вас вбок. Чем сильнее боковой ветер, тем позже вам придется заниматься декрабированием и, следовательно, тем больше навыков потребуется. Если вы съедете слишком рано, вам придется соскользнуть вбок, что может привести к дорогостоящему удару законцовки крыла или двигателя.
Кай Так был кладбищем для ударов двигателей и крыльев... даже в хороший день это был кошмар. Когда самолет с подходящими характеристиками может законно рассматривать сплит-систему как разумную схему захода на посадку, вы знаете, что это вызовет некоторое волнение.
@J: Приземлился ли какой-нибудь самолет в Кай Таке в конце разделительной полосы? Я просто погуглил и ничего не нашел. Это звучит как ужасный маневр над городом, даже если по большей части баллистическая траектория поместит самолет в гавань.
@dotancohen Нет, я пошутил. Тем не менее, это не кажется более безумным, чем лететь прямо на гору до последней минуты перед твердым берегом, сушить развешенное на веревке белье из пригородов Гонконга и скользить боком по асфальту.
@J... Когда мирные жители смотрят телевизоры в квартирах, граничащих с аэропортом.

На тяжелых самолетах, как показывает ответ ymb1, используется метод краба и удара на уровне крыльев (в основном с заносом в воздухе при приземлении), потому что масса самолета означает, что у вас нет скорости крена, необходимой для безопасного поворота с законцовками крыла. близко к поверхности. С другой стороны, масса дает хорошую задержку между началом заноса при боковом ветре и началом бокового дрейфа самолета (поскольку вы фактически выполняете поворот с заносом и в конечном итоге начинаете поворачивать, что воспринимается как дрейф по ветру). поэтому он предпочитает эту технику.

На более легких самолетах, таких как региональные и корпоративные, вы используете технику бокового скольжения легких самолетов, опуская крыло с рулем направления, чтобы выровняться с взлетно-посадочной полосой. На CRJ IIRC у вас есть около 8-10 градусов крена до контакта с законцовкой крыла, что на самом деле довольно много. Боковое скольжение для коррекции бокового ветра на скорости 125-135 узлов редко требует крена больше, чем, скажем, 5 градусов.

Если боковой ветер достаточно силен, чтобы требовать более 5 градусов, вы обычно заканчиваете тем, что приземляетесь с небольшим количеством краба, или вы можете использовать дополнительный руль направления, чтобы оттолкнуть его прямо, не опуская больше крыло, и опустить нос. более агрессивно, чтобы посадить самолет сразу, прежде чем он начнет дрейфовать, потому что у вас больше руля направления, чем необходимо для крена (и вы живете с твердым приземлением).

При этом на флоте CRJ обычно бывает несколько ударов законцовкой крыла в год во время посадки с боковым ветром в порывистых условиях, когда порыв ветра опускает крыло больше, чем ожидалось. Результатом обычно является небольшая дорожная сыпь на кончиках крыльев. Схемы ремонта крылышек - это постоянное событие в организации поддержки OEM.

«дорожная сыпь на кончиках крыльев». Боже мой, это пугает, но в то же время обнадеживает, зная, что самолет может выдержать такое насилие, если это абсолютно необходимо.
К тому времени, когда наконечник коснется летящего пилота, он уже применил противодействующий элерон, но недостаточно быстро, а такие самолеты, как RJ, имеют действительно мощное управление по крену, поэтому наконечник снова сразу же отрывается от земли.
Эти крылья сильные! Я помню, как смотрел документальный фильм, в котором показано, как крылья Боинг-777 испытывают на разрушение (в целях сертификации модели). Я не мог поверить, как далеко они согнулись, прежде чем окончательно распасться. Я вполне могу поверить, что царапание крылышка не очень серьезно.