Что, если консультант по РС добавит имя своей жены в мои публикации на конференциях и в журналах?

Мой консультант по рассеянному склерозу, штатный профессор в американской школе, добавляет имя своей жены в мои публикации. Его жена тоже кандидат наук из того же отдела, и она не внесла никакого вклада в мою исследовательскую работу. Это неправильно с этической и моральной точки зрения, но, поскольку консультант является председателем комитета по диссертациям, и я хочу провести свою защиту в следующем месяце, я еще не возражал против его идеи. Что я мог сделать в этом сценарии? (Он представил одну статью на конференции уже с ее именем в качестве второго автора, и я работаю над тем, чтобы представить другую в рамках сделки - он настоял на том, чтобы ее имя было указано в качестве второго автора)

Знают ли другие преподаватели, что это происходит? Есть ли у вас союзники на факультете?
Откуда вы знаете, что его жена не способствовала? Идея могла прийти ей в голову. По крайней мере, он и она «обсудили» вашу работу. Доказать, что она не способствовала, будет очень сложно. Кстати, у моего старого коллеги было такое правило: если вы находитесь в одной комнате во время обсуждения статьи, вы соавтор.
Я еще не обсуждал этот вопрос ни с одним факультетом. У меня хорошие профессиональные отношения с другими преподавателями, но я не уверен, как обсуждение этого с ними повлияет на мою предстоящую диссертацию. @Баффи
Ну, для начала, я никогда не обсуждал с ней ничего, связанного с моими исследованиями, несмотря на то, что именно я работаю над этой темой исследования и выдвигаю основные идеи. Я понимаю, о чем вы говорите, но это очень спорно и ставит под сомнение всю идею авторства в академических кругах @Prof.SantaClaus
Дискомфортная ситуация на самом деле. Предполагая, что то, что вы набросали, верно, вы должны отказаться принять такое поведение. Но "Как" - это сложная часть.... Вы пытались любезно спросить, почему она добавлена ​​в список авторов?
Нет, я не спрашивал его, так как это может привести к конфликту, а защита моей диссертации состоится в следующем месяце. @Алхимиста
Как это закончилось? судебный процесс на миллион долларов? жена успешный политик/академик/хирург?
@EarlGrey даже близко не стоит миллион долларов :) Я сменил лабораторию, а жена профессора теперь доцент в университете его мужа. Она является соавтором двух моих статей, в которых она не участвовала.

Ответы (2)

Такое «гостевое» авторство не является чем-то необычным. Например, возможно, именно поэтому китайские университеты в первую очередь отдают должное первым или соответствующим авторам статей (в отличие от других авторов, которые могут быть «приглашенными» авторами).

Предполагая, что ваше описание ситуации верно, включая другого аспиранта, который практически не внес вклада в качестве второго автора, особенно того, кто имеет личную связь с консультантом, определенно сомнительно с этической точки зрения. Хорошо, что вы это заметили и не согласны с этим.

С практической точки зрения гораздо проще поднять этот вопрос после того, как вы закончили обучение и получили все необходимые рекомендательные письма от своего консультанта. Например, если вы действительно подаете документы через несколько месяцев, вы можете отложить подачу документов на потом. В качестве альтернативы, даже если вы отправите статью со вторым автором, не участвующим в содействии, как первый автор вы все равно получите основной кредит из любых приложений вашего резюме.

Любая идея о том, как поднять этот вопрос после выпуска? @Элодин
Чего вы хотите достичь? Если вы чувствуете, что ваш коллега делает что-то, что вы считаете этически неправильным, вы не работаете с ним в будущем.
Вы можете быть немного более настойчивым в отношении того, чтобы исключить кого-то из списка авторов, если вы не полагаетесь на консультанта для прохождения вашей защиты и получения рекомендательного письма для вашей следующей работы. В конце концов, это может стать настолько уродливым, насколько вы позволите; если один автор не хочет, чтобы он был опубликован, он может легко пожаловаться в журнал, чтобы тот прекратил публикацию. Вот почему в идеале авторство должно обсуждаться до того, как авторы приступят к работе над проектом.
Я здесь ищу совета, чтобы поступить правильно, поскольку этот конкретный поступок советника неправильный, и я нахожусь в очень уязвимом положении, чтобы противостоять ему за этот поступок в данный момент. Я точно не буду работать с ним в будущем. @rg_software
Тогда правильно было бы не противостоять ему (поскольку вы находитесь в уязвимом положении), и не работать с ним в дальнейшем. Вы можете захотеть увидеть справедливость, но практически невозможно что-либо доказать. Если дама, о которой идет речь, является его женой, они, по-видимому, разговаривают, поэтому он всегда может заявить, что его идеи в значительной степени являются и ее идеями.

Ситуация, которую вы описываете, известна как «эффект Белого Быка» и, например, описана здесь :

«Младшие исследователи могут подвергаться оскорблениям и запугиванию со стороны недобросовестных старших сотрудников. В этой статье описывается профиль серийного обидчика, Белого Быка, который использует свое академическое положение, чтобы исказить авторство, и который маскирует свой паразитизм тщательно продуманным обманом. Дальнейшие исследования в черты личности таких преступников является оправданным ".

что ты можешь сделать? В вашей текущей ситуации: Скорее всего ничего. Вы вряд ли что-то выиграете, но много потеряете. Но с другой стороны, в большинстве областей учитывается только первое и старшее авторство (именно по причине, описанной в статье выше).

Что, если консультант по РС добавит имя своей жены в мои публикации на конференциях и в журналах?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v