Я думаю, что ответ отрицательный, но я хочу узнать больше об этом.
Предположим, я задал очень сложный вопрос на одном из сайтов Stackexchange (например, по математике), который касается моего исследования, и получил от кого-то хороший ответ. Я изменил этот ответ или переформулировал ответ своими словами, но идея не от меня. Теперь я хочу, чтобы эта часть моего исследования была опубликована в журнале.
Должен ли я связаться с человеком, который ответил на мой вопрос, и получить согласие или что я должен сделать? Я думаю, что не могу напрямую отправить эту работу в журнал с идеей ответа на Stack Exchange, верно? Итак, если я хочу, чтобы результат был опубликован, что мне делать?
Вам следует ознакомиться с Условиями обслуживания сети Stack Exchange и прочитать раздел 3. Контент для подписчиков , который касается прав на материал, размещенный на сайте.
Я специально повторю следующее
В случае, если вы публикуете или иным образом используете Контент подписчика за пределами Сети или Услуг, за исключением контента, полностью созданного вами, вы соглашаетесь соблюдать правила атрибуции лицензии Creative Commons Attribution Share Alike следующим образом:
Вы гарантируете, что любое такое использование Контента для подписчиков визуально отображает или иным образом указывает на то, что источник Контента для подписчиков поступает из сети Stack Exchange. Это требование удовлетворяется незаметным текстовым объявлением или каким-либо другим ненавязчивым, но четким визуальным обозначением.
Вы гарантируете, что любое такое использование Контента подписчика в Интернете включает гиперссылку непосредственно на исходный вопрос на исходном сайте в Сети (например, https://stackoverflow.com/questions/12345 ) .
Вы гарантируете, что при любом таком использовании Контента для подписчиков визуально отображаются или иным образом четко указываются имена авторов для каждого используемого вопроса и ответа.
Вы гарантируете, что любое такое использование в Интернете содержимого подписчика Гиперссылка каждого автора напрямую на страницу его или ее профиля пользователя на исходном сайте в Сети (например, https://stackoverflow.com/users/12345/username ), непосредственно в домен Stack Exchange в стандартном HTML (т. е. не через Tinyurl или другую подобную непрямую гиперссылку, форму обфускации или перенаправления), без какой-либо команды «nofollow» или любых других подобных средств, позволяющих избежать обнаружения поисковыми системами, и видимых даже при JavaScript отключен.
Помимо конкретных пунктов в Условиях обслуживания Stack Exchange, обычная вежливость и этикет предполагают всегда предоставление кредита там, где это необходимо. Даже если кто-то разместил информацию о том, что она бесплатна для всех, было бы уместно, по крайней мере, признать вклад этого человека. В (я предполагаю) гипотетическом случае, который вы описываете в своем посте, связаться с человеком было бы лучшим подходом. Во-первых, лучше перестраховаться, чем сожалеть. Во-вторых, связавшись с человеком, вы можете избежать неправильных представлений или недоразумений, сопровождающих публикацию в вашей работе, и интеграция оригинальной идеи в вашу работу может улучшиться. Если человек при вашем контакте говорит, бегите с ним, тогда хорошо, но тогда вы знаете.
Таким образом, помимо того, что вы не должны нарушать установленные правила, всегда полезно связаться с источником и быть открытым в отношении предполагаемой работы или использования, если вы работаете над материалом, который будет общедоступным посредством публикации или иным образом.
410 ушел
410 ушел
Остин Хенли
ДжеффЭ
Джо