Я аспирант с вопросом о кредите на работу, которую я сделал. Я участвовал в дизайне, сборе данных, анализе и написании статьи, автором которой я почти наверняка не являюсь. Хотя я пытался, я не добился и не ожидаю добиться прогресса с PI и первым автором, чтобы решать проблемы ясно и справедливо. Я также почти уверен, что PI найдет способ отомстить, если я подниму эту проблему с другими. Я не уверен, лучше ли просто сдаться и получить высшее образование или продолжать настаивать, потому что я думаю, что я прав, и я вложил много усилий в этот проект. Не могли бы вы дать совет?
Любые значимые слова, которые вы написали и не указаны в титрах, представляют собой плагиат, точка. Ваш вклад может не подняться до уровня авторства, но он заслуживает как минимум признания. Редактор журнала, в который подается статья, должен быть в этом как минимум заинтересован. Если у вас есть сохраненный черновик текста, который может продемонстрировать ваш вклад в статью, это может быть веским и убедительным доказательством. Лучше всего Git/SVN фиксирует LaTeX-версию документа, но любые свидетельства незавершенной работы — это хорошо. Обращение к редактору — это ядерный вариант, но если вы чувствуете себя твердо и у вас есть доказательства, вы можете обосновать удаление статьи.
Настоящий вопрос для меня заключается в том, является ли PI вашим научным руководителем или нет. Ваш выпуск зависит от ваших отношений с вашим PI, и если вы разрушите эти отношения, разоблачив их неправомерные действия, вы можете причинить себе больше вреда, чем стоит публикация. Что говорит ваш куратор? Они один и тот же человек?
Я не могу понять, почему профессор по какой-либо причине исключил из авторства любого участника, который, кажется, сделал столько же, сколько и вы. Мы что-то упускаем здесь? Какой аргумент этот PI приводит, что вы не должны быть включены?
Безумный Джек