Когда Иисуса приводят к Пилату, он спрашивает его, царь ли он. Когда Иисус признает, что он Пилат говорит
— Значит, ты король! — сказал Пилат.
Иисус ответил: «Вы говорите, что я царь. На самом деле, я родился и пришел в этот мир, чтобы свидетельствовать об истине. Все, кто на стороне правды, слушают меня».
« Что такое истина? — возразил Пилат. С этим он снова вышел к собравшимся там евреям и сказал: «Я не нахожу оснований для обвинения против него. (Иоанна 18:37-38)
Действительно ли Пилат верит Иисусу, или он просто пренебрегает «наивностью» Иисуса, предполагая, что существует такая вещь, как истина?
Я хотел бы получить ответы, основанные на традициях основных христианских фракций и Священных Писаний.
История свидетельствует, что Пилат не был самым уравновешенным человеком. Принимая это во внимание, я нахожу вполне вероятным, что эти слова были задуманы скорее как насмешка, чем что-либо еще.
Традиции, связанные с Пилатом, гораздо более расплывчаты. В то время как апокрифические «Страсти (или Евангелие) по Св. Петру» оправдывают его, большинство писаний, исходящих от постапостольских писателей, предполагают, что писания Филона вполне могут быть правильными в отношении природы его характера.
Конечно, это невозможно узнать , но кажется гораздо более вероятным, что в том разговоре он не вел себя как друг Христа.
Писание не объясняет, о чем думал Пилат, когда говорил: «Что есть истина». Я знаю, что Пилат всегда изображался католическими богословами-моралистами как архетип человека, который хочет угодить всем, малодушного человека, у которого не хватает смелости занять жесткую позицию из-за личных затрат.
Возможно, лучшая инсценировка этой концепции «хочу иметь и то и другое, горе мне, я не могу решиться» взята из фильма «Страсти Христовы» : http://youtu.be/r_tOgEIup_s
Парадоксально, что Пилат обратился к вопросу «что есть истина?» глядя самой Истине прямо в глаза.
Вы спрашиваете об этом с точки зрения христианина. Теперь сделайте шаг назад и рассмотрите это с точки зрения наблюдателя, здесь немного перефразируя:
Трудно поверить, что люди здесь игнорируют вклад других авторов Евангелий, которые добавляют больше нитей к этой ткани. Пилат не был в неведении об Иисусе и знал о Его заявлениях об истине, а также о том, что о Нем сообщалось. Кажется неразумным ограничивать свои комментарии столь узкой интерпретацией («Что есть истина?»), когда статья отсутствует, а рассматриваемый вопрос гораздо шире. Он был искусным в завоевании трона и столь же искусным в его защите (как ранее находился под бдительным оком Тиберия в Риме за его нападение на евреев). Истина как категория не имела для него значения. Он знал, что это не имело значения и для обвинителей Иисуса… предполагаемых хранителей Истины.
Что имел в виду Пилат, спрашивая: «Что есть истина?»
John 18:37-38 Пилат сказал Ему: итак Ты Царь? Иисус ответил: Ты говоришь, что Я царь. Для того я родился и для того пришел в мир, чтобы свидетельствовать об истине. Всякий, кто от истины, слышит мой голос.
Пилат говорит Ему: что есть истина? Сказав это, он опять вышел к Иудеям и сказал им: я не нахожу в Нем никакой вины.
Поскольку сразу после того, как Пилат задает свой вопрос, он выходит, чтобы обратиться к иудеям, мы можем предположить, что его вопрос был риторическим.
Этот момент должен войти в иронический зал славы. «Что есть истина?» спросили у того, кто есть истина.
В социальных кругах, в которых путешествовал Пилат, у него, вероятно, было больше, чем ему нужно, эллинистических философов, которые постоянно твердили об истине, красоте и других бесплотных вещах. Его можно простить за то, что он отвернулся от Иисуса, как только эта тема была упомянута.
Я обдумывал этот разговор с тех пор, как посмотрел фильм «Связанные адом?» -- Прочитав Священное Писание и множество комментариев, я пришел к выводу, что Пилат имел в виду то, что Иисус ответил об Истине... что Истина была "истинной" для тех, кто был "от" Истины. Что значит быть «из» Истины? Я думаю, именно ЭТО имел в виду Пилат... идею о том, что Истина на самом деле, в его собственном опыте, зависит от того, что человек сделал или не принял за Истину, и точка.
Поэтому, по мнению Пилата, в этой жизни Истина — это то, что вы считаете Истиной, и нет надежного способа узнать, что Истинно Истинно — какая «Истина» соответствует действительности.
Истина может быть объективной вещью — в конечном счете может быть только одна Истина. (Я думаю... LOL) Но в контексте духовных вопросов, таких как то, чему учил Иисус, по сравнению с евреями, по сравнению с язычниками, нет никакого способа объективно заключить, что есть Истина. Это субъективное решение... мы все решаем быть «из» той или иной Истины.
Пользователь 14
благодарный ученик