Я учусь на первом курсе магистратуры и только начинаю свой исследовательский проект. Я должен был отправить протокол в свой комитет, и они все должны его одобрить, прежде чем я начну проект. Протокол — это, по сути, документ, в котором шаг за шагом указывается, как я буду завершать проект. Он будет опубликован после того, как мой комитет рассмотрит его.
Я просмотрел несколько черновиков своего протокола, и мой советник рассмотрел и отредактировал каждый черновик. Так что тот, который я разослал моему комитету, был хорошей копией. Я сказал всем членам моего комитета, что хочу вернуть его в течение 2 недель. Мой консультант уехала из страны на 3 недели, но вчера вечером она прислала мне свои комментарии к моему протоколу. Однако в итоге она снова просмотрела один из моих старых черновиков. Я перепроверил электронное письмо, которое отправил ей, и определенно отправил ей хорошую копию, которую хотел просмотреть.
Я не совсем уверен, куда идти отсюда. Должен ли я объяснить ей ее ошибку? Или просто отправить ей хороший экземпляр и сказать, что я его исправил?
Просто скажи ей, ошибки случаются.
Уважаемый профессор OutOfCountry,
Большое спасибо за ваши комментарии и обзор, но, похоже, вы просмотрели более старую версию документа. Найдите последнюю приложенную версию.
Как видите, большинство ваших замечаний уже учтены в этой версии, а также внесены следующие основные изменения:
[...]
С уважением, aspire94
Эхсан
Олег Лобачев
git
(и, кстати, что-то более подходящее, чем Word) для всех своих академических работ. Таким образом, вы могли бы сказать: «Эй, имя советника, не могли бы вы прочитать редакциюda39a3ee5e6b4b0d3255
?» (Если советник подхватит это.) Или, по крайней мере, "Я реализовал ваши комментарии от 32-07-2020 в ветке "редакция-2-снова-финальная-почти" из ревизии от 33-08-2020 иc621228e52f65cf
далее". (Если они этого не сделают.) По сути, у вас будет гораздо лучшее отслеживание ваших изменений, возможность вернуться назад и, в качестве бонуса, доказательство проделанной работы.