Меняется ли год публикации исправленных корректур в окончательной версии?

У меня есть принятая рукопись, опубликованная в инженерном журнале Elsevier. Статус статьи на странице sciencedirect: «В печати, исправленное доказательство». На данный момент статью можно цитировать по DOI и году публикации (2017). Однако сейчас журнал работает над двумя томами: декабрьским томом 2017 г. и январским томом 2018 г. Я заметил, что некоторые статьи, принятые после моей, были отнесены к январскому тому 2018 г., а моя статья и некоторые другие статьи, принятые в течение на той же неделе (1-7 июля) все еще находятся в статусе исправленного доказательства. Итак, у меня есть два вопроса: 1- Может ли статья быть отнесена к выпуску за январь 2018 года, учитывая, что теперь она цитируется как статья 2017 года? 2- Является ли их приоритетным критерием для публикации? Тема? Дата первой подачи? ... и т. д?

Я бы сказал, что, по крайней мере, для ссылок, дои важнее, чем год.
@ Дирк, возможно, но оба имеют большое значение, если у вас есть еще одна статья в другом году, которую можно спутать. Однако - для журналов Elsevier, я думаю, DOI включает год, поэтому, вероятно, он не может измениться :-)

Ответы (2)

Ре. 1 - Да. У меня есть статья, которая была опубликована «epub раньше печати» в течение одного года, а затем опубликована в следующем году. Обе версии имеют разные номера года при цитировании.

Ре. 2 - Я ожидаю, что обычно они делают это в хронологическом порядке, но иногда журналы публикуют «специальные выпуски» по определенной теме, что приводит к отложенным или более быстрым печатным версиям. Кроме того, комментарии/ответы на определенные статьи часто публикуются в одном и том же выпуске, что позволяет предположить, что они быстрее попали в печатную версию.

Я не думаю, что существует единое мнение по этому поводу — академические публикации имеют давние и укоренившиеся традиции в отношении того, что является «правильным», но они не объясняют, что делать в эпоху Интернета, когда почти каждый результат сначала доступен в виде препринт онлайн.

Однако я считаю, что обычно мы не ставим год на статью, если она не опубликована. Я видел что-то вроде:

А. Автор. Самая большая бумага. В подготовке.

А. Автор. Самая большая бумага. Представлено J. Cool Research. Доступно по адресу ArXiV:1709.XXXX.

А. Автор. Хорошая бумага. На рассмотрении в J. Cool Research. Доступен по адресу ArXiV:1709.XXXXv2.

А. Автор. Очередная статья на классную тему. Принято в J. Cool Research. Доступно по адресу ArXiV:1709.XXXXv3.

А. Автор. Очередная статья на классную тему. J. Cool Research (в печати). дои: 1701.10/ххххх.ххххх. Доступно по адресу ArXiV:1709.XXXXv3.

А. Автор. Очередная статья на классную тему. J. Cool Research, том X, стр. yy-zz (2018). дои: 1701.10/ххххх.ххххх.

По крайней мере, по моему опыту, установка условного года не является чем-то необычным, например, «А. Автор, Несколько фактов о вещах (препринт, 2015 г., доступен по адресу arXiv:1509.XXXX)». Преимущество этого в том, что пока статья не опубликована, она более информативна (а в некоторых областях математики некоторые ценные + влиятельные статьи никогда не публикуются, а навсегда остаются препринтами). Недостатком, конечно, является то, что когда/если статья будет опубликована, первоначальная дата, вероятно, не будет соответствовать официальной дате публикации.
Меняется ли год публикации исправленных корректур в окончательной версии?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v