Что нужно захватчику, чтобы успешно ассимилировать население завоеванного государства?

Ближний Восток — лучший пример для изучения этой темы. Как регион, где сталкиваются континенты, религии и культуры, им правили, завоевывали и отвоевывали, как никакое другое место на планете. На эту тему могло бы быть, и на самом деле было написано много книг, но ради этого мы просто рассмотрим ваши конкретные вопросы.

Нужно ли много захватчиков?

Это зависит от завоёванной нации/империи/города-государства. Гораздо труднее завоевать и впоследствии ассимилировать хорошо организованное и поддерживаемое населением государство. Если люди счастливы или, по крайней мере, довольны, они будут возмущаться захватчиком, из-за чего им будет намного труднее что-либо ассимилировать. Как правило, это потребует применения силы, которая имеет тенденцию иметь противоположный эффект. Люди прекрасно упрямы.

И наоборот, если империя разваливается и удаляется от своих владений, люди могут быть готовы к переменам. В этом случае можно просто войти и захватить сустав с ограниченным конфликтом.

Имеет ли значение размер страны?

Конечно. Размер очень важен, как размер захватчика, так и размер захватчика. Но это более сложно, чем это. Размер важен, но так же важны плотность населения и география. Просто попробуйте вторгнуться и ассимилировать Балканы или Афганистан.

Можно ли это сделать менее чем за одно поколение?

Опять же, это зависит от ситуации. В случае захвата новой державой приграничных регионов старой империи. Конечно, мог. Если два рассматриваемых народа больше похожи, чем различны, и те, кто ассимилируется, желают, чтобы это произошло, это может произойти почти за одну ночь. (Крым)

Еще пара моментов.

• Ассимиляция идет в обе стороны. Когда турки вторглись на Ближний Восток, они приняли не только ислам, но и бюрократию территорий, на которые они вторглись. У них не было предыдущего опыта в этом вопросе, поэтому берите то, что работает, и действуйте. Часто, будучи сильными в военном отношении, захватчики плохо оснащены для управления страной, в конце концов, управлять империей дорого, и это дает аутсайдеру военное преимущество, поскольку у них нет таких же требований к своим деньгам.

• Включение. Ассимиляция силой (если только вы не истребите местное население) редко, если вообще когда-либо работает. Люди сопротивляются и могут открыто дать отпор. Империи, которые ассимилировали другие культуры и стали очень могущественными, приняли культуры, которые они завоевали.

• Язык. Язык может занять больше времени, чем политическая или религиозная принадлежность, хотя бы по той причине, что это требует времени ... и давайте не будем забывать, что программного обеспечения Rosetta Stone не существовало в средние века. Говоря о переводе языка, вы в основном говорите о высшем классе. Низший класс, вероятно, продолжит говорить на своем родном языке, хотя влияние языка вторжения со временем проникнет в словарный запас низших классов. Для полного преобразования вы говорите много-много лет.

• Религия. Это сложно... принудительное обращение вызывает у религиозного человека возмущение, если не полное нежелание меняться, и опять же, самые успешные империи были терпимы и инклюзивны (по крайней мере, по стандартам своего времени). Человек, доставляющий сообщение, управляет большей частью этого...

Римляне были в этом экспертами. Процедура заключалась в следующем.

1. Вторгнись в государство, завоюй его. Делайте это мирно, если возможно, демонстрируя снисходительность, подкрепленную подавляющей силой.
2. Разрешить свободу вероисповедания при условии, что население также будет лояльно к императору.
3. Стройте инфраструктуру, дороги, акведуки, продвигайте торговлю и сделайте так, чтобы как можно больше людей разбогатели.
4. Римляне въезжают, живут на виллах, имеют бани и демонстрируют отличный образ жизни.
5. Молодежь постепенно романизируется, потому что это круто и вдохновляюще.
6. В течение одного-двух поколений исконная культура низводится до уровня народного права.

Это, по крайней мере, частично зависит от того, насколько жестоким вы готовы быть.

В истории было немало случаев, когда захватчики убивали всех мужчин старше определенного возраста, женщин порабощали, а оставшихся детей воспитывали как своих.

В этих случаях завоеванная культура почти полностью уничтожается в течение одного-двух поколений.

http://en.wikipedia.org/wiki/Destruction_under_the_Mongol_Empire

Монголы полагались на двусторонний подход. Сначала они предложили мир, вы заплатили дань и согласились подчиниться монгольскому правлению, и они относились к вам достаточно хорошо.

Если вы сопротивлялись, хотя они уничтожали вас. Они вырезали целые города, сровняли их с землей.

Согласно трудам иранского историка Рашид ад-Дина (1247–1318), монголы убили более 700 000 человек в Мерве и более миллиона в Нишапуре. Общая численность населения Персии могла сократиться с 2 500 000 до 250 000 человек в результате массового истребления и голода.

Хотя эти цифры оспариваются:

Такие ученые, как Фредерик У. Моут, утверждают, что резкое сокращение численности отражает административную неспособность вести учет, а не фактическое уменьшение, в то время как другие, такие как Тимоти Брук, утверждают, что монголы создали систему крепостного права среди огромной части китайского населения, вызывающую многие вообще исчезают из переписи. Другие историки, такие как Уильям Макнил и Дэвид Морган, утверждают, что бубонная чума, распространяемая монголами, была основным фактором демографического спада в этот период. Чума распространилась в районы Западной Европы и Африки, до которых монголы так и не добрались. Монголы практиковали биологическую войну, катапультируя больные трупы в города, которые они осаждали.

Заметим, что относительно небольшая монгольская армия могла контролировать огромную территорию с помощью чистого террора. Если бы вы вообще сопротивлялись, вся ваша деревня была бы вырезана. В результате, даже когда основная армия двинулась на покоренное население, оно оставалось покорным.

Большинство этих понятий не так четки, как мы склонны изображать их на расстоянии. Например, если страна завоевана и полностью меняет свой язык в течение 20 лет, то либо она уже была очень тесно связана со своим захватчиком (как Австрия/Германия), либо ассимиляция носит поверхностный характер и исходная культура считает себя еще существующей. (как индейские народы).

После многих поколений все еще темнее, потому что ни одна культура не такая, какой она была до вторжения, и кто может сказать, какая культура оказала большее влияние на настоящее?

Обычно мы сосредотачиваемся на более осязаемых вещах, например, сколько времени требуется завоеванной стране для административного и экономического контроля, и если вы имеете в виду именно этот уровень, то полное завоевание может быть достигнуто очень быстро. Все европейские страны имеют схожую инфраструктуру, поэтому, когда они завоевывали друг друга, было довольно легко менять бланки.

Я думаю, что в целом одна нация не может быть постоянно подчинена другой, если оба населения более или менее не согласятся на это. Вы не можете вести войну вечно, и вы не можете контролировать то, чему люди учат своих детей, поэтому оппозиция будет существовать до тех пор, пока для нее есть мотив. Часто в хорошие времена он затихает, но спустя годы снова вспыхивает во время депрессии или особо жесткого режима.

Нужно ли много захватчиков?

Это зависит от того, «как» происходит вторжение. Большой военный удар по хорошо вооруженной (по крайней мере, такого же качества брони и стратегических знаний) нации сложен и требует некоторых преимуществ, таких как элемент неожиданности и очень быстрый удар объединенных сил (см. Блицкриг для получения дополнительной информации). Это, вероятно, наиболее распространенное значение слова «вторжение». Но также можно вторгнуться в нацию, подорвав ее правительство и поместив несколько марионеток в их парламент или что-то еще, на чем построено правительство.

Таким образом, в зависимости от того, «как» вы вторгаетесь, у вас могут быть разные начальные ситуации. Военное вторжение дает преимущество, заключающееся в том, что у вас много живой силы на вражеской земле, что дает вам возможность управлять ими. Вы можете навязать свой закон и заставить их с помощью своих вооруженных сил соблюдать его. Очень эффективным способом ассимиляции была бы смертная казнь для всех, кто исповедует запрещенную религию, язык или что-то еще. Но этого недостаточно.

Что именно вам нужно после военного вторжения?

1. Запретить их язык, религию и так далее.

   Ваше военное преимущество может выступать в роли своего рода полиции. Поэтому сравните оккупированные европейские страны во время Второй мировой войны. Немецкий вермахт и СС фактически выступали в роли иностранной полиции. А дальше вам предстоит заставить местную полицию присоединиться к вашему руководству. Люди могут не любить вас или не доверять вам. Отношение к своим соплеменникам в собственной полиции может быть и лучше. Если местная полиция не хочет к вам присоединяться, покажите пример своей силы и убейте некоторых. Этот начальный шаг очень жесток и вызовет сопротивление. Вы должны подготовить это дело. Но не стоит держать эту жестокость надолго, только на первый раз показать им, кто правит.

2. Научите их своему языку, религии и так далее

   Когда нет сомнений в вашей силе, учите их своей культуре в школах. Дети – это те, кто воспринимает это очень легко. Покажите своим «новым людям» преимущества новой культуры и заставьте их «хотеть» ее. Например, по мере того, как следов войны становится меньше, сделайте налоговые льготы тем, кто устанавливает новую культуру.

3. Поселите людей из своего народа в покоренной нации, чем больше, тем лучше.

   (3 и 2 можно делать одновременно). Люди существа социальные. Они разговаривают друг с другом и обгоняют поведение других людей. Научите своих стариков, что культура новых людей — это очень и очень плохо. Точно так же, как Гитлер учил немцев в 1930-х годах, что евреи — чистое зло, но они должны понимать, что злом является культура, а не сами люди. Когда они поселятся в вашей новой стране, они поднимут и усилят вашу культуру. Поэтому посмотрите любую мультикультурную страну в мире.

Вторжение без военных:

Заставьте как можно больше людей вашей культуры поселиться в чужой стране, чтобы ассимилировать их. Это займет много-много поколений. Поэтому таковы чернокожие/азиатские субкультуры в США. Предположим, что вы можете привести с поселенцами хотя бы 1/3 населения. Вероятно, это не работает, когда люди «выглядят» по-разному (цвет кожи, размер,...)

Имеет ли значение размер страны?

Да и нет. Если вы можете увеличить количество людей, эквивалентное размеру страны, нет. В противном случае малонаселенную страну, такую ​​​​как Финляндия, вероятно, будет труднее ассимилировать из-за того, что культура плохо распространяется, а сопротивление имеет много улучшений, они могут очень хорошо прятаться.

Можно ли это сделать менее чем за одно поколение?

Читать верхние блоки, в зависимости от сценария.