Я делаю проекты почти 1 год с моим будущим руководителем. Думаю, он достаточно меня знает. Мы говорили о многих темах для диссертации. Среди всех тем он выступает за одну тему, которая является чистой наукой, т.е. разработка нового материала. Будет много повторений и тестов. С другой стороны, я инженер-механик и хотел совместить научную и проектную работу, у нас, конечно, есть представление об этом.
После получения степени магистра я хотел бы получить докторскую степень, и у меня низкий/средний средний балл Низкий средний балл . Поэтому я думаю, что моя диссертация должна быть очень хороша, чтобы компенсировать это. Мой руководитель признал, что тема, которую он поддерживает, будет сложной, много боли и тяжелой работы и имеет высокий уровень неудач, с другой стороны, если я каким-то образом найду что-то или немного улучшу, это будет иметь очень большое влияние. Он добавил, что неудача с новыми разработанными материалами снова будет успехом, поскольку в будущем они пропустят то, что не удалось.
Другие темы, которые я поддерживаю, больше связаны с дизайном и меньше сфокусированы на науке, т.е. Используя новый разработанный материал (я сделаю его, но будет только один материал) в недавно разработанных системах, наша цель - сделать конечный продукт с малым весом и низкой стоимостью, т.е. повышение производительности топливных элементов на участке Рагона.
Мой вопрос к исследователям и комитету: можете ли вы определить хорошую магистерскую диссертацию? Что ты ищешь?
Любое такое определение неизбежно является широким и несколько расплывчатым. Вот моя попытка предложить классификацию:
Примером выдающейся магистерской диссертации является та, которая значительно продвигает современные исследования, такие результаты редки.
Примером отличной магистерской диссертации является та, которая способствует современным исследованиям, такие результаты бывают нечасто.
Примером хорошей магистерской диссертации является та, которая соответствует критерию учреждения для получения высшей оценки, такие результаты распространены среди аспирантов.
(Эта классификация весьма субъективна.)
На самом деле, я не думаю, что «качество диссертации» сильно улучшит вашу заявку. Хорошо, что у тебя есть что-то. Но наличие отличного проекта не даст ничего большего, чем наличие среднего, чтобы компенсировать низкие оценки, оценки и т. д. Ваш следующий проект, вероятно, будет другим, и никто не видит в вас действующего профессионала в области НИОКР, пока вы не получите докторскую степень. (или, по крайней мере, настолько глубоко, что вы сильно публикуетесь и являетесь мировым экспертом в своей микротеме).
Я бы очень подозрительно относился к проектам с высокой вероятностью провала. Ваши стимулы и стимулы консультанта здесь не совпадают. Вам нужно пройти горку. Но для него, конечно, он хочет, чтобы вы преуспели, но если он сожжет пару студентов, чтобы добраться туда, большое дело. (Обратите внимание, что это наихудший случай, но в любом случае динамика остается, даже если не такая уж вопиющая. И определенно были случаи, когда профессора поступали именно так и вопиюще. не служат интересам ученика.)
Однако, если вы все еще можете публиковать результаты, когда «это не удается», это нормально. Например, предложение о гранте может быть направлено на поиск Unobtanium для Avatar. Но когда вам не удается его синтезировать, если вы все еще можете опубликовать некоторые статьи с кристаллическими структурами и электронными измерениями несверхпроводящих купратов, это прекрасно.
Я бы также с подозрением отнесся к чему-то, что требует создания аппаратуры или изучения очень разных методов или материалов (новых для лабораторной группы). Даже будучи доктором философии. это негативные факторы. Но, по крайней мере, для доктора философии есть время потратить 5 лет (без шуток) на создание лазера. Для магистранта вы должны быть продуктивными как можно скорее. Не тратить 5 лет на создание, перестройку и исправление чего-либо, а затем 6 месяцев на сбор данных и 6 месяцев на их запись. У вас другой временной горизонт.
Учитывая (1), я бы не стал бросаться в убойную тему, чтобы спасти себя. Даже если вы пытаетесь бороться с низкими оценками, вам все равно нужно учитывать риск/вознаграждение магистерского проекта и быть консервативным. Пасс «Радуйся, Мария» здесь не лучшая стратегия.
Солнечный Майк
существование бесполезно
Солнечный Майк