Я пытаюсь понять кинетику ферментов, формулы для K m и K cat имеют для меня смысл.
K m , концентрация субстрата, при которой скорость реакции составляет половину от V max
K cat , используемый для описания предельной скорости любой катализируемой ферментом реакции при насыщении. В большинстве случаев K cat просто равно K 2 (НЕ тот случай, когда стадий реакции больше).
Я могу найти информацию о расчете константы специфичности (K cat / K m ) и что это значит:
константа специфичности , константа скорости превращения E + S в E + P
Однако я не могу найти подробного объяснения, ПОЧЕМУ вы должны разделить K cat на K m . Во- вторых, K m составляет ПОЛОВИНУ от V max (поэтому действуйте при половинном насыщении), но K cat соответствует полному насыщению, поэтому деление этих двух чисел не имеет для меня смысла. Итак, резюмируя, я спрашиваю: каков «смысл» разделения этих двух согласных?
определения получены / отредактированы из принципов биохимии Ленингера.
Как только представляет собой скорость реакции при насыщающей концентрации субстрата, представляет собой скорость реакции при незначительной концентрации субстрата.
Если мы посмотрим на стандартное уравнение кинетики Михаэлиса-Ментен для одного субстрата и одного продукта:
Мы можем представить, что происходит, когда , мы видим, что когда , знаменатель можно привести к , и, таким образом, уравнение скорости становится
Или, другими словами, - константа скорости (псевдо) второго порядка между ферментом и субстратом, когда .
На самом деле, когда вы переходите к более сложным уравнениям скоростей (таким как ингибиторы, эффекты рН и кинетические изотопные эффекты), можно привести достойный аргумент (часто приводимый У. В. Клеландом ) о том, что две ключевые константы для ферментативных реакций равны и , и это это следует рассматривать как «производную» константу. (Тот факт, что мы записываем уравнение скорости в терминах и это историческая случайность - с тем же успехом мы могли бы , где я произвольно выбрал как символ для .)
Это все еще оставляет вопрос о том, почему часто называют «константой специфичности» фермента. Причина этого в том, что если у вас есть один фермент в присутствии двух разных субстратов, у вас есть установка конкурентного ингибирования. Математика немного сложна (см. примеры здесь или здесь ), но конечный результат заключается в том, что отношение скоростей реакции для двух субстратов связано с соотношением их соответствующих х:
Это на самом деле имеет интуитивно понятный смысл при правильном мышлении — единственная стадия, на которой два субстрата конкурируют (где вы принимаете решение провести реакцию А или реакцию Б), — это когда они связываются со свободным ферментом. «Скорость, когда вы заботитесь только о свободном ферменте», эквивалентна незначительному случаю субстрата. При незначительном количестве субстрата все, что у вас есть, это свободный фермент — субстрата недостаточно, чтобы иметь заметное количество связанной с субстратом формы, а скорость встречи фермент-субстрат намного ниже, чем скорость образования продукта, а это означает, что в устойчивом состоянии заявите, что у вас также нет заметного количества связанной с продуктом формы. Таким образом для конкретного субстрата показывает, насколько хорошо свободный фермент выполняет эту реакцию.
Это соотношение чаще называют «каталитической эффективностью», и это плохой показатель. Во многих случаях ферменты лучше только тогда, когда они имеют более высокий kcat , потому что концентрация субстрата всегда намного выше Km. Использование соотношения, когда это очевидно, просто вводит в заблуждение, но это происходит слишком часто.
В некоторых случаях это может быть полезной мерой для сравнения с ферментами. Например, если вы не можете проводить измерения при более высоких концентрациях субстрата. У вас будет только начальный наклон графика [S] vs vmax. При низких концентрациях этот наклон приближается к ккат/км.
Отношение kcat/Km не представляет ничего реального, это просто ленивый способ сравнения ферментов, объединяющий два числа, каждое из которых представляет что-то свое, в одно число, которое хорошо выглядит только потому, что это одно число.
КингБуми
РМ