Что означает существование объекта?

Во многих случаях мы задаем вопросы, если что-то уже существует! Много раз я спрашивал себя, что вообще означает этот термин?

Что значит существовать?

Каковы общие ответы на этот вопрос и где я могу прочитать об этом подробнее?

Для начала взгляните на Куайна «О том, что есть» и Карнапа «Эмпиризм, семантика и онтология» . С тех пор на эту тему было написано много других захватывающих вещей, так что не останавливайтесь на достигнутом.
Также обратите внимание на «Философские исследования». У Витгенштейна есть очень интересные вещи, чтобы сказать о том, что нам нужны философы, чтобы объяснить нам значение слов. Поскольку значение тесно связано с употреблением, абсурдно предполагать, что вы не знаете значения слова, которое используете все время.
Прочитайте мой ответ на этот вопрос на сайте sites.google.com/site/whydoesanythingexist . Более подробную информацию можно найти на site.google.com/site/ralphthewebsite .
пространство и площадь определяют существование. Если бы вы могли растянуть пространство, изменились бы фиксированные точки? Из чего состоит космос? Почему существует квантовая нелокальность? Существуют ли понимание и идеи независимо от всего этого?
если бы само пространство закончилось, что бы вы оставили? Само пространство — это что-то, и оно имеет правила и ограничения. Возможно, само пространство является формой энергии. Абстрактная энергия есть пространство.
Это старо, но я переформулировал его, чтобы не спрашивать мнения случайных интернет-пользователей, а спрашивать общие позиции в устоявшейся философии. Это для предотвращения плохих ответов.

Ответы (3)

Спросить, существует ли что-то «уже», значит выразить ожидание . Человек воображает что-то: объект, изобретение (то есть реализацию идеи) или саму идею (то есть тщательное изложение или исследование концепции). В каждом случае вопрос заключается в том, соответствует ли какая-либо черта мира — предметы в нем или поведение людей, вплоть до обсуждаемых ими идей, — которая соответствует чему-то, о чем кто-то подумал.

Спрашивать, «существует ли что-то уже», значит спрашивать что-то не о мире как таковом, а об отношениях между собственными идеями и миром. Вы думали об X и хотите знать, соответствует ли X чему-то в мире за пределами вас самих. «Существование» — это не что иное, как то, из чего состоит мир, но в данном случае упор делается на разделение между остальным миром и процессами, происходящими в вашей голове. Таким образом, «существование» является обманчивым свойством, потому что оно относится не к отношениям между объектом и миром, а между вами и миром.

Я размышляю над современным определением в книге «Дэвид Дойч: ткань реальности». Его определение

«Если что-то «отбивается», значит, оно существует». (стр.97)

Дойч объясняет: «Достаточно того, что когда мы что-то «пинаем», объект воздействует на нас таким образом, что это требует независимого объяснения». (стр. 87)

Это определение восходит к старому определению доктора Джонсона в его аргументе против солипсизма епископа Беркли. Но будучи экспертом в области компьютерных наук, Дойч включает в свое определение существующих вещей и виртуальную реальность.

Как следует из названия предмета, который вы использовали («объект»), существование объекта означает, что он должен быть признан вами как объективный для ваших чувств. НО, если вы его видите или даже чувствуете его фактуру на экране или фото/картине, то это всего лишь графическая интерпретация художника, этого предмета (см. например: Магритт; ce ne pas une pipe). Чтобы определить, существует ли объект, вы должны классифицировать его. Только тогда его так называемое существование имеет смысл. Итак, если вы отправитесь к озеру «Несс», чтобы увидеть Лох-Несское чудовище, вы можете увидеть пятно в воде и назвать его чудовищем, причем не просто чудовищем, а Лох-несским чудовищем, которое является до- категоризированное представление объекта в вашей голове. Таким образом, вы можете сказать, что для вас объект Лох-Несс-Монстр просуществовал несколько секунд, прежде чем исчезнуть навсегда. Так, объекту также нужно время, чтобы существовать. Может быть объект, который существует 1 миллионную долю секунды. Вы его никогда не увидите, но ученые скажут, что он когда-то существовал (они видели картинку :-)> ). Так что можете им верить. Это также способ гарантировать (в некотором роде) существование объекта: соглашаться с другими умами или верить им.

Можете ли вы распаковать это немного больше? Почему это убедительный ответ на вопрос для вас?