Что подразумевается под "ценой в"?

Я пытался уложить в голове идею акций с будущей прибылью/стоимостью, «учтенной в цене». Как это работает именно с фондом. Рассматривает ли какой-нибудь менеджер возможную прибыль, которую может получить фонд (за определенный период), и добавляет ее к текущей оценке фонда?

Если да, то какой период времени использует менеджер?
Какие исследования использует менеджер, чтобы получить число?
Как можно определить, действительны ли числа с «оценкой в»?

Разные фондовые фонды вполне могут использовать разные стратегии. На мой взгляд, это отправная точка, которую вы, возможно, здесь упускаете.
Самый простой способ понять ответ таков: представьте, если бы все согласились с тем, что в следующем месяце золото будет стоить 2000 долларов за унцию. Можно ли представить себе, что при каких-либо условиях, отдаленно напоминающих нормальные, люди будут продавать его значительно дешевле, чем сегодня?

Ответы (3)

Любой желающий может использовать любой метод, который он хочет. В конечном счете, цена акций будет определяться оценкой, с которой люди склонны соглашаться. Если вы считаете, что цены в цифрах слишком низкие, покупайте акции, поскольку это будет означать, что их цена будет расти по мере материализации будущих доходов. Если вы считаете, что она слишком высока, открывайте короткую позицию по акциям, так как их цена будет падать, поскольку будущие доходы не будут реализованы.

Текущая цена представляет собой цену, при которой одинаково сильное давление толкает цену как вверх, так и вниз. Это означает, что люди согласны с тем, что это разумно приближает ожидаемую будущую стоимость.

Представьте, если бы мне сейчас понадобились деньги и я бы продал на аукционе всю свою зарплату в 2019 году. Сколько я заработаю в 2019 году? Я могу быть инвалидом. Я могу быть высокооплачиваемым. Кто знает? Но если я продам эту прибыль с аукциона, любая цена, по которой она будет продана, представляет собой наилучшую оценку этой ценности всеми. Но каждый участник аукциона может оценить эту стоимость как хочет.

Если вы хотите знать, сколько что-то стоит, вы видите, за сколько вы можете это продать.

Вы правы, стоимостное инвестирование субъективно и предвзято, и если вы покупаете акции, которые, по вашему мнению, недооценены, нет никакой гарантии, что цена вырастет в будущем. На самом деле во многих случаях цена падает еще больше.
@MarkDoony Этот ответ правильный; это не означает, что легко или даже возможно правильно оценить будущие доходы. На самом деле, в нем прямо говорится, что цена достигает цены, с которой люди склонны соглашаться. В нем также говорится, что стоимость акций — это то, за что вы можете их продать.
Люди не могут договориться о цене, поэтому цена постоянно меняется. Вы сказали: «Если вы считаете, что цены в цифрах слишком низкие, покупайте акции, поскольку это будет означать, что их цена будет расти по мере материализации будущих доходов». Это настолько неверно, поскольку основано только на ваших субъективных и предвзятых предположениях, а рынку абсолютно все равно, каковы ваши предубеждения и каковы ваши предположения.
@MarkDoony Пожалуйста, обратите внимание на уровень дискурса, предоставленный OP - этот ответ предоставляет запрашиваемую информацию; получение основанных на мнении ответов о том, какие инвестиционные стратегии лучше всего, выходит за рамки того, о чем спрашивает ОП.
@MarkDoony Я думаю, вы (намеренно?) неправильно понимаете, что я говорю. Если бы я сказал: «Если вы думаете, что пойдет дождь, возьмите с собой зонт, так как это означает, что он вам понадобится», стали бы вы жаловаться, что вам нужен зонт только в том случае, если действительно идет дождь, а не только в том случае, если вы думаете, что будет дождь? Из контекста ясно, что указанное следствие применимо только в том случае, если вы правы, а не только потому, что вы так думаете.
@DavidSchwartz На самом деле я интерпретировал ваш ответ так, как он был задуман. Кроме того, поскольку человек, набравший наибольшее количество голосов, с дополнительным ответом (согласным с вашим) заявил, что ваш ответ правильный, я принял ваш ответ. Тем не менее, должен сказать, что вся дискуссия поучительна.

Я думаю, первое заблуждение, которое нужно прояснить, состоит в том, что вы подразумеваете, что цена акции устанавливается конкретным человеком . Это не. Цена акции равна стоимости, по которой кто-то в последний раз торговал. Если Apple в последний раз торговалась по 100 долларов за акцию, то акции Apple стоят 100 долларов. Если хорошие новости об Apple попадают на рынок, и люди, владеющие акциями, просят больше денег, а самая последняя сделка достигает 105 долларов, то теперь акции Apple стоят именно столько. Помните, что, вообще говоря, сама компания не продает вам свои акции — вместо этого какой-то другой инвестор продает вам акции, которыми он уже владеет. Когда компания продает вам акции, это называется «публичным предложением».

Чтобы перейти к вашему фактическому вопросу , сказать, что что-то «учтено в цене», подразумевает, что «рынок» (то есть инвесторы, которые покупают и продают акции компании) уже рассмотрел влияние этого чего-то. Например, если вы открываете газету и читаете статью о том, что IBM изобретает новый тип компьютерного чипа, возможно, вы захотите инвестировать в IBM. Но остальная часть рынка также услышала эту новость. Так что все остальные уже продали IBM, предполагая, что этот новый чип будет сделан. Это означает, что когда вы покупаете, даже если продажи позже вырастут из-за нового чипа, эти продажи уже были учтены человеком, который выбрал цену, по которой вам продали акции.

Один из принципов фондового рынка (с которым согласны не все) называется эффективностью рынка. Как правило, если бы существовала идеальная рыночная эффективность, то любая общедоступная информация о компании была бы идеально интегрирована в цену ее акций. В таком сценарии единственный способ получить реальную стоимость при покупке компании — это иметь какую-то секретную информацию. Это означало бы, что все коллективные предположения о том, что произойдет с компанией, были «учтены в цене» последней сделки с акциями.

@MarkDoony Я думаю, что проще всего сказать: «Некоторые рынки более эффективны, чем другие». Чем чаще предмет торгуется, тем эффективнее цена. Например, валютные рынки невероятно эффективны. Как я уже сказал в ответе выше, не все люди согласны с тем, что фондовый рынок обладает высокой степенью эффективности. Лично я считаю, что для высоко торгуемых акций это эффективно.
Если бы это было так, если бы на рынок только что не были выпущены какие-то новые новости о компании, цена вряд ли вообще двигалась бы. Но мы знаем, что это не так, у нас есть разные люди с разными целями, разными мнениями и взглядами, и все они оценивают высоколиквидные акции по-разному в течение каждого торгового дня. Вот почему цена может подняться утром, вернуться вниз в течение дня, а затем снова пойти вверх во второй половине дня, и все это без публикации новой информации.
@MarkDoony Пожалуйста, выскажите свое мнение, но, пожалуйста, не заявляйте: «Мы знаем, что [эффективность рынка] не имеет значения», потому что это подразумевает согласие с вашим мнением. Я лично не верю в совершенную рыночную эффективность, но я считаю, что для инвестора-любителя бесполезно пытаться торговать «лучше», чем институциональные инвесторы, которые создают большинство сделок, которые двигают цены. Для простоты я считаю, что для младшего инвестора (т. е. такого, как ОП, который считал, что цена акции может быть установлена ​​одним человеком), целесообразно исходить из предположения об эффективности рынка.
Это не мое мнение, это факт о том, что на самом деле происходит на рынках ежедневно. Возможно, вам следует сосредоточиться на том, что на самом деле происходит на рынках, а не на бездоказательных теориях. Кстати, ОП говорит о фондах и управляющих фондами, а не об отдельных акциях.
@MarkDoony Пожалуйста, уточните: вы говорите, что «на самом деле» эффективность рынка нулевая? Потому что я не утверждал, что существует совершенная рыночная эффективность, просто она вообще существует [я также заявил, что не все согласны с этим принципом]. Если вы говорите, что я ошибаюсь, вы на самом деле говорите... что эффективности рынка не существует? Я не пытаюсь сделать спорное мнение, просто чтобы предоставить ОП отправную точку. Кроме того, стоимость фондов определяется рыночными силами, а не отдельными ценоустановщиками, как и акции [за исключением случаев публичного предложения]. Применяются те же принципы.
Рыночная эффективность @MarkDoony - это не факт, это долгосрочное предположение, подобное предположению инженеров о том, что pi = 3,142. Они знают, что это неправильно, но в макро- или долгосрочном масштабе это допустимо.
@MD-Tech, рыночная эффективность — это теория, если вы думаете, что это предположение делает ее еще хуже. Что касается числа пи, равного 3,142, это не предположение, которое просто округляет его до 3 знаков после запятой.
@MarkDoony все количественные финансовые финансы основаны на предположении, а не на теории. Мое утверждение, что оно было похоже на приближение числа пи (называть его округлением в меньшую сторону, а не приближением, неискренне — это не число пи, если оно не является точным значением) было упрощением, так как я не хотел вдаваться в математику. предположения.
@MarkDoony Прошу прощения за снисходительность в моей аналогии,
@MD-Tech, приближение путем округления до 3 знаков после запятой отличается от предположения. Предположение - это когда вы на самом деле не знаете, каков ответ, поэтому в лучшем случае вы делаете обоснованное предположение. Предположения субъективны и предвзяты, из-за чего разные люди могут прийти к разным предположениям об одном и том же. Если вы полагаетесь на предположения, вы в основном полагаетесь на предположения.

«Цена в» просто означает, что говорящий считает, что текущая цена уже приняла во внимание этот фактор. Например, разница в цене непосредственно перед выплатой дивидендов и сразу после них часто различается именно этим дивидендом — тот факт, что дивиденд будет действовать как «скидка» на покупную цену, был заложен в более раннюю котировку, а его отсутствие еще один год был включен в более позднюю котировку.

Этот термин можно применять к любому ожидаемому или вероятному событию, если вы действительно считаете, что цена отражает эту возможность риска. Это просто означает, что этот фактор, по мнению спикера, не создает возможности, которой можно было бы воспользоваться.

(Tupos foxed. Штопанный авто-неверный...)

Что подразумевается под "ценой в"?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v