Я отправил статью в журнал и спустя более года получил положительный отчет. Я отредактировал статью в соответствии с просьбой рецензента, но когда я попытался представить исправленную версию, я обнаружил, что моего главного редактора больше нет в редколлегии. Что обычно происходит в таком случае? Должен ли я отправить исправленную версию другому редактору?
Я искренне надеюсь, что было больше общения, чем просто «спустя более года». Похоже, в журнале произошли некоторые организационные изменения, которые могут работать против вас. У меня тоже была такая ситуация, и это привело к необоснованным задержкам в рассмотрении. Я предлагаю вам пойти прямо к кому-нибудь в редакцию и вежливо попросить облегчения. Проблемы с редакцией журнала не должны влиять на вас так негативно, как это очевидно. В моем случае это сработало, и обзор был немедленно переназначен новому редактору действий и ускорен. Не бойтесь говорить, просто констатируйте факты и будьте вежливы. Главное — спросить у журнала, какой, по их мнению, лучший способ действий.
Если у вас есть выбор, вы, в принципе, должны иметь возможность отправить его любому из активных редакторов. Во многих журналах у редактора нет «выбора», и редакция переназначает статью.
Как вы ответили на мой комментарий, что вы не можете выбрать редактора по своему выбору. В этом случае главный редактор присвоит вашей статье новый AE. Вам не нужно беспокоиться о смене AE, потому что новый AE примет решение на основе вашей исправленной статьи и вашего ответа на комментарии рецензента и т. д.
Однако вы также можете написать письмо новому AE, чтобы сообщить ему об этом любому исследователю, который подробно о ходе процесса рассмотрения. Удачи!
Мохакик
ВЛЦ
Врзлпрмфт