Я (повторно) отправил свою статью в журнал, связанный с природой (после исправлений), и она находилась «на рассмотрении» около 30 дней. Должен ли я запрашивать обновление? Если да, то это слишком грубо? :
Дорогой редактор,
Надеюсь, у тебя все хорошо. Я заметил, что статус нашей газеты под названием « » не менялся около 30 дней. Я не уверен, какие сроки для повторной подачи. Возможно ли, что я пропустил обновление? Если есть что-то, что мне нужно сделать на этом этапе, пожалуйста, дайте мне знать.
Такие журналы, как Nature и Science, и связанные с ними публикации выходят в сжатые сроки. Обычно не получать от них быстрых известий, поскольку отказы делаются быстро. Да, месяц может показаться долгим, но мне рано волноваться. Трудно сказать, какие временные рамки разумны, но два месяца — это много.
При этом в этих журналах есть профессионалы, работающие полный рабочий день, в отличие от многих других, где редакторы работают над журналом параллельно с обычной академической работой. Это означает, что они редко оставляют работу надолго. Конечно, может случиться ошибка, но я бы не стал делать такое предположение в качестве первого выбора. Так что потерпите еще пару недель. Если на вас оказывают какое-либо давление с целью получения предварительного уведомления о публикации, например, заявления о приеме на работу или обсуждения заработной платы, всегда можно отправить письмо с указанием причины срочности, но если это только настойчивое ожидание, отправка писем редакторам заблаговременно невозможна. не отличная идея. Но в этом случае оценить временные рамки сложнее, чем для обычных журналов, но дать ему еще хотя бы пару недель.
0x90