Редактор просматривает статью напрямую

В зависимости от правил данного журнала редактор может сам взять на себя задачу рецензирования или нет. Некоторые разрешат это, и поэтому некоторые редакторы также будут проверять. Думаю, большинству понадобится независимый совет.

Я также думаю, что редакторы, скорее всего, возьмутся за очевидные и простые случаи. Так что большая задержка скорее всего (не обязательно) в чем-то другом.

Причин любой задержки очень много. Это может быть что угодно. В настоящее время предпочитаемый рецензент может быть перегружен. Возможно, редактору было трудно найти подходящих рецензентов. Возможно, были быстрые обзоры, и они быстро пришли в норму, но редактор еще не принял решение. Редактор, возможно, не нашел «подходящее» место для статьи и откладывает принятие. Может быть отрицательный отзыв, и редактор ищет разъяснений. Множество возможностей.

И «довольно долгое время» кажется вам другим, чем редактору. Это может быть неприятно. Либо попросите обновить статус, либо наберитесь терпения. Но "недели" - это не очень долго. Для некоторых журналов «месяцы» не являются чрезмерными.

Да, редактор может рецензировать статью напрямую, не приглашая другого рецензента. Возможно, политика журнала может потребовать как минимум двух рецензентов, и в этом случае редактору придется нанять второго рецензента; однако также возможно, что редактор может игнорировать эту политику, если он считает это оправданным.

Чтобы ответить на ситуацию в вашем комментарии: «С редактором» не означает, что редактор рецензирует статью. По моему опыту, гораздо чаще редактор просто не очень активен (или очень занят) и не приглашает рецензентов. Если прошло много времени, я бы предложил запросить обновление статуса.