Когда уместно связаться с редактором перед отправкой, чтобы избежать отклонения без проверки?

Рукописи, представленные в журнал, часто напрямую отклоняются редактором, не выходя на рецензирование. Я нахожу это приемлемым с оговоркой, что это огромная трата времени на переформатирование и корректировку длины слова. Журналы с высоким уровнем отказов должны в качестве первого шага подавать только тезисы.

Во всяком случае, учитывая текущую ситуацию: должен ли я связаться с редактором одного или нескольких журналов, которые, по моему мнению, могли бы стать хорошей мишенью для моей рукописи, прежде чем официально представить мою рукопись?

Некоторые журналы предлагают эту возможность, а другие нет. Поэтому я не уверен, приемлемо ли это или просто отправив тезисы, я как-то ограничу свои шансы попасть на стадию рецензирования.

Это будет зависеть от культуры предмета статей, но я ожидаю, что в математике это просто разозлит редакторов.
Вы в каком районе?
Почему вы считаете, что отказ без проверки — это плохо, и его следует избегать? Чем это отличается от «обращения к редактору перед отправкой»?
@Dmitry: если для форматирования рукописи в соответствии со стандартами издателя требуется много работы, немедленный отказ тратит эту работу впустую. Было бы разумно хотеть иметь возможность узнать, достаточно ли интересна статья, чтобы сделать эту работу стоящей. (Возможно, это аргумент в пользу журналов, которые не требуют форматирования в соответствии со своими стандартами до их принятия.)
@Энди: Конечно, математические журналы также редко имеют строгие ограничения на количество слов и часто гибко подходят к форматированию первоначальной отправки, поэтому формальная отправка требует лишь немного больше работы, чем неформальный запрос.
Интересно, не могли бы вы собрать несколько повторно используемых макросов, чтобы упростить переход между различными форматами... Кроме того, более опытный коллега может помочь вам выбрать наиболее подходящий журнал для отправки.
@ aparente001 единственное, что я могу автоматизировать, это создание библиографии. Но когда вам нужно обрезать статью с 7000 до 4000 слов только для того, чтобы через несколько дней ее отвергли, это невозможно автоматизировать.
Я проголосовал за то, чтобы отложить этот вопрос до тех пор, пока автор не укажет поле, потому что это важно для получения хорошего ответа на этот вопрос.

Ответы (2)

Спасибо за разъяснение. Не беспокойтесь о том, как это повлияет на ваши будущие шансы с этой газетой и этим журналом. Если этот этап перед отправкой завершится неудачей, это будет признаком того, что классический подход также не сработает. Либо они считают, что это стоит отправить на проверку, либо нет.

Но присылайте все, а не только реферат. Они должны уметь видеть таблицы и рисунки.

Когда вы отправляете полную длинную версию в редакцию, вот способ сформулировать вопрос: спросите, подходит ли работа для журнала.

Если вы получите обнадеживающий ответ, тогда вы можете начать рубить, сделать официальное представление и надеяться на лучшее!

(Источник: я должен отдать должное моему супругу за этот ответ, у которого около 250 публикаций. Редактировать: если это поможет - в области экспериментальной физики.)

Я связался с журналами перед отправкой, но обычно только для того, чтобы узнать, сколько времени им требуется на рецензирование, и чтобы подтвердить/проверить, что они быстро отклоняют. Быстрые отказы — это хорошо, но ужасно, когда они заставляют вас ждать шесть месяцев только для того, чтобы прислать вам рецензию, в которой говорится, что ваша рукопись — отстой или нечитабельна. Я всегда удивляюсь, что, если это так плохо, почему они не отказались от этого быстрее? Я не думаю, что они могут сказать вам, будет ли она отправлена ​​на рецензирование, не видя рукописи. Вы также можете спросить их, насколько они заботятся о форматировании. Возможно, нет, тогда вам не нужно возиться с каким-либо специальным форматированием, вы можете просто использовать общий шаблон, такой как класс статьи LaTeX.

Если вам говорят, что «ваша статья отстой» и это правда, то, вероятно, это ваша ошибка. Но что действительно раздражает, так это то, что они отклоняют его через несколько месяцев из-за того, что он «не подходит», что немного сложнее решить.
@yo' Ну, если им это не нравится, это нормально. Но в этом случае решение не должно длиться месяцами.
Когда уместно связаться с редактором перед отправкой, чтобы избежать отклонения без проверки?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v