Критики и писатели часто используют термин «исследование характера», обычно для описания особенно «литературных» произведений, таких как «Остаток дня» . Несмотря на его использование, кажется, что ни у кого на самом деле нет определения «изучения характера» и что ни у кого на самом деле нет определенного набора свойств, который отличает изучение характера от «изучения нехарактера».
Я ошибаюсь? Если да, то что именно делает изучение характера изучением характера?
Я сам не совсем уверен, но если бы я поставил на то, что основной конфликт и дуга главного героя в первую очередь связаны не с физическими поисками, действием и сюжетом, а скорее с их внутренними изменениями, развитием их характера.
Теперь вы можете подумать: «О, но разве не каждая история такая»? Нет, не совсем. Что-то вроде «Назад в будущее», хотя и является развлекательным фильмом, имеет в основном статических главных героев; и у Марти, и у Дока Брауна нет арок персонажей, и основная история такова: «главный герой застрял в прошлом и ему нужно выбраться». Основной конфликт является внешним , а не внутренним.
Возьмем вместо этого что-то вроде (и это будет немного спорно, учитывая, что это вряд ли литературно или популярно) «Исчезновение Харухи Судзумии». Главный герой, Кён, оказывается в похожей ситуации: его уносят из его странного, наполненного сверхъестественными событиями мира, который он знает и о котором постоянно беспокоится, и вместо этого помещают в совершенно нормальный мир.
Он сходит с ума и пытается вернуться домой, создавая впечатление, что основной конфликт будет внешним, но, в конце концов, способ добраться домой находит относительно быстро. Главный конфликт тогда становится... правильно ли изменить мир обратно, как он был, и хочет ли этого он, главный герой?
Он думает обо всех тех случаях, когда он ненавидел, когда его бегали, и страдал от последствий больших магических событий, над которыми он не властен, и серьезно спорит с самим собой, действительно ли он хочет этого теперь, когда у него есть средства вернуться к своей прежней жизни. Он думает о персонаже, который изменил для него мир, о его дорогом друге, и о том, превосходят ли его отношения с ней его отношения со старым миром.
В конечном счете, он выбирает старый мир, потому что он развивается как личность и понимает, что... да, как бы он ни ворчал из-за сумасшедших событий в старом мире, он не заменит его миру. «Исчезновение» — это исследование характера Кёна и его роли язвительного обывателя среди хаоса.
Надеюсь, это поможет.
Исследование персонажа — это изображение персонажа, оно показывает жизнь и заботы одного (или нескольких) персонажей, почему они делают то, что делают, чтобы вы лучше узнали их. Они могут развлекать, погружая читателя в свой мир.
У этих персонажей нет всеобъемлющей цели, к которой они стремятся; но наблюдать за ними весело, сочувствовать им, радоваться вместе с ними, горевать вместе с ними. Они находят любовников, преодолевают трудности и неудачи, но у вас не возникает ощущения, что они стремятся к достижению какой-либо жизненной цели. Обычно у них нет злодея, которого нужно победить. У вас роман "кусочек жизни".
Конечно, персонаж, которого вы изучаете, должен быть интересным, он не может вести совершенно скучную жизнь, потому что вам нужно провести нас через взлеты и падения, триумфы и неудачи, горе и радость, часто сексуальные связи, романы или потеря девственности. Это может означать упрямый или импульсивный характер или бесстрашный характер.
Помимо «Остатков дня», я бы сказал, что «Маленькие женщины» (Луиза Мэй Олкотт) — это исследование характера четырех сестер. Это вне авторских прав, вы должны быть в состоянии получить его где-нибудь бесплатно.
Из того, что я понимаю в то время, когда я видел это, изучение характера - это когда писатель берет хорошо известный архетип персонажа (например, многие из основных персонажей и сюжетных архетипов Шекспира) и повторно использует его новым и оригинальным способом, который углубляет его использование. , но не расходится слишком далеко от него.
Я думаю, что это также обычно предназначено для литературной критики, поскольку цель персонажа состоит в том, чтобы быть литературной одой оригинальному архетипу и своего рода исследованием качеств этого типа персонажа, а не переработкой знакомого персонажа для простоты понимания. пишу. например, Гэндальфа можно рассматривать как исследование характера Мерлина. Я не мог бы привести вам слишком много примеров, так как я действительно не читаю многие жанры, которые хорошо вписывались бы в литературную область.
пользователь