Что такое «право» в соответствии с Конституцией США?

Они редко использовали концепцию естественных прав для признания недействительным закона штата или федерального закона. Три примера, которые приходят на ум:

• Дело Лохнер против Нью-Йорка признало недействительным закон штата, ограничивающий сверхурочную работу пекарей на том основании, что свобода заключения договоров является естественным правом. То же самое было и в других случаях, но никто не полагался на этот прецедент с 1930-х годов. Хотя эти решения никогда не отменялись явно, они обычно считаются неверными.
• Грисволд против Коннектикута признал недействительным закон штата о противозачаточных средствах, ссылающийся на естественное право на неприкосновенность частной жизни как находящийся в полутени других прав, прямо упомянутых в конституции.
• Дело Роу против Уэйда использовало Грисуолд в качестве прецедента, чтобы утверждать, что законы против абортов должны быть ограничены.

Роу особенно актуален тем, что первоначальный суд напрямую использовал девятую поправку. Однако в Верховном суде они вместо этого основывали решение на четырнадцатой поправке. Лохнер и Грисволд не ссылались на девятую поправку.

По общему мнению, цель девятой поправки не в том, чтобы утверждать, что что-либо является естественным правом. Вместо этого девятая поправка утверждала, что первые восемь поправок не являются исчерпывающим списком защищаемых прав. Таким образом, люди не могли сказать что-то вроде того, что сельское хозяйство не включено в первые восемь поправок, поэтому, очевидно, что любой закон о сельском хозяйстве должен быть принят правительством. Правительство должно было установить власть на основе ограниченного перечня полномочий, которые были перечислены.

Некоторые утверждали, что перечисление одних прав, но не других, устранит защиту ограниченного правительства. Итак, девятая и десятая поправки были написаны, чтобы прояснить это. Вместе они говорят, что если власть явно не дана федеральному правительству, то ее не существует.

Согласно этой интерпретации, несогласие в деле Гонсалес против Райха основывалось не на девятой поправке (и не на десятой), а на ограничениях пункта о торговле между штатами, чтобы утверждать, что растение, выращенное для местного использования, не может регулироваться федеральным правительством.

Первоначальная Конституция не упоминала о самоочевидных «правах». Это была Декларация независимости:

Мы считаем эти истины самоочевидными, что все люди созданы равными, что их Творец наделил их определенными неотъемлемыми правами, среди которых есть Жизнь, Свобода и стремление к Счастью. - Что для обеспечения этих прав среди людей учреждаются правительства, получающие свои справедливые полномочия с согласия управляемых...

Конституция без поправок мало ссылается на «права», фактически единственная ссылка на права - это право Конгресса принимать законопроекты.

Содействовать прогрессу науки и полезных искусств, предоставляя на ограниченный период времени авторам и изобретателям исключительное право на их соответствующие произведения и открытия;

Первоначальная конституция не предусматривала других «прав». Предполагалось, что они были «наделены создателем», поэтому документ, написанный человеком, не мог ограничить права.

Позже было сочтено, что перечисление некоторых прав было бы полезным. Но все же считалось, что «права» исходят от Бога, а это даже более высокая власть, чем конституция.

Сохраняемые права — это «все остальное». Но авторы конституции думали, что они определены Богом, а не человеком, и сознательно не стали их перечислять. Вы имеете право делать все, кроме того, что запрещено.