Я написал свое Заявление о целях (СОП) для программ магистратуры, которые были кандидатами наук. или магистр наук + доктор философии. (американские докторские программы), но я также подаю заявку только на степень магистра наук. программы. Им часто требуется более короткая СОП, и даже если они явно не упоминают ограничение на количество слов, я предполагаю, что полная СОП на двух страницах (чуть менее 1200 слов) покажется им слишком длинной. Мне интересно, каковы наименее важные моменты для M.Sc. приложение, поэтому я могу вырезать эти части из моей СОП.
Учитывая программы, на которые я подаю документы, мне кажется, что они очень заботятся о курсах, которые я прошел, и не только о нескольких важных, но почти обо всех соответствующих курсовых работах. Я также знаю, что на самом деле они не ожидают какого-либо исследовательского опыта, но я подумал, что именно мой исследовательский опыт может выделить мое заявление среди претендентов на получение степени магистра наук. программы (многие из которых практически не имеют исследовательского опыта). Также есть часть о моем интересе к предмету и моих долгосрочных планах, где я объясняю свой исследовательский интерес (поскольку я определенно собираюсь получить докторскую степень после получения степени магистра наук и продолжить академическую карьеру) . Я не знаю, насколько это необходимо, но я думаю, что их может волновать, почему я вообще хочу получить степень магистра (это отдельно от той части, где я пишу конкретно об их программе).
Как вы думаете, какая из этих частей наименее важна, чтобы я мог ее исключить?
(Я перечисляю абзацы здесь:)
На это невозможно ответить, не видя вашей СОП (которую вам не следует размещать здесь). Я дам несколько общих советов о том, что важно, а не в СОП.
Конечно, ваш пробег может варьироваться, но в среднем СОП редактируются очень плохо. Для среднего студента на вашем месте он может сохранить весь контент и сэкономить 30%, просто убрав ненужные детали. Обычные преступники:
К вашим абзацам:
Мой интерес + взгляд на предмет + долгосрочная цель
Ваш первый абзац должен привлекать внимание (бонусные баллы, если он юмористический). Убедитесь, что вы не претенциозны в своем «взгляде на предмет». Вы должны указать свои исследовательские интересы — что вы исследовали и что вы хотите сделать дальше. Если ваша долгосрочная цель — стать профессором, опустите это (каждый хотел бы быть профессором так же, как каждый баскетболист хотел бы быть в НБА).
Фон из колледжа 1
Предыстория из колледжа 2 (я перевелся с 1 на 2)
Хорошо, сосредоточьтесь на задачах, в частности на проблемах, связанных с программой (лабораторная работа, самый сложный/приятный урок и т. д.)
Навыки и другие важные моменты о моем прошлом
Навыки должны быть в вашем резюме. «Важные моменты моего прошлого» звучит немного подозрительно, но я, конечно, не знаю, что вы собираетесь сказать. Если вы сохраните этот раздел, он должен быть посвящен любым крупным достижениям во время обучения в колледже, которые не вписываются в другие разделы (преподавание, спорт, карьера и т. д.).
Исследовательский опыт 1
Research Experience 2 (я тоже вкратце описала проект.. обязательно ли это делать для магистерских программ?! )
Проект должен быть в вашем резюме. Здесь вы должны описать, что вы сделали, что вы узнали, проблемы/основные моменты проекта и как это влияет на вашу карьеру (например, желание делать больше, желание делать что-то еще).
Краткосрочные планы
Я предполагаю, что ваш краткосрочный план состоит в том, чтобы поступить в магистратуру, не знаю, что вы собираетесь здесь сказать. Подумайте о том, чтобы опустить это, если нет чего-то действительно интересного.
Почему именно эта магистерская программа
Да.
По опыту, я являюсь репетитором по приему на конкурсную степень магистра наук и каждый год читаю около 400 личных заявлений. Ответ @cag51 великолепен и уже говорит большую часть того, что я мог бы предложить в качестве совета. Особенно стоит повторить: избегайте биографической болтовни о ваших ранних годах. Извините, но если мне придется прочитать 400 таких утверждений за 2 недели, то меня не волнует, что вам понравился ваш первый набор по химии.
Что бы я добавил к ответу @cag51, так это то, что
Может быть полезно рассматривать ваше личное заявление как доказательство вашей пригодности для участия в программе.
Ключевой вопрос заключается в том, как сделать эти доказательства более убедительными? Один из важных способов — свести к минимуму количество пустых разговоров и максимально использовать конкретный, поддающийся проверке и достоверный контент . Пустяки — это то, что может написать каждый, независимо от того, правда это или нет.*
Например, предположим, что вы пытаетесь подтвердить утверждение: «У меня давний и глубокий интерес к предмету, изучаемому на степень».
Рассказ о том, что эта тема была вашей давней страстью с самого детства, как бы хорошо она ни была написана, — пустая болтовня. Вы могли выдумать всю эту историю, чтобы попытаться получить степень. Нет никаких доказательств! С другой стороны, если вы пишете о том, как несколько конкретных статей/книг, которые вы прочитали, сформировали ваше мышление, то есть достоверные доказательства того, что вы занимались этой темой раньше. Тот, кто недостаточно заинтересован, чтобы найти время для просмотра литературы, вряд ли мог бы написать о том, что говорится в этих газетах.**
Еще один способ подтвердить ту же мысль — написать конкретно об интересных вещах, которые произошли из вашего предыдущего академического опыта. Например, у вас была стажировка в лаборатории, где эксперимент дал неожиданные результаты. Писать о том, что вы сделали по этому поводу, как вы согласовали результаты с вашими ожиданиями и т. д., является верифицируемым доказательством того, что вы активно и интеллектуально занимались предметом, в то время как писать в общих чертах о том, «насколько замечательной была стажировка», дешево. разговаривать.
Точно так же, если вы хотите утверждать, что «я заинтересован в продолжении исследований в будущем», как вы можете предоставить доказательства? Расплывчатые разговоры на интересные темы — это дешевая болтовня (любой может сказать, что интересно изучать липиды или распространение фейковых новостей, не задумываясь об этом). Но разговоры о конкретных исследовательских вопросах, на которые вы хотели бы ответить, о методах, которые можно было бы использовать, или о пробелах в литературе, которые вы хотели бы заполнить, — все это свидетельство индивидуального мышления. Это было бы невозможно сделать, если бы вы действительно не потратили время на обдумывание интересных открытых вопросов, так что это надежный способ показать, что вы серьезно относитесь к исследованиям.
* По иронии судьбы, мое заявление о том, что я репетитор по поступлению, — пустая болтовня.
**Вы будете удивлены, как много людей, уже имеющих степень бакалавра в какой-либо области, не могут даже этого сделать убедительно!
нара
cag51