Делает ли более крупный первоначальный взнос более сильным предложение?

Я впервые покупаю дом в районе Джерси-Сити. Мой риэлтор настаивает на том, что при наличии двух одинаковых предложений более выгодное предложение будет считаться предложение с более высоким первоначальным взносом. Мой риэлтор даже сказал, что некоторые покупатели примут более низкое предложение, если у него будет более высокий первоначальный взнос.

Мне невероятно трудно в это поверить, особенно в части о принятии более низкого предложения. Есть ли правда в этом? Мой риелтор не смог найти объяснения, а только предложил мне внести большой первоначальный взнос, если мне действительно понравится место. Что такого в более высоком первоначальном взносе, что продавцы могут счесть привлекательным?

Почему продавцы вообще осведомлены о моих финансовых реквизитах? Увидят ли они также мои расходы на закрытие и процентную ставку?

Обновление: предположим, что я предварительно одобрен для обычного кредита

Вы уже прошли предварительную квалификацию для получения кредита? Если это так, авансовый платеж не должен иметь никакого отношения к вашей жизнеспособности как покупателя.
Если вы пытаетесь сделать более сильное предложение, я бы вложил больше задатка, прежде чем увеличивать первоначальный взнос.
@JaredStroeb - не уверен насчет Нью-Джерси, но, насколько мне известно, в большинстве мест ваши задатки фиксируются.
@warren Я никогда не слышал о фиксированном задатке, пока не погуглил его только сейчас, оказывается, штаты устанавливают свои собственные юридические ограничения на сумму разрешенного задатка. Большая часть интернета говорит, что 1-3% были обычным явлением.
@JaredStroeb - я знал, что это по-разному, но в Кентукки это 1 тысяча долларов.
@warren Я думаю, что мы немного не по теме, но в каких других штатах есть фиксированный задаток?

Ответы (4)

В том, что сказал ваш риелтор, есть доля правды.

Продавец снимает дом с рынка после того, как предложение принято, но контракт зависит, среди прочего, от покупателя, обеспечивающего финансирование. Меньший первоначальный взнос может означать более высокую вероятность неудачи. Покупатель может пройти через FHA, VA или другие программы, которые имеют дополнительные ограничения. Если покупателю не удается обеспечить финансирование, продавец теряет недели и месяцы.

На рынке продавца это может быть важным фактором, влияющим на то, как ваша ставка будет воспринята продавцом. Иногда это даже помогает раскрыть ваш кредитный рейтинг по той же причине.

Конечно, для вашей ситуации вам придется оценить, так ли это. Конечно, не позволяйте своему риелтору заставлять вас делать то, что вам не нравится.

Редактировать:

  1. Более высокий первоначальный взнос также помогает в ситуации, когда оценка дома не приносит результатов.

  2. Как отметил @Dilip Sarwate, конкретная область, которая вас интересует, вероятно, является рынком продавца, что дает продавцам больше рычагов при выборе ставок. При прочих равных условиях, если вы являетесь продавцом, у которого есть несколько предложений по одинаковой цене, вы бы выбрали предложение со скидкой 20% или 5%?

  3. Хотя у риэлторов действительно есть свои мотивы как можно быстрее протолкнуть сделку, продавцы также могут быть в той же лодке. Одним платежом по ипотеке меньше для многих не является тривиальным.

Это сложный вопрос, поскольку у каждой вовлеченной стороны разные интересы. Опять же, проявите должную осмотрительность, получите образование и принимайте обоснованные решения.

Риелтор просто заботится[1] о том, чтобы как можно быстрее получить свои деньги. Он даже готов брать домой меньше наличных, если сможет закрыть сделку быстрее. Несмотря на споры, на ум приходит статья о фрикономике о риелторах (и Джо опубликовал ее в другом ответе). Так что никогда не позволяйте риелтору давить на вас. Он здесь, чтобы оказать вам услугу. [1]: Некоторые (несколько?) риелторы считают, что выгодная сделка — это большой плюс.
@Mindwin - точно. Я тоже риэлтор. Я отклонил, посоветовавшись со своим продавцом, несколько предложений по цене от 280 до 300 тысяч долларов. К большому огорчению сына. Дом был продан за 335 тысяч долларов, что на 5 тысяч долларов больше, чем просили. Два дополнительных месяца обошлись ей в оплату коммунальных услуг и налогов, но дополнительные 30 тысяч долларов того стоили. Отклоненные предложения включали 100% оплату наличными. И агенты, которых я отверг, пытались выдвинуть «наличные» как ценные. В любом случае, у моей клиентки сейчас есть наличные на банковском счету.
«При прочих равных условиях, если вы являетесь продавцом, у которого есть несколько предложений по одинаковой цене, вы бы выбрали то, у которого скидка 20% или 5%?» Как вы думаете, почему продавец вообще знает, каков будет первоначальный взнос покупателя? Условия ипотеки полностью между покупателем и их кредитором. Мы с женой даже изменили наш первоначальный взнос в течение периода условного депонирования.
@Kevin Ничто не мешает покупателю сообщить об этом продавцу, если он или она считает, что это сделает предложение более привлекательным на рынке продавца. Конечно, вы всегда можете ничего не говорить о своем финансировании.
А что мешает покупателю соврать?
Имеет ли значение первоначальный взнос, если вы пришли с предварительным одобрением от вашего кредитора? Я думаю, это было бы даже лучше, чем большой первоначальный взнос (хотя вы можете получить это предварительное одобрение только в том случае, если вы все равно планируете большой первоначальный взнос).
@Kevin IANAL, но если покупатель делает недобросовестное предложение , я считаю, что продавец свободен от договора и может принять другие предложения, даже если финансирование будет обеспечено вовремя.

Во-первых, позвольте мне сказать, что вы должны воспринимать все , что говорит ваш агент, с недоверием. У Freakonomics была отличная статья, в которой обсуждалась математика, стоящая за мотивацией агента по недвижимости.

В нем описывается продавец дома, пытающийся получить, скажем, 400 тысяч долларов. С комиссией в размере 6% 24 тысячи долларов будут разделены между риелторским офисом продавца и риелторским офисом покупателя. В конце концов торговый агент получает 6000 долларов (или около того). Как продавец, если я соглашусь на 380 тысяч долларов, мой риэлтор выиграет всего 300 долларов, получив в нетто 5700 долларов. Но цена продажи на 20 тысяч долларов ниже, и я только что потерял почти 19 тысяч долларов после выплаты комиссии.

Агент будет иметь естественную цель увеличения объема, а не получения последнего доллара от покупателя. Возврат продавцу последних 20 тысяч долларов обойдется риэлтору в гораздо более чем 300 долларов за то, что он удерживает дом на рынке и ждет лучшего предложения.

Продавцы могут использовать авансовый платеж как один из способов оценить вероятность провала финансирования, но это в лучшем случае приблизительная оценка, потому что в случае банковского финансирования банку требуется столько же времени для оформления документов для получения 3%-ного авансового платежа. или скидка 20%. Покупателю так же легко претендовать или не претендовать на тот или иной кредит. Есть молодые пары с большими доходами и без долгов, которые пренебрегают требуемым соотношением предполагаемого долга к доходу, но не накопили огромные 20% первоначального взноса. Кроме того, есть те, кто откладывал годами, даже имея 30%, но их доход все еще не соответствует их требованиям.

Предложение будет зависеть от финансирования, в любом случае. Это покажет, что вы вносите XX долларов в качестве первоначального взноса, а окончательная транзакция зависит от того, одобрит ли вас ваш банк.

Я не уверен, как первые два абзаца относятся к вопросу?
Это создает основу для мотивации риелторов, чтобы покупатель мог быстрее закрыть сделку, даже если ее предпосылка неверна.
Хорошо, имеет смысл.
Речь идет о двух одновременных предложениях, одно с более низкой ценой продажи, но большим первоначальным взносом, а другое с более высокой ценой продажи, но меньшим первоначальным взносом. Таким образом, не может быть и речи о том, чтобы держать дом на рынке дольше и ждать последнего, одновременно отвергая первый.
Риелтор давит на своего клиента, чтобы он вложил больше денег, хотя его предложение выше. Ее рассуждения ошибочны. Продающий риэлтор хочет быстрой продажи, но все равно имеет продажу.
@joe Документы такие же, но ипотека с более высоким первоначальным взносом имеет дополнительное преимущество в виде меньших рисков для банка, если им придется лишить дома права выкупа. Поскольку собственный капитал банка меньше при более высоком первоначальном взносе, продать дом с аукциона будет проще позже, если это произойдет. Все убытки/расходы по обращению взыскания в любом случае ложатся на покупателя, если цена продажи превышает остаток по ипотечному кредиту.
@Mindwin - банк редко держит ипотеку. В остальном, пожалуйста, перечитайте мой 4-й абзац. Если у кого-то есть данные со статистикой об отказах в ипотеке, первоначальном взносе и предварительном одобрении, я буду рад прочитать. Есть разные покупатели на эти кредиты, и временами 3% кредит FHA легче закрыть, по иронии судьбы.
Это не отвечает на вопрос ОП. Есть намеки на ответ (хотя больше на незаданный вопрос, чем на заданный вопрос), но он не прописан. Кроме того, даже нельзя сказать, что документы будут такими же; конечно, есть по крайней мере одна дополнительная форма для PMI, которая потребуется для 3% первоначального кредита по сравнению с 20% первоначального кредита, который не нуждается в PMI.
Дело в молодой паре в том, что, насколько я знаю, доходы покупателей не раскрываются продавцу. Таким образом, продавец не может использовать эту информацию для прогнозирования вероятности провала финансирования. Однако они видят первоначальный взнос, поэтому могут использовать его в качестве исходных данных для своего прогноза.
@stannius - разве это не подтверждает мою точку зрения? Молодая пара, юристы, зарабатывающие в общей сложности 500 тысяч долларов в год, ищущие кредит в размере 400 тысяч долларов на 3%, каким-то образом брошены в ящик с «низким первоначальным взносом» в сознании этого агента. (Но да, у PMI есть форма. Я имел в виду, что все еще существует процесс андеррайтинга. Одна форма, добавленная к стопке из более чем дюжины, не совсем меняет шансы на одобрение)
Да, теперь я вижу, что вы правы в том, что это действительно поддерживает смысл этого абзаца.
Я чувствую, что ваш ответ был бы сильнее, если бы вы начинали каждый абзац с его тезисом. Например: «Во-первых, позвольте мне сказать, что вы должны относиться ко всему, что говорит «ваш» агент, с долей скептицизма. У «Фрикономики» была отличная статья на эту тему». И что касается абзаца, который мы только что обсудили: «Продавцы используют первоначальный взнос как один из способов оценить вероятность провала финансирования, но это в лучшем случае приблизительная оценка, потому что…»
Я могу читать между строк того, что вы говорите, потому что я уже знаю это, но я боюсь, что обычный читатель может этого не делать.
@stannius Я мог бы считаться «общим читателем», так как у меня нет опыта покупки или продажи дома. Я не вижу строк для чтения между ними; тем не менее, ответ понятен и действительно отвечает на вопрос. (Кто-то, кто знает немного больше меня, может запутаться. IDK.)
@stannius - я ценю мысли, которыми вы поделились, и отредактировал свой ответ, включив в него две предложенные вами строки. Если у вас есть какие-либо другие правки, которые сделают мой ответ более ясным, я открыт для них.

В том, что ваш риэлтор сказал о рынке жилья в Джерси-Сити, штат Нью-Джерси, есть доля правды . Это «горячий» район с большим количеством дорогих квартир, скупаемых людьми, работающими на Уолл-Стрит в Нью-Йорке (очень легко добраться на поезде и т. д.), и во многих случаях предложения о покупке могут превышать просьбы .цена значительно. Как бы то ни было, проблема с принятием более высокого предложения, но меньшего первоначального взноса заключается в том, что, когда кредитор покупателя оценивает недвижимость, оценка может оказаться ниже, и покупателю, возможно, придется придумать разницу или принять более высокая процентная ставка, или ему вообще будет отказано в ссуде, если кредитор считает, что покупатель, вероятно, не выполнит свои обязательства по ссуде, потому что его кредитоспособность недостаточна для поддержки ежемесячных платежей. Так что продажа может сорваться.

Предположим, что недвижимость выставлена ​​на продажу за 500 000 долларов, и рассмотрим две заявки: одну на 480 000 долларов с первоначальным взносом 30% (144 000 долларов) и другую на 500 000 долларов с первоначальным взносом 20 % (100 000 долларов). Если недвижимость оценивается, скажем, в 450 тысяч долларов, а кредитор не желает ссудить более 80% этой суммы (360 тысяч долларов), то покупатель № 1 в порядке; необходимо только занять 480 000 долларов – 144 000 долл. США = 336 000 долларов США, в то время как покупателю № 2 необходимо внести еще 40 000 долларов первоначального взноса, чтобы иметь возможность получить кредит, или его могут попросить заплатить более высокую процентную ставку, поскольку кредитор будет ссужать более 80% оценочной стоимости и т. д. Конечно, кредитор Покупателя № 2 может использовать другого оценщика, чья оценка может быть выше и т. д., но оценки обычно находятся в пределах одного и того же приблизительного уровня. Кроме того, агенты хорошего продавца могут сделать хорошие оценки того, какой, вероятно, будет оценка. и если запрашиваемая цена больше, чем оценка агентом оценочной стоимости, то агенту по продаже может быть выгодно рекомендовать принять более низкое предложение с более высоким первоначальным взносом, а не более высокое предложение с меньшим первоначальным взносом. Продажа, скорее всего, состоится, и почти наверняка 6% от 480 тысяч долларов (3%, если есть агент покупателя) на руках через 30 дней стоят больше, чем хороший шанс ничего не получить по истечении 15 дней. когда ипотека отклонена, в течение которого дом был снят с продажи на том основании, что продажа находится на рассмотрении.

Если вам действительно нравится дом, вам нужно решить, сколько вы готовы за него заплатить, и соответствующим образом скорректировать свое предложение, помня о том, что агент вашего покупателя рекомендует в качестве суммы предложения (чем выше цена, тем больше комиссия агента). , сколько денег вы можете позволить себе внести в качестве первоначального взноса (не забывайте о затратах на закрытие, включая баллы , которые, возможно, придется заплатить), и что в вашем письме с предварительным одобрением говорится о том, какую сумму ипотечного кредита вы можете себе позволить. Если вы Покупатель №1, у вас есть письмо с предварительным одобрением на сумму 360 000 долларов США и у вас достаточно сбережений для первоначального взноса в размере до 150 000 долларов США, и если вы (или ваш супруг!) действительно, действительно,вам нравится это место и вы не можете представить себе жизнь в каком-либо другом месте, тогда вы можете предложить 500 тысяч долларов со скидкой 30% (и выбить другое предложение из воды). Вы даже можете предложить более 500 тысяч долларов, если хотите. Но, это личное решение.

То, что сказал ваш риэлтор, совершенно верно в том смысле, что для Y > Z предложение по цене X долларов при снижении цены на Y лучше, чем предложение по цене X при снижении цены на Z. В определенной степени верно, что при W > X продавец сочтет предложение по цене X с понижением цены на Y более привлекательным, чем предложение по цене W с понижением на сумму Z, но это зависит от того, какова оценка. скорее всего, и рекомендации агента продавца.

Существует много вашей финансовой информации, которую агент по продаже обрабатывает в ходе сделки с недвижимостью, включая, помимо прочего, ваше письмо с предварительным одобрением, в котором указывается, какой может быть максимальная цена покупки. Затраты на закрытие и процентная ставка не являются деталями, которые они могли бы узнать, если бы вы не сообщили им об этом, учитывая, что это делается после того, как вы вступаете в силу.

Я согласен с xiaomy в том, что, хотя в абсолютном денежном выражении более высокая сумма всегда должна быть более привлекательной, торговый агент хочет, чтобы сделка прошла как можно более гладко. Поскольку контракты расторгаются из-за того, что новые покупатели не проходят ипотечное страхование, в интересах продавца - и, следовательно, в интересах агента продавца - чтобы покупатель не создавал таких препятствий. Поскольку более высокий первоначальный взнос является сигналом для этого, то я могу понять, почему это было бы более привлекательным.