Диана Ньяд переплыла с Кубы во Флориду?

http://www.cbsnews.com/8301-201_162-57601879/diana-nyad-team-becoming-sensitive-to-skeptics/ говорит:

110-мильное плавание Дианы Ньяд от Кубы до Флориды вызвало положительную огласку и обожание 64-летней спортсменки на выносливость, наряду со скептицизмом со стороны некоторых членов небольшого сообщества марафонцев, которые задаются вопросом, честно ли она совершила подвиг.

Далее они объясняют, что некоторые люди сомневаются в ее подвиге:

В социальных сетях и на онлайн-форуме марафонских пловцов пловцы на длинные дистанции спорят о том, получала ли Ньяд толчок от лодки, которая сопровождала ее — либо залезая в нее, либо держась за нее — во время особенно быстрого отрезка заплыва.

Диана Ньяд переплыла с Кубы во Флориду, не задевая сопровождающую лодку?

Новость в том, что сегодня она встретится со своими скептически настроенными сверстниками, чтобы ответить на их вопрос.
и, без сомнения, будет невозможно успокоить «критиков», которые будут просто утверждать, что любые заявления, которые делает ее команда, недействительны, потому что они не являются «беспристрастными наблюдателями», даже если среди них есть представители спортивных организаций.
Сегодня есть две новостные статьи, в которых говорится, что аномалия (ночное увеличение скорости) соответствует океанскому течению: businessinsider.com/… и dailymail.co.uk/news/article-2416462/…

Ответы (1)

Да, и мои аргументы в пользу этого двояки.

Во-первых, есть историческая хронология:

  • Когда она впервые приехала, было ликование
  • Затем некоторые скептики усомнились в этом подвиге, их главным аргументом было внезапное увеличение ее скорости в одночасье.
  • Однако независимый океанограф согласился с тем, что эта скорость объясняется необычным благоприятным океанским течением.
  • Неделю спустя она провела телефонную конференцию с опытными скептиками, которая их удовлетворила.
  • По моему мнению, у скептиков был мотив и возможность выдвинуть свои встречные претензии, если они у них были, до или во время этой телефонной конференции: однако они этого не сделали.

Поэтому преобладающее свидетельство (по крайней мере) состоит в том, что она не «мошенничала», как первоначально утверждали скептики.

Во-вторых, текущий баланс мнений: заинтересованные эксперты сейчас спорят о том, следует ли (потому что люди в лодке трогали ее за лодыжку, пока она топталась по воде, помогая ей ночью надеть защитный костюм) засчитываться в книгу рекордов. как «плавание с посторонней помощью» или как «плавание без посторонней помощи». Поэтому у ИМО больше нет никаких сомнений экспертов в том, было ли это вообще «плавание»: каков был вопрос, заданный в ОП.

Согласно видео, указанному ниже, она еще не опубликовала «журналы» заплыва, которые один бывший скептик (Эван Моррисон) все еще ждет с интересом (не столько потому, что он все еще скептичен, сколько потому, что он хочет узнать из деталей, как она делала это для того, чтобы в будущем улучшить свою собственную технику). Хотя теоретически возможно, что дальнейшие сомнения могут возникнуть позже, то же самое теоретически возможно для чего угодно: поскольку вопрос кажется решенным в настоящее время, поэтому кажется уместным ответить на этот вопрос сейчас, вместо того, чтобы ждать вечно.

http://www.miamiherald.com/2013/09/17/3633708/diana-nyad-cuba-to-florida-swim.html

Ньяд и ее команда поддержки развеяли сомнения и в последние дни предоставили доказательства того, что она переплыла с Кубы во Флориду своим ходом, не держась за лодку и не забираясь в нее, а также не получая помощи от проводников, дайверов или каякеров, сопровождавших ее.

Ее показаний якобы было достаточно, чтобы удовлетворить опытных скептиков:

http://news.yahoo.com/questions-linger-over-u-swimmer-diana-nyads-record-015309249--spt.html

«Получились ответы на многие общие вопросы, — сказал Эван Моррисон, марафонец из Сан-Франциско и аналитик корпоративных данных, принимавший участие в разговоре.

Во время этого звонка она, похоже, удовлетворила других марафонцев своим объяснением того, что океанские течения помогли ей ускорить темп во время заплыва.

Эван сказал :

Мы получили известие от ее штурмана, который, по сути, отвечал за прокладку их курса через канал с учетом течений Гольфстрима, что является довольно сложной задачей, и я не был достаточно квалифицирован, чтобы даже задавать особенно сложные вопросы.

Доказательство

«Митч Роффер из Roffer's Ocean Fishing Forecasting Service Inc. из Мельбурна сказал, что получил электронное письмо с вопросом, было ли заплыв Ньяд мистификацией, поэтому он решил сам посмотреть на графики. Увиденное убедило его, что она может это сделать». ( Хранитель )

Роффер сказал: «Много раз это течение течет с запада на восток, и вы постоянно боретесь с течением, если плывете на север. В этом случае оно имело форму буквы S, а угол был почти точно от Гаваны до Ки. Запад». (Хранитель)

Роффер готовит отчет о течениях, полученных со спутников и океанских буев. ( Roffs.com )

«Нет веских доказательств того, что Ньяд жульничал». ( Бизнес-инсайдер )

Первоначальное скептическое утверждение заключалось в том, что она не плавала. С тех пор утверждение скептиков сводилось к тому, следует ли считать прикосновение к ней (когда ей помогли надеть защитный костюм) по пути «плаванием с посторонней помощью» или «плаванием без посторонней помощи»: что, как я понял, означает, что существует больше не сомневался в том, плавала ли она вообще.
@Sancho Ты не ошибаешься, в этом была суть моего ответа: если добавить, что люди на телефонной конференции были скептически настроенными экспертами, у которых было достаточно опыта, чтобы достоверно сомневаться в ней. Краткое изложение доказательств, представленных на этой телефонной конференции, представлено в промежутке времени с 8:50 до 11:40 этого видео . Судя по этому видео, по состоянию на 13 сентября она еще не обнародовала «журналы»; однако я подумал, что, поскольку сомневающихся больше нет, значит, больше нет [причины] сомнений, и что я могу опубликовать ответ.
@Sancho На этом форуме, ИМО, мы часто берем на себя роль «судьи», а не «свидетеля-эксперта». Например, упомянутые/опубликованные данные об океанских течениях кажутся мне правдоподобными; но, что я знаю, и что вы могли бы? У заинтересованных экспертов было время оспорить данные: какие из них были бы достойны новостей и/или привлекли бы внимание скептиков. При отсутствии каких-либо экспертных заключений об обратном я склонен сказать «дело закрыто». Конечно, я могу ошибаться или делать преждевременные выводы. Время может показать.
@Sancho businessinsider.com/… говорит: «Ньяд, ее команда и даже независимый океанограф говорят, что увеличение скорости произошло благодаря удачным течениям». ... и "прокуроры" не представили экспертных заключений об обратном.
theguardian.com/sport/2013/sep/08/… сказал: «Океанограф, не связанный с командой Ньяда, сказал, что пловец не мог выбрать более идеальное течение, чтобы добраться из Гаваны в Ки-Уэст». Митч Роффер из Мельбурна. Компания Ocean Fishing Forecasting Service Inc сообщила, что он получил электронное письмо с вопросом, не было ли заплыв Ньяд мистификацией, поэтому он решил сам посмотреть на графики. То, что он увидел, убедило его, что она могла это сделать».
У меня сейчас нет времени, чтобы переформатировать мои комментарии в ответ.
Диана Ньяд переплыла с Кубы во Флориду?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v