Вызывает ли бег на короткие или длинные дистанции потерю мышечной массы?

Я часто слышу утверждение, что бег способствует потере мышечной массы. Насколько это верно? Если человек занимается триатлоном, разве ему не нужны и кардио, и мышцы? Имеет ли значение какая дистанция пробега и скорость?

Я впервые высказал такую ​​претензию к этой статье , хотя она явно не научна.

И хотя представление о мужественности несколько меняется от эпохи к эпохе и от одного региона мира к другому, мужественность обычно ассоциируется с превосходной силой, мускулистостью, скоростью и мощью. Человеческое тело, как оказалось, не очень хорошо справляется с несколькими задачами, когда дело доходит до «SAID» (конкретная адаптация к навязанным требованиям). Предпочитает быть либо большим и сильным, либо маленьким и слабым (хотя и с хорошей выносливостью). Правда, некоторым парням удается добиться и того, и другого, но если вам сложно набрать мышечную массу или силу, вы не из их числа.

Эта статья кажется второй, но также не является научной.

есть красная и белая мышечная ткань , красный хорош для выносливости, а белый хорош для силы и набора массы, соотношение в основном фиксировано для каждого человека.

Ответы (1)

Это утверждение часто повторяется на форумах по тяжелой атлетике и среди людей в тренажерном зале. «Кардио убивает прибыль!» это даже ходячая шутка, которую можно найти на форумах с юмором о фитнесе, таких как www.reddit.com/r/swoleacceptance. Научный ответ выглядит так .

Изначально у меня был хороший список источников (по этой теме очень много литературы), но, безусловно, лучшим из них является огромное мета-исследование 2012 года, посвященное изучению взаимодействия бега и подъема тяжестей с мышечной массой и увеличением силы, которое можно найти здесь .. В исследовании изучались результаты 21 другого исследования с более чем 400 зарегистрированными значениями. Основной вывод использования при ответе на этот вопрос был следующим: «Средний показатель ES для гипертрофии при силовой тренировке был 1,23; при тренировке на выносливость — 0,27; при одновременной тренировке — 0,85, при этом силовая и одновременная тренировки были значительно выше, чем тренировки на выносливость. только.», где ES обозначает размер эффекта (в данном случае определяется разница в среднем значении переменной до и после применения различных режимов упражнений, деленная на стандартное отклонение). Итак, мы видим, что бег на самом деле приводит к гипертрофии ( приросту мышечной массы).), в среднем около 0,27 стандартного отклонения. Однако это меньше, чем прибавка, которую вы получите, поднимая тяжести (около 1,23 стандартного отклонения), и меньше, чем прибавка, которую вы получите, выполняя оба упражнения вместе (0,85 стандартного отклонения).

Таким образом, бег не приводит к потере мышечной массы. Тем не менее, он действительно замедляет набор мышечной массы при выполнении режима поднятия тяжестей примерно на треть. Это, вероятно, источник претензии. Вы не потеряете мышечную массу от бега, при прочих равных условиях, но, возможно, не так быстро наберете ее!

Признаюсь, я не смотрел на вашу ссылку. Заключает ли он причинность или просто корреляцию? В любом случае, я бы подчеркнул это больше в ответе.
@ Nomenagentis-Вопрос касается бега на короткие или длинные дистанции, вызывающего потерю мышечной массы, а не влияния выносливости / одновременных тренировок на силу, мощность или гипертрофию. Уже известно, что у некоторых людей сила снижается после одновременных тренировок, тогда как у других наблюдается значительное увеличение. В этом цитируемом метаанализе говорится о одновременном беге и езде на велосипеде, а также о том, что «бег на длинные дистанции вызывает значительное увеличение повреждения мышц». Причинно-следственная связь между потерей мышечной массы, вызванной физической нагрузкой, и мышечной гипертрофией еще предстоит установить.
@John Doucette - В той же статье цитируется: «Хоккеист, желающий увеличить силу ног во время тренировок на сухом льду, может отказаться от бега и вместо этого выбрать упражнение на велосипеде, которое более точно соответствует требованиям катания на коньках». и «Бег имеет высокий эксцентрический компонент, тогда как езда на велосипеде состоит в основном из концентрической активности. Эти различия в типах сокращения (эксцентрические и концентрические) могут нанести больший ущерб при беге, чем при езде на велосипеде». Это означает, что сила ног хоккеиста, использующего бег, не будет увеличиваться из-за мышечной усталости.
@Nomenagentis-Я согласен, что потеря мышечной массы и гипертрофия противоположны. Тем не менее, медленные мышечные волокна используются для занятий с низкой интенсивностью, таких как бег трусцой и большое количество повторений, упражнения с низкой интенсивностью, такие как бег на длинные дистанции, также в основном используют медленные волокна. Успешные бегуны на длинные дистанции имеют большую долю медленно сокращающихся мышц. Таким образом, бег на короткие или длинные дистанции не связан с тем, что спортсмены, занимающиеся выносливостью, имеют больше медленных волокон в активных мышцах и меньше быстрых волокон по сравнению с атлетами-силовиками и спринтерами?
Что касается требований (бег трусцой и анаэробные тренировки), упомянутых в статье Tnation, дополнительная информация представлена ​​здесь: sportsci.org/encyc/adaptex/adaptex.html и здесь: plusone.ideafit.com/fitness-library/a-primer-on. -мышцы
В чате мы пришли к выводу, что возражения pericles316 были вызваны непониманием задаваемого вопроса. Жирный текст в конце моего ответа был сочтен удовлетворительным ответом на вопрос «Вызывает ли бег потерю мышечной массы?», Что, как мы полагаем, было намерением спрашивающего.