Динамика попарных расстояний в задаче nnn-тел

Рассмотрим н -проблема с телом, где нас интересует описание временной эволюции н массы, взаимодействующие через потенциал U . Позволять Д — матрица, содержащая все попарные расстояния между нашими массами; то есть

Д я Дж "=" ( Икс я Икс Дж ) 2 + ( у я у Дж ) 2 + ( г я г Дж ) 2
где Икс я , у я , г я — декартовы координаты я й массы. Предположим, что U зависит только от Д , а не отдельные позиции. [1]

Меня интересует нахождение дифференциального уравнения, описывающего эволюцию во времени Д , без появления в нем отдельных позиций. Можем ли мы сформулировать такое уравнение в классической механике?

[1] Это действительно верно для ньютоновского закона всемирного тяготения, но не обязательно для общего потенциала.

Конечно, уравнение Эйлера-Лагранжа с Д я Дж как ваши обобщенные координаты.
@lemon: я действительно думал об этом раньше, но не был уверен, как это сработает. Есть две проблемы, которые я не могу обойти: (1) Обобщенные координаты должны однозначно определять отдельные позиции, не так ли? Наш Д я Дж не имеют этого свойства. (2) Независимо от первого вопроса, как выразить кинетическую энергию с помощью таких выражений, как Д я Дж / т мне не очевидно. Я пытался это сделать, но быстро столкнулся с такими терминами, как р к / Д я Дж , что не позволило мне полностью избавиться от позиций.

Ответы (1)

Из уравнений д ˙ "=" п / м и п ˙ "=" В ( д ) и определение Вопрос "=" Д ( д ) можно получить дифференцированием м Вопрос ˙ "=" Д ( д ) п и м ¨ 2 Вопрос "=" Д ( д ) п п м Д ( д ) В ( д ) , где м диагональная матрица масс. Второе уравнение дает ОДУ для Вопрос если вы можете выразить п с точки зрения Вопрос ˙ с точностью до членов в нулевом пространстве Д ( д ) (т.е. степени свободы перевода и вращения). Это должно быть возможно из первого уравнения, которое сильно недоопределено и, следовательно, должно иметь много решений.

Для того, чтобы сделать это, я бы сначала попробовал (но мне лень это делать) к - случай частицы для к "=" 2 , 3 , 4 чтобы увидеть, существует ли хорошая формула. Дело к "=" 4 должно быть уже достаточно общим, чтобы угадать формулу для общего к .

Здравствуйте, профессор Ноймайер. Я хотел бы изучить предложенный вами подход и посмотреть, к чему он ведет. Я могу попросить разъяснений в ближайшее время. Спасибо за ответ.
@iheap: я заметил, что упустил некоторые факторы м ; сейчас исправлено.
Здравствуйте, профессор Ноймайер! Прошел почти год с тех пор, как Вы предложили возможный способ решения этого вопроса. Я попытался последовать вашему совету для к "=" 3 случае, но безуспешно. Не могли бы вы сотрудничать со мной в решении этой проблемы? Спасибо!
@iheap: вероятно, проще вывести дифференциальные уравнения для с я Дж "=" Д я Дж 2 . Это избавляет от всех квадратных корней и упрощает все вычисления. В конце можно преобразовать дифференциальные уравнения в одно для самих расстояний. Если вы по-прежнему не можете справиться с этой версией в квадрате, задайте задачу (в квадрате) со своими частичными результатами на physicsoverflow.org , где (в отличие от здесь) возможно неограниченное обсуждение, и я помогу вам.