Должен ли я беспокоиться о том, что фотографии, сделанные на мою камеру, принадлежат другим лицам?

Если вы находитесь на светском мероприятии, например на вечеринке, и кто-то хочет одолжить вашу камеру, чтобы сделать пару фотографий (обычно это будет фотограф!), вас беспокоят проблемы с авторскими правами?

(Забудьте на секунду о многих других проблемах, таких как ваш страх перед кражей, повреждением, отпечатками пальцев на объективе, упущенными возможностями и вашим циничным сомнением в том, что кто-то, кроме вас, действительно может сделать разумную фотографию.)

Недавно я разговаривал с одним (любителем) фотографом, который сказал, что категорически отказывается давать другим свою камеру из-за двух опасений:

  • Они будут требовать авторских прав на фотографии, которые они сделали. Я предполагаю, что это низкий риск, но справедливый: без каких-либо других соглашений авторские права принадлежат человеку, который сделал снимок, а не человеку, которому принадлежит камера, верно? Я мог видеть некоторые общие авторские права в ситуациях, когда освещение было настроено одним человеком, композиция — другим, объект создан третьим и т. д.

  • Они могут (ошибочно) заявить об авторских правах на другие фотографии, которые он сделал.

Это звучит довольно неправдоподобно для меня. Я бы подумал, что бремя доказывания того, что фотографии были сделаны им, ляжет на заемщика.

Я наивен? Случалось ли это с вами и/или вас это беспокоит?

Обновление: в этом сценарии я предполагаю, что заранее не было достигнуто соглашение о распределении авторских прав.

Ах да, теперь я вижу... Друг: "Можно попробовать твою камеру?" Вы: «Конечно, просто подпишите этот отказ от авторских прав». Друг: "ЧТО?"
Ты должен это увидеть. Википедия утверждает, что фотография парня принадлежит обезьяне, и она не хочет его указывать. telegraph.co.uk/technology/news/11015672/…
Берите с собой дешевые небольшие дополнительные SD-карты и тренируйтесь разделять карты всякий раз, когда даете камеру....

Ответы (6)

Это обычное явление, когда кто-то настаивает на том, чтобы сфотографировать меня на свадьбе, говоря: «Ты делаешь все эти фотографии, но держу пари, у тебя никогда не было ни одной из вас!» когда на самом деле у меня есть фото почти на каждом! Вот некоторые из лучших:

Я считаю невежливым отказываться, поэтому просто не использую фотографии (они и так обычно не в фокусе). На самом деле мне очень нравится иметь фотографии на память о событии, но в любом случае они очень редко попадают в альбом, если только пара не попросит об этом. В тех случаях, когда я отдаю свою камеру кому-то, кому доверяю, я обычно делаю фото пола до и после, а затем, если я что-то делаю с фотографиями, я добавляю соответствующую атрибуцию.

Единственный сложный случай, который я вижу, это когда незнакомец использует вашу камеру на мероприятии и делает хорошее изображение, которое вы хотите отправить клиенту, но вы понятия не имеете, кто на самом деле его снял. В этом случае вы, вероятно, могли бы использовать его в соответствии с законодательством о бесхозных произведениях , хотя, если вы действительно хотите прикрыть свою спину, просто не используйте изображение!

Если кто-то сделает на вашу камеру фото, которое окажется ценным, это не должно быть трудной ситуацией, вы просто не будете претендовать на признание или прибыль! Когда я снимаю чужими камерами, я сделаю все возможное, чтобы любыми возможными способами получить копию фотографий того дня. Это предотвращает любые споры еще до того, как они начнутся!

Отличная идея сделать снимки в конце книги, чтобы авторство было труднее оспорить. Как вы получаете свои фотографии без участия этих людей?
Владение необработанным файлом является 9/10 закона? Определенно также +1 за идею держателя для книг. Тем не менее, как работающий художник, я думаю, вы могли бы успешно утверждать, что использование вашей камеры кем-то является законным художественным действием, и при этом иметь возможность утверждать, что вы «создали» произведение.
@atroon На самом деле это очень интересный момент: если вы настраиваете камеру, выбираете диафрагму выдержки и ISO, программируете вспышку и выполняете всю постобработку, какая разница, кто на самом деле нажал кнопку спуска затвора? Я знаю, что такие люди, как Грегори Крюдсон, считают себя фотографами, хотя сами не работают с камерой.

Это может показаться паранойей, но при определенных обстоятельствах это может стать реальной проблемой.

Представьте на мгновение, что ваш друг берет вашу камеру и снимает социальную сцену. В тот вечер вы помещаете все фотографии на камеру в рабочий процесс и из любопытства изучаете фотографию своего друга. К вашему изумлению, на заднем плане вы видите женатого и очень известного политика, интимно обнимающего симпатичную девушку-подростка (без призов за угадывание, кто это)

Возмущенные его двуличием и недальновидностью, вы отправляете фото в различные газеты и публикуете его в социальных сетях.

На следующий день вы показываете его своему другу, радостно рассказывая ему о том, что вы сделали. К вашему удивлению, он яростно набрасывается на вас, обвиняя вас в краже его фотографии, защищенной авторскими правами, и стоить ему значительных финансовых возможностей. Затем он подает на вас в суд за потерю дохода.

Проблема в том, что легко предположить, что фотография на вашем фотоаппарате является вашей собственностью. Я знаю, потому что моя жена сделала снимок на мою камеру, а я использовал ее, что сделало ее менее чем счастливой.
Ответ прост: используйте только те фотографии, о которых вы точно знаете, что они у вас есть.

Достаточно ли высок этот риск, чтобы оправдать отказ одолжить камеру? (Я понимаю, что это субъективный вопрос.)
Если вы знали , что фото было сделано другом, я должен согласиться, что нужно получить его разрешение на публикацию. Что не означает, что вы не получите сокращение. Ведь без вашего участия у него вообще нет фото. Одна из сложных областей: что, если вы думаете , что сделали снимок? Другой сложной областью, как мне кажется, являются разрешения, которые были неявно предоставлены вам при совершении транзакции.

На мой взгляд, я думаю, что любитель здесь немного параноик.

Похоже, надуманная ситуация. Я не знаю, одолжил бы я свою камеру незнакомцу, и я не думаю, что стал бы дружить с кем-либо, кто попытается заявить права собственности на мои фотографии.

Что касается доказательства того, кто сделал фотографии, то если они (как вы сказали) принадлежат фотографу, то будет совершенно очевидно, что фотограф их не делал, плюс будет комната, полная задокументированных людей, которые подтвердят это. отсутствие установки штатива/автоспуска.

Лично меня не волнует, кому принадлежат фотографии; Я позволяю своей подруге использовать мое запасное тело, когда мы в путешествии — она узнает больше о фотографии, а я получаю приличные фотографии, где я в нем. У меня есть договоренность с ней, что мне разрешено публиковать хорошие фотографии, которые она сделала, на моей странице с фотографиями с указанием авторства. Однако, помимо нее, я довольно требователен к своим инструментам, и я не из тех, кто одалживает их друзьям или семье только потому, что я чувствую, что я единственный оставшийся на планете, кто правильно заменит что-то, если оно сломается во время работы. в моем владении.

«Я позволяю своей девушке использовать мое запасное тело, когда мы в путешествии», например!
Согласитесь, что фотографии фотографа вряд ли будут оспорены. Это фотография после той, которая вызывает беспокойство.
Я добавил обновление для обработки ситуации, когда существует соглашение. Ситуация с твоей девушкой сильно отличается от того, о чем я думал. Что касается личной ответственности людей за поломки, то это относится к «многим другим вопросам», которые явно игнорируются.
@yasp: лол, молодец, сэр. Отлично сработано.

Да, ваш друг будет владеть авторскими правами, но ему будет очень сложно это доказать. "Ваша честь, все эти фото чужие, кроме этих 5 критических, они мои!" Э... удачи с этим.

Если я одалживаю кому-то свое снаряжение на несколько минут, это не делает меня автором фотографий, которые они делают. Точно так же, если я использую арендованное снаряжение, прокатный магазин не берет свою долю со всего, что я производим.

Если бы я снимал мероприятие профессионально, я бы, наверное, никому не давал камеру, потому что в основном я был бы занят ею сам. Тем не менее, я все еще не думаю, что это такая юридическая проблема, чтобы позволить кому-то другому делать фотографии, но я бы не стал доставлять их клиенту, потому что тогда они могут задаться вопросом, зачем нанимать профессионала, когда он дает им фотографии дяди Боба. Решение Мэтта снимать пол до и после, чтобы идентифицировать такие изображения, действительно полезно в этом отношении.

Я не думаю, что это создаст какие-либо проблемы в любительском использовании, и если бы я случайно продал снимок из своего архива, снятый кем-то другим, я бы попытался договориться о том, чтобы отдать им соответствующую часть прибыли, при условии, что они убедите меня, что они действительно сделали фото. В любом случае, беспокоиться об авторских правах, когда вы гуляете с друзьями, кажется неудобным.

Столкнувшись с подобной социальной дилеммой, я со своим любительским оборудованием отправился на экскурсию по местным достопримечательностям с известным профессиональным фотографом. Он хотел сфотографировать меня, и моя дата на этот день и мой комментарий, когда я вручил ему камеру, был: «Я сохраняю за собой все права на фотографии, которые вы сделаете сегодня с помощью этой камеры». Он улыбнулся и сделал пару хороших снимков.

Хотя я не профессионал, существуют многочисленные сложности, связанные с получением прав на изображение, когда вы не владеете носителем. Конечно, можно заявить об авторских правах, но присвоение изображения для его использования может быть проблематичным. Мало того, вы сыграли существенную роль в захвате изображения с помощью настройки камеры, постобработки и т. д.

По крайней мере, с моим условием о аренде камеры на пару снимков я установил неисключительное право, которое могло бы уберечь меня от неприятностей, если какое-то непредвиденное использование произойдет дальше по течению.

Наконец, я отмечаю, что при ношении нового, возможно, нового оборудования вероятность того, что кто-то еще захочет его попробовать, увеличивается.