Должен ли я беспокоиться о том, что мои художественные произведения содержат случайные пророчества о событиях в реальном мире?

Вам следует либо отойти от параллелей с реальным миром, либо постараться закончить книгу побыстрее. Книги, основанные на реальной мировой политике, популярны, но они подобны газетам: сегодня их читают все, а завтра забывают. Почему? Потому что ваш вымышленный мир фиксируется после публикации вашей книги. И это необходимо будет отличаться от реального мира, даже если вы сделаете многое правильно.

Например, книга, описывающая, как кризис в Северной Корее перерастет в Третью мировую войну, может стать бестселлером сегодня, но не в следующем году (потому что, будем надеяться, к тому времени этот кризис уже будет позади).

Таким образом, при смешивании фактов и вымысла следует учитывать, останется ли вымысел правдоподобным «вымыслом» или должен стать «альтернативной реальностью».

Истории, «вырванные из заголовков», всегда хорошо продаются — интерес к их тематике активно подогревается текущими событиями. Написание романа — долгое дело, поэтому возможность выпустить «вырванный из заголовков» роман в подходящий момент часто зависит от интуиции — события, происходящие в реальном мире, похожи на события, которые происходят у вас. уже описано в вашем романе.

Таким образом, наличие параллельных событий в реальном мире событий в вашем романе вовсе не является недостатком, но является большим преимуществом. Вы можете пойти к издателю или агенту и сказать, как бы вы хотели законченный роман о [каком-то событии, которое только что произошло]. Если они смогут выпустить ее до того, как интерес к мероприятию угаснет, они смогут продать много книг — даже за книгу, которая в противном случае могла бы их не заинтересовать.

Я написал рассказ, в котором самолет исчезает над Южно-Китайским морем. Через несколько месяцев над Южно-Китайским морем пропал самолет. Возможно, вы слышали об этом.

Я считаю, что вымысел и реальность пересекаются. Где-то прямо сейчас кто-то пишет историю, которая каким-то образом «сбудется». Не потому, что этот писатель может видеть будущее (насколько нам известно), а потому, что писатели используют реальных людей и места. Это случится с каждым, кто достаточно пишет.

Существует тип предвзятости подтверждения, когда мы видим закономерности там, где их нет. Мы хотим видеть закономерности, поэтому мы это делаем. Искусство обычно имитирует жизнь, но это нарочно. Когда жизнь подражает искусству, это случайность.

Не меняйте свою историю. Тот факт, что вы предсказали тенденцию, означает, что вы хорошо понимаете ход событий. Или тебе повезло. В любом случае это хороший знак.

Самая большая проблема, которую я вижу, заключается в том, что ваше «предсказание» не будет оценено, а ваше настоящее творчество потеряно и будет считаться производным.

Предположим, я начал писать книгу о террористах, угоняющих самолеты и обрушивших башни Всемирного торгового центра, врезавшись в них, за шесть месяцев до того, как это произошло на самом деле.

Что ж, я проделал 3/4 первого черновика своего романа, и вдруг это дерьмо: потому что любой издатель, читающий его, даже если они меня знают, скажет: «Когда ты начал писать это? 9 сентября». 12?"

Возможно, это не является производным от реальности, но выглядит так, и фактор неожиданности моей изобретательности полностью испаряется: неизвестность того, что делают мои террористы, учась летать, исчезла, любой читающий точно знает, что они собираются делать. делать. Любая тревога по поводу того, как они планируют сбежать из разбившегося самолета, исчезла; любой читающий понимает, что они террористы-смертники.

(Я просто говорю это как пример, я ничего подобного не писал.)

В любом случае, я бы беспокоился о том, как будет воспринята работа, когда события, выдуманные вами как ваш собственный творческий вымысел, будут восприниматься другими как простое изложение недавних исторических событий. Увидят ли они достаточно достоинств в остальной части сюжета, чтобы оправдать расходы на него? Предложат ли они вам сократить ваши сто страниц до пяти, поскольку требуется гораздо меньше изложения и подготовки, чтобы напомнить людям, что X, Y, а затем Z все произошло в прошлом году?

Так что мой ответ: да, я был бы обеспокоен тем, что большая часть моей истории просто растоптана реальностью.

Это зависит от вас. Если вы хотите, чтобы это было опубликовано, вы должны сделать это как можно скорее... Чем дольше вы ждете, тем больше кажется, что оно основано на реальных событиях, а не на вашем воображении. Как сказал Марк, это неплохо, но, как вы прокомментировали, похоже, вы хотите, чтобы это было как можно более абстрактно. Это означало бы, что вам нужно срочно сохранить абстрактное... абстрактное.

В зависимости от того, насколько они похожи, вам может понадобиться переделать историю, которая действительно воняет, но вам нужно взвесить, что для вас важнее всего. Если вам нужен этот уникальный взгляд на будущее, эта тема требует, чтобы история была закончена быстро. Будущее постоянно развивается, постоянно меняется. То, что кажется сумасшедшим сегодня, завтра становится нормальным, а то, что кажется нормальным вчера, сегодня уже кажется сумасшедшим. Если вас устраивает история как есть, то я бы не слишком беспокоился об этом. Конечно, большая часть этого также зависит от того, хотите ли вы публиковаться или нет.

Постарайтесь не слишком зацикливаться на этом, людям интересны хорошие истории. Большинство историй были переписаны, переформулированы, модернизированы, новая тема, тот же сюжет, 1000 раз, и люди все еще читают/смотрят. В конце концов, дело не столько в самом контенте, сколько в вашей способности донести этот контент так, чтобы людям было приятно.

Единственная реальная «опасность» здесь заключается в том, что кто-то думает, что ваша книга каким-то образом стала причиной рассматриваемого события, или представляет собой клевету в отношении кого-то, причастного к реальным событиям, изображенным в негативном свете (особенно как ответственного за указанные события) в вашей книге. Подобные судебные иски довольно редки, но большинство издателей в настоящее время, кажется, защищают от них фразой вроде:

Это художественное произведение. Имена, персонажи, места и происшествия либо являются плодом воображения автора, либо используются вымышленно. Любое сходство с реальными событиями, местами или людьми, живыми или мертвыми, совершенно случайно.

потому что однажды такой судебный процесс произошел и был довольно успешным. Основные случаи с этим были связаны с фильмами («Распутин и императрица», «Гражданин Кейн»), а не с романами, но, тем не менее, я часто вижу этот шаблон в романах. Помимо включения такого утверждения, я не думаю, что вам есть о чем беспокоиться (и , как говорит г-н Бейкер , вы можете многое выиграть).

@Майкл хорошо заметил, что некоторые писатели хорошо изучают историю. Считайте это дополнением!

Учтите также, что истории с достаточной степенью сложности, по статистике, могут в чем-то быть правильными, а в чем-то нет (см., например, Закон больших чисел ). «Звездный путь» известен тем, что некоторые вещи были сделаны правильно (например, портативные устройства связи и планшетные ПК), но многие вещи были сделаны неправильно (например, Евгенические войны 1990-х годов). Даже если вам кажется, что вы «предсказываете» событие ближайшего будущего, вы вряд ли угадаете все детали правильно. Может быть, вы напишете рассказ о том, как северокорейская ракета поразила Хоккайдо, а затем разворачивается реальная жизнь, и в следующем году настоящая северокорейская ракета поразит Киото.

Подумайте о тех вещах в вашей книге, которые не сбылись. Что было бы, если бы эти вещи сбылись, а вещи, которые действительно сбылись, не сбылись ? Вы бы все же разместили свой вопрос? Если это так, у вас может быть вполне нормальная и здоровая доза способности предсказывать одни вещи и неспособность предсказывать другие!

Это зависит от того, что вы хотите

«Взято из заголовков» — это и интересно, и захватывающе. Это позволяет вашим читателям посетить возможную версию будущего (и правильно ли вы поняли ее или нет).

Иногда вы можете обнаружить, что история работает лучше с поддельной или выдуманной страной или местом, будь то Ньюистан, Боголанд или Новая Голландия... Использование физического местоположения означает, что вам не нужно определять многие вещи: его климат, его границы, его история или ее люди. Вы даже можете создать фальшивый пригород большого города, например Бо-ле-Бен, который находится к северу от Парижа, к востоку от Сен-Дени...

Все зависит от того, чего вы хотите и насколько это повлияет на вашу историю. Если в вашей истории речь идет о человеке, который смотрит на событие, но сидит за своим компьютером. Тогда не имеет значения, сидит ли человек во Франции, Израиле или Японии.