Большинство приложений для выпускников предоставляют кандидатам возможность просмотреть свои рекомендательные письма позднее. Рядом упоминается некий мандат США.
Секрет получения хорошего письма от кого-то заключается в том, чтобы убедиться, что он напишет вам хорошее письмо, прежде чем вы его напишете. Вам никогда не нужно смотреть на письмо, которое кто-то написал для вас, поскольку вы должны в основном знать, что они собираются написать, даже не просматривая его. В большинстве случаев, если кому-то неудобно писать о вас 100% положительное письмо, они дадут вам знать, когда вы их спросите, и порекомендуют, чтобы кто-то другой написал это письмо.
Имея это в виду, определенно лучше отказаться от этого выбора по причине, которую вы предложили ... людям, вероятно, будет удобнее писать свободно и честно, когда они знают, что вы это не прочитаете. Что касается процедуры, то я не знаком с мандатом, но если это мандат США, то, вероятно, вам его покажут после долгого ожидания. Определенно редко кто-то просит показать письмо, написанное о них, и на это, вероятно, будут смотреть свысока.
Среди преподавателей, которых я знал (в исследовательских университетах США), широко распространено мнение, что рекомендательные письма должны быть полностью конфиденциальными, если автор не решит иначе, и что просмотр их с использованием FERPA является неэтичным использованием правовой лазейки. Почти все учащиеся ставят галочку в графе отказа, а если кто-то этого не делает, то автор письма, скорее всего, решит, что это было сделано случайно, а не намеренно.
В связи с этим мой совет:
Вы должны всегда ставить галочку. Если ваши рекомендатели считают, что вы можете просмотреть письма позже, они, вероятно, напишут более слабые и расплывчатые письма. (Например, самые убедительные письма часто включают сравнения с другими учениками, которые можно опустить, если вы будете читать письмо.)
Если вы не ставите галочку умышленно, вы должны указать это явно. Если вы сделаете это молча, люди могут предположить, что это был несчастный случай, и тогда, если они потом узнают, что вы просматривали письма, они обидятся больше, чем если бы вы объявили об этом плане заранее. (И они могут на самом деле узнать, поскольку сотрудники, которые обрабатывают ваш запрос, могут счесть это тревожным и слить информацию, даже если они этого не должны.)
Вы узнали бы меньше, чем могли бы ожидать, глядя на буквы. Удивительно трудно судить о письмах вне контекста, не видя других писем от тех же людей, и маловероятно, что вы обнаружите четкую причину своего отказа. Во всяком случае, оно может ввести вас в заблуждение: вы можете решить, что профессор X подрывает ваши шансы из-за недостаточного энтузиазма, не понимая, что профессор X никогда не проявляет энтузиазма, и в контексте это письмо было воспринято как очень положительное.
Я думаю, что основное беспокойство многих студентов вызывает ужасное письмо, единственное письмо, которое разрушает то, что в противном случае было бы успешным приложением. Такое может случиться, но я вижу пример только раз в несколько лет. И даже в этих случаях заявителю часто кажется, что это должно быть предсказуемо. (Например, если у вас были трудности с кем-то в прошлом, но теперь все кажется лучше, не просите письма без серьезного обсуждения того, как они думают, как обстоят дела сейчас.) Так что я бы не стал слишком беспокоиться: шансы, что вы сможете значительно улучшить свое приложение, заменив букву, малы.
Вы определенно должны отказаться от доступа к вашим рекомендательным письмам. Если вы этого не сделаете, у людей, читающих письма, есть основания подозревать, что писатели, зная, что вы можете увидеть письмо, опустили (или, по крайней мере, смягчили) любую негативную информацию, которую они в противном случае включили бы. В результате ваш отказ (или отказ) от отказа от доступа может ослабить буквы в глазах читателей.
Мой рекомендательный профессор прямо сказал мне, что вы должны отказаться от своего права видеть письма. В частности, они сказали, что может не иметь значения, является ли ваш рекомендатель уважаемым человеком с устоявшейся карьерой в этой области, но определенно имеет значение, если ваш рекомендатель не имеет такого веса.
cbeleites недовольны SX