Должен ли я при выборе журнала для своего исследования ставить репутацию издателя выше импакт-фактора журнала?

Помимо импакт-фактора, еще одним способом увидеть, что заслуживает уважения, а что нет, является редакционная коллегия . В каком из этих журналов, на ваш взгляд, сильнее всего Ред.Б. (измеряется опытом/известностью и т. д.). Журналы с более сильным ред.Б. гарантирует лучшую видимость вашего результата и, возможно, более технический/специализированный процесс проверки.

Вы также должны знать, что IF иногда является искусственным в том смысле, что он не отражает точное качество журнала. В моей области, TCS, есть много журналов с высоким рейтингом (например, Combinatorica ), импакт-фактор которых меньше, чем у многих посредственных журналов. Но значит ли это что-нибудь? Нет.

Кроме того, более специализированные журналы (и, следовательно, с более низким IF, хотя это не всегда так) имеют лучшую видимость в вашей области. Подача вашей статьи в журнал общего назначения сопряжена с риском того, что ваша статья «затеряется» в других, не связанных или погранично связанных статьях, что означает высокий риск того, что потенциальные читатели не заметят ее. Вы можете сказать, что это можно решить, опубликовав его на ArXiv, но я нашел много интересных статей для своего исследования, как я описал выше.

В конце концов, никто не проверяет ИФ: важно, насколько авторитетен и известен журнал и насколько легко или сложно публиковаться в нем.

Я рекомендую предпочесть репутацию издателя импакт-фактору. MDPI не является уважаемым издателем и никогда им не будет.

Я работал в MDPI несколько лет назад, поэтому могу засвидетельствовать, что негативные комментарии, которые люди пишут на форумах о MDPI, в основном правдивы. Главная цель MDPI — заработать как можно больше денег — они будут публиковать все и вся. Это означает, что работодатели не будут впечатлены тем, что вы опубликовали статью в журнале MDPI, потому что это может сделать буквально любой. Это напоминает мне детский сад, когда учителя давали каждому ребенку в классе приз, но мы все знали, что это бесполезно, потому что каждый ребенок получал приз. MDPI опубликует что угодно, пока вы платите за них.

Не поддавайтесь их заявлениям, что они швейцарцы (они китайцы). Я бы сказал, что около 95% работ написаны китайскими студентами.

Репутация издателя важнее. В моем регионе MDPI публикует статьи низкого качества. Импакт-фактор можно легко раздуть; например, в журнале публикуются актуальные темы, имеется много обучающих/обзорных/вводных статей и т. д. Все эти факторы могут повысить импакт-фактор журнала.

Репутация журнала на первом месте , потому что люди узнают название журнала, но не издательство, которое его издает.

Например, я был бы удивлен, если бы большинство ученых могли назвать издателя, который публикует Nature или Science . На самом деле, попробуйте это в качестве упражнения: найдите десять лучших журналов в вашей области с самым высоким импакт-фактором и попытайтесь назвать издательство, которое их издает. Если название журнала не дает ответа (многие журналы IEEE имеют в названии «IEEE»), я был бы удивлен, если бы вы смогли назвать больше половины.

MDPI несколько особенный, потому что их журналы следуют стандартному шаблону именования, но даже в этом случае: если вы возьмете каждый журнал в мире, название которого состоит из одного слова, и попытаетесь определить, какие из них публикуются MDPI, я буду удивлен, если вы получите более половины из них правы.

В конечном счете, вы должны спросить своего руководителя или близких коллег, какой журнал они рекомендуют. Вы также можете посмотреть, в каких журналах обычно публикуются лучшие исследователи в вашей области.

При отсутствии веских причин лично я бы предпочел репутацию издателя импакт-фактору журнала. Особенно в вашем случае, поскольку оба журнала имеют сравнительно низкие IF, а MDPI — сомнительный издатель.