Должен ли я отозвать статью, опубликованную в журнале с сомнительной репутацией?

Я был опубликован IJARCS в 2011 году (Международный журнал передовых исследований в области компьютерных наук) и задавался вопросом, должен ли я отозвать свою статью из-за сомнительной репутации журнала.

У меня сложилось впечатление, что этот журнал больше вредит моему резюме, чем помогает ему, но чтобы его удалить, мне нужно показать, что в нем есть серьезный недостаток в исследованиях. Статью можно найти здесь:

http://www.slideshare.net/IanMalloy/l-2213-321470

Должен ли я указывать публикацию в своем резюме или нет, и если она появится, она появится?

Итак, я проверил сайт на наличие журнала, и точный журнал не появляется. Эта статья была опубликована в 2011 году, поэтому просто отозвать ее невозможно... Мне нужно будет продемонстрировать, что в исследовании есть существенная ошибка...
Если вы просите нас проверить вашу работу, чтобы найти недостаток, это не относится к теме этого форума. Но если вам нужен общий совет о том, как справиться с ситуацией, мы можем помочь.
Общие советы были бы идеальными. И я ценю ссылку. Я предполагаю, что я не могу просто "замазать" эту публикацию в моем резюме? Было бы лучше признать ошибку и перечислить ее или вообще не упоминать о ней в моем резюме?
Я скорректировал вопрос, чтобы отразить комментарии.
Что касается списка резюме, следует учитывать одну вещь: существует презумпция того, что документы, перечисленные в резюме, рецензируются экспертами. Как правило, основная проблема журнала с сомнительной репутацией заключается в том, что его процесс рецензирования является фиктивным, поэтому, если вы считаете, что в данном случае это так, можно возразить, что вам следует исключить его из своего резюме, поскольку на самом деле он не рецензируется.
Поддельные журналы не отзовут вашу публикацию, независимо от причины, которую вы укажете. У них нет денежного интереса в этом, и, вероятно, им нужна ваша статья, чтобы заманить других исследователей в свою аферу. Тем не менее, нет ничего страшного в том, чтобы не указывать его в своем резюме.

Ответы (1)

Я не знаю ни одного журнала, который мог бы принять «мне больше не нравится ваш журнал» в качестве уважительной причины для опровержения: хороший журнал, вероятно, просто насмехается над вами, в то время как дрянной или грабительский журнал вряд ли осмысленно реагировать на любой запрос на опровержение, каким бы законным он ни был. Поэтому я не думаю, что вам стоит пытаться его втянуть, а просто заглушить со временем свои ранние ошибки последующей хорошей работой.

Что касается того, оставить ли это в вашем резюме:

  • Если у вас есть основания полагать, что этот журнал является подделкой, которая на самом деле не рецензируется, то я думаю, что @NateEldredge прав: вы можете полностью исключить его из своего резюме или (лучше) переместить его в раздел, посвященный неопубликованным рецензируемая работа, как если бы вы перечислили публикацию arXiv.
  • Однако, если журнал просто дрянной, я думаю, вы застряли с ним. Вы действительно там публиковались, и как ни хреново, это все равно архивная журнальная публикация.
Если это действительно не рецензирование, но было бы неэтично заявлять об этом без доказательств того, что это так.
Должен ли я отозвать статью, опубликованную в журнале с сомнительной репутацией?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v