У меня постоянные недоразумения с моим консультантом. Некоторое время я фактически занимаюсь своими исследованиями в качестве моноспектакля, но из-за своих ошибок и большого количества работы я так и не защитил докторскую диссертацию. Он мне платит, поэтому мне все еще нужно иметь с ним хорошие отношения.
Однако ему часто приходят настоящие и спамовые "приглашения" в журналы и конференции, и он всегда стремится отправить туда мои работы (больше-менее у него ничего нет). Проблема в том, что эти журналы часто являются поддельными журналами, такими как публикации SCIRP. Мне удалось однажды уговорить его не отправлять платеж год назад, но сейчас ему снова написали, и он отправил им деньги и пришел ко мне сказать, что они приняли нашу статью. Мне не особо нравится, когда мое имя появляется в этих "журналах".
Аналогичные проблемы и с конференциями. Может быть, эта не так уж и плоха — я даже не могу сейчас нагуглить эту случайную конференцию обо всем в Гданьске, но обещают публикации, проиндексированные ISI или SCOPUS — но я уже отправил статью на две конференции (две не связанные ее части) Я выбрал и хочу опубликовать его в хорошем журнале одного из них или какого-то другого. Я не знаю, не испортит ли расширенный документ с той конференции, которую хочет посетить мой босс, лучшую публикацию.
Еще забыл сказать, что он ставит себя первым автором. Но на самом деле он сам пишет полную статью, но у него нет полного доступа к моим данным, только пара графиков и изображений, поэтому качество статей не очень, и я предпочитаю не тратить свое время на редактировать статьи в этих странных местах, так наверное лучше я не первый автор.
Как я могу убедить своего консультанта НЕ публиковать мою работу на этих «фальшивых» конференциях?
Я слышал подобные истории. Реалистичная сторона: вы можете волноваться, сказать своему консультанту, что он должен попытаться улучшить журнал, сменить консультантов или поднять это как нарушение этики. Но ни один из них не завершит вашу диссертацию.
Вам нужно сосредоточиться на завершении диссертации. и если это означает, что вам нужно остановить все другие проекты, то это то, что вы делаете. Судя по всему, вы отвлекаетесь... пишете другие работы, помимо своей диссертации? Или дело в том, что у вашего консультанта много бумажных идей (или вы с энтузиазмом относитесь к новым идеям и представляете их своему консультанту?), и вы очень хотели работать над другими проектами? (Это может быть обоюдоострый меч... заманчиво участвовать в нескольких статьях/исследованиях, но это удерживает вас от вашей диссертации)
У вас должен быть список приемлемых для вас журналов (начиная с лучших, элитных журналов, заканчивая хорошими солидными журналами категории B), почему вы ждете, пока ваш консультант отправит ВАШУ работу на конференцию или в публикацию? Судя по вашему описанию проблемы, эти документы на самом деле написаны в соавторстве (с вашим консультантом) — ваш консультант написал с использованием некоторых ваших данных.
Теперь это создает немного другую проблему, которую вам придется решать (возможно, неоднократно) на протяжении всей вашей карьеры. Некоторые соавторы отправят статью куда угодно... потому что некоторым школам все равно, где статья будет представлена или опубликована (о, эти школы предпочтут элитные журналы, но во многих школах количество важнее качества).
Мое предложение: закончить диссертацию. Не показывайте никакие другие работы своему консультанту.
Вы можете легко утверждать, что вы решили публиковать статьи журнала A1 и индексированные материалы P1 и, таким образом, только связанные конференции. Если ваша работа достаточно хороша, или если вы готовы потратить время, чтобы приложить усилия.
Взгляните на импакт-фактор журнала и посмотрите, есть ли они (а также материалы, кстати) в списке сети знаний/науки ISI .
Вы также можете использовать этот инструмент: опубликовать или погибнуть , чтобы проверить влияние журналов/протоколов (он работает в win, osx и с вином в linux).
Побитовый
скоро
Федерико Полони
Суреш
ДжеффЭ
Макс
299792458
скоро