Домашняя инспекция для страхования домовладельцев выявила повреждения, которые моя инспекция и оценщик моего кредитора не видели.

Недавно я купил дом в Айове. Я нанял компанию для осмотра дома, они нашли несколько мелких вещей, но ничего серьезного. У моего кредитора была оценка, и они тоже ничего не заметили.

Я приобрел страховку домовладельцев в крупной страховой компании. После того, как политика начала действовать, они наняли другую компанию для проверки дома. Их проверка обнаружила серьезные повреждения фундамента, и они отменили мой полис до тех пор, пока он не будет отремонтирован.

Что я должен/могу сделать? Кроме того, я несу ответственность за все расходы на ремонт?

Вы можете обратиться за помощью к домовладельцам и/или агенту по недвижимости. Если бы они знали о повреждении и не сообщали, вы могли бы заставить их отремонтировать. Совет Д. Стэнли здравый: поговорите с адвокатом.
Я в Айове. На самом деле я только что разговаривал с адвокатом, они сказали то же самое, что и @PeteB.
Это немного странно - я несколько раз менял страховку домовладельцев (я хожу по магазинам каждые несколько лет, чтобы узнать, есть ли более выгодные тарифы. Обычно они есть), и у меня никогда не было страховой компании, посылающей инспекторов. Я бы, наверное, поискал другую страховую компанию после того, как все это закончилось. Больше похоже, что они не хотели вас прикрывать, и это была удобная отговорка. FWIW, я тоже в Айове.
Проверьте свой договор с инспектором перед покупкой. К сожалению, в нем часто говорится, что если вы подаете на них в суд за вещи, которые они не нашли, максимальный ущерб, который может быть присужден, равен сумме инспекции. Это не значит, что суд не изменит это, но, вероятно, это прописано в контракте.
Я бы посоветовал просто купить страховку в другой компании. У вас есть две проверки, которые противоречат одной проверке, которую они провели. Может быть, их инспектор ошибается.
Как сказал @JamieM, это странно. Единственное, о чем я могу думать, так это о том, что есть история претензий в отношении этого имущества, и в этом случае я предполагаю, что предыдущие владельцы были обязаны раскрыть информацию, и вам следует вернуться к ним.
Если так называемая профессиональная компания ничего не нашла, маловероятно, что настоящий агент что-то заметит.
У меня никогда не было страховой компании, проверяющей что-либо, что я застраховал. Это заставляет меня подозревать, что у дома есть история, и, следовательно, продавцы знали об этом — и, следовательно, несут ответственность.

Ответы (3)

Продавец может нести ответственность, если он знал о проблеме и не раскрыл ее, но может быть трудно доказать, что он знал об этом.

Инспектор может нести ответственность, но многие соглашения об инспекции ограничиваются тем, что видно, и содержат формулировку, которая пытается ограничить ответственность стоимостью инспекции. Таким образом, если имущество предыдущих жильцов скрывало повреждения во время первоначального осмотра, было бы трудно заявить о халатности. Язык соглашения имеет ключевое значение.

Суды признали инспекторов не ответственными в тех случаях, когда ущерб не был виден, когда соглашение заключалось в визуальном осмотре, они также оставили в силе пункт об ограничении ответственности, который включают многие соглашения об инспекции.

У меня никогда не было инспекции, которая не включала бы оправдательные формулировки и предел ответственности, но есть определенно много решений против инспекторов. Таким образом, вы можете быть на крючке, но, возможно, стоит обратиться в суд, если кажется, что инспектор должен был заметить повреждение. Я не нашел никаких законов, касающихся Айовы, которые могли бы повлиять на это, но я не юрист.

Я бы просто взвесил стоимость ремонта с возможными судебными издержками. Подумайте, насколько вероятно, что предыдущий владелец знал о проблеме, и еще раз взгляните на соглашение об инспекции, чтобы понять, не выполнил ли инспектор свое соглашение или проявил халатность.

Вот некоторая история дел, связанных с проверками: Библиотека судебных дел о проверке

" ...но я не юрист. " Теперь ты просто хвастаешься, а это неприлично. :)
Ваше первое предложение неверно: продавец не обязан по закону раскрывать недостатки. Они не могут активно скрывать их или отрицать их существование, если их спросят, но они не обязаны раскрывать их.
@DaleM Законы могут различаться в зависимости от штата, но большинство (может быть, все сейчас?) штатов требуют, чтобы продавцы раскрывали состояние собственности. Неспособность сообщить об известном серьезном повреждении фундамента оставляет продавца незащищенным. Независимо от закона штата, это звучит как акт недобросовестности. Я подумал о том, чтобы добавить оговорку о том, что «если бы они были обязаны раскрыть информацию, но не сделали этого», но пока я буду придерживаться этого предложения, поскольку я не нашел источника, подтверждающего ваше утверждение.

Когда читаешь ответы, кажется, что все реакционеры, но есть и хорошие моменты. Скажу, что отвечаю на этот вопрос как домашний инспектор, а до этого работал в страховой отрасли консультантом по контролю убытков. Также я нахожусь в Калифорнии, но инспекции и страховые компании аналогичны.

Во-первых, в вашем описании неясно указание на крупный ущерб, подлежащий ремонту. Я могу придумать так много возможностей, от разрушения, растрескивания, проникновения воды, вращения и многих других. Я надеюсь, что страховой представитель указал на это и показал вам, и вы согласитесь, что это серьезно, или это просто что-то, о чем говорится в отчете. Большинство людей не имеют права оценивать фундамент, но когда он важен, я думаю, что мы все сможем его понять, когда на него укажут.

Теперь вернемся к тому моменту, когда дом был куплен, был ли участок, где был нанесен ущерб, был ли он каким-то образом скрыт? Подвал полный? Была ли эта территория расчищена до вашей покупки, и вы проходили через нее? Так мог ли жилищный инспектор увидеть его или он был спрятан? Вы также можете поговорить с соседями, чтобы узнать, обсуждали ли предыдущие владельцы какие-либо проблемы с фундаментом. В прошлом соседи были для меня хорошим источником информации.

Ответ на вопрос, почему страховая компания осматривала дом, — хороший. Я знаю по своему опыту, что это может быть завершено для дорогих домов и домов, которые ранее имели претензии. Любой из них подходит для вашего дома?

Давайте также рассмотрим квалификацию домашнего инспектора и инспектора страховой компании. Как я уже говорил выше, не каждый имеет право оценивать фонды. Став домашним инспектором, я понял, как мало я разбираюсь в некоторых вещах, таких как фундамент. Я лично видел, как люди неправильно называли проблемы, которые не были или не были значительными. Это не значит, что я на стороне любого человека.

Как бы я предложил вам действовать? Адвокаты - это не первый шаг. Позвоните своему домашнему инспектору, чтобы вернуться и посмотреть на это открытие. Многие инспекторы захотят узнать, что происходит, и в большинстве контрактов указано, что вы должны информировать их, если есть опасения по поводу их проверки. Во-вторых, подумайте о том, чтобы получить третье мнение. Это даст вам лучшее понимание, и если вам когда-нибудь понадобится пойти по юридическому или арбитражному пути. Надеюсь, вы сможете узнать, насколько велика проблема или нет.

Если есть подтвержденная проблема, следует проконсультироваться с вашим агентом по недвижимости. Многие крупные фирмы по недвижимости имеют штатных юристов, которые могут помочь понять, какие у вас могут быть варианты.

Как я предлагаю здесь, есть небольшое исследование, которое может внести большую ясность.

+1. ОП не должен сразу обращаться к адвокату, как предполагают другие ответы.
Не думаю, что сразу идти к адвокату — плохая идея. Всегда лучше иметь более полную информацию, и адвокат по недвижимости будет иметь ее. Однако это не означает, что вы сразу пойдете в суд, с этой частью я согласен (и с последующими действиями, как указано выше).

Я бы поговорил с местным адвокатом и посмотрел, какие у вас есть варианты. Инспекторы тоже люди, и у них могут быть разные мнения о серьезности, но это также может быть что-то, что пропустил первый инспектор.

Не во всех областях вы можете подать в суд на инспектора, но если вы (или ваш адвокат) можете утверждать, что это должно было быть поймано, вы можете обратиться за помощью к первоначальному инспектору.

Оценщики обычно не ищут структурный дефект такого типа. Если что-то очевидно, они могут подумать о снижении стоимости, но они больше смотрят на общее состояние дома (отслаивающаяся краска, признаки плесени и т. д.), чтобы сравнить его с другими недавними продажами.