Достаточно ли интриги в этом диалоге, чтобы увлечь читателя?

Мне все еще нужно внести некоторые грамматические и письменные исправления, но я хотел бы знать, достаточно ли в этом диалоге интриги, чтобы привлечь читателя (чтобы он или она захотели прочитать больше)?

— Простите, вы не видели, чтобы сюда шла такая девушка? — сказал он, показывая фотографию девушки.

«Извините, — сказал бармен извиняющимся тоном, — я новенький, я здесь мало кого знаю», — ответил бармен. «Как видишь, вокруг не так много людей, — продолжает он, — ты первый человек, которого я вижу за последнее время».

Он продолжал чистить очки в течение нескольких минут. «Этот человек потерялся?», — наконец спросил он.

— Не уверен, но… Ну, я не могу ее найти. он ответил.

— Может быть, тебе следует сообщить в полицию? — сказал бармен.

«Нет, она просто кто-то, с кем я… кто-то, с кем я был раньше, — продолжает он, — мы давно потеряли связь. Раньше мы часто приходили в это место. Мы пили здесь водку и ели курицу по-мексикански, а потом ходили по тому мосту вон там, — сказал он, указывая на большое окно.

— Примирение с бывшим любовником, а? — сказал бармен.

«Ну, вообще-то, у меня уже есть девушка», — добавил молодой человек.

— Обман, что ли? — пошутил бармен.

Молодой человек, казалось, проигнорировал комментарий.

После неловкого молчания бармен наконец добавил: «Почему бы вам просто не позвонить ей?»

Молодой человек некоторое время думал: «Я звонил много раз, но… каждый раз, когда я звоню, она не берет трубку», — сказал он, делая еще один снимок, затем продолжил.

«Ну, несколько дней назад она позвонила, сказала, что встретит меня на том мосту… но так и не появилась».

Закончив эту фразу, молодые выглянули в окно, а бармен молчал. Внезапно тишину нарушил звонок телефона.

Не могли бы вы предложить какие-либо улучшения?

Я отвечу, когда у меня будет время, но я хотел сказать, что этот вопрос — действительно отличный пример того, что можно сделать и задать в соответствии с нашими принципами критики. :)
@Standback Спасибо (думаю, начало диалога вас не особо увлекло).
Один вопрос, который я просто обязан задать (надеюсь, это не прозвучит оскорбительно): английский ваш родной язык? Потому что это не звучит так. Если моя догадка верна, то я настоятельно советую вам писать на вашем родном языке, даже если вы потеряете эту возможность для критики .

Ответы (2)

  1. слишком много диалогов.
  2. слишком много информации о том, о чем вы хотите, чтобы читатель догадался (то есть о напряжении).
  3. недостаточно информации о персонажах , чтобы заботиться.

Смысл интриги в том , чтобы оставить читателя в недоумении , что же еще происходит? что будет дальше? Это разговорчиво, не заинтересовывая нас. Мы должны получить достаточно информации, чтобы задаться вопросом, но недостаточно информации, чтобы понять это.

Это должно читаться больше как:


Вошел мужчина, выглядевший взволнованным и немного взволнованным. Он оглядел бар, несколько раз вытирая ладонь о куртку.

Через некоторое время он подошел к бармену.

"Что я могу вам дать?"

— Ничего, спасибо. Слушай, ты не видел эту девушку, не так ли? Мужчина вытащил из кармана потрепанную фотографию. Она была молода, темноволоса, красива. Большие выразительные глаза и широкая манящая улыбка. Судя по одежде и волосам, это было десять лет назад.

«Нет, извините. Вообще-то я здесь новенький», — извинился бармен.

— Но вы ее не видели? Вы уверены? — настаивал мужчина.

Бармен указал на комнату. В дальнем конце бара был один парень, который смотрел хоккейный матч по телевизору, и двое мужчин обедали за столиком в углу. В остальном комната была пуста. «У нас здесь не так много людей. Я бы увидел ее, если бы она вошла».

Мужчина заерзал. Бармен взял стакан и начал его полировать.

— Она потерялась? — наконец спросил бармен.

— Не знаю, — признался мужчина. «Она не отвечает на мои звонки».

«Похоже, она хочет , чтобы ты заблудился, приятель», — незлобиво сказал бармен.

Мужчина покачал головой. «Мы должны были встретиться здесь несколько дней назад, но она не пришла. Она тоже не открывает дверь».

Бармен указал на блестящий черный телефон на стойке рядом с кассой. — Так позвони в полицию.

«Я не могу».

"Почему бы нет?"

Мужчина не ответил. Бармен вернулся к полировке стаканов, а мужчина смотрел в окно.

Внезапно зазвонил телефон, оглушительно громко в тихом баре.


«Встревоженный и немного обветренный»: почему он волнуется? он бежал? бежать от кого-то?

«вытирая ладонь»: вытирая пот? нервный?

«потрёпанная фотография десятилетней давности»: он ДОЛГО хранил её. Это последний сувенир, единственная связь, которая у него есть с этой женщиной.

«красивая, манящая»: она приглашает нас с фотографии.

«настойчиво»: парень ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет ее найти.

«возмущался»: нервничал. может что-то скрывает.

«наконец»: бармен должен его выманить. Он должен вытянуть информацию из человека. что усиливает напряжение.

«признался»: он не хотел говорить, что не знает. он надеется, что с ней все в порядке, но это может быть не так.

"она не открывает дверь": намек на то, что на самом деле происходит что-то плохое. большинство людей были бы готовы перевести звонок на голосовую почту, но люди редко наотрез отказываются открывать дверь, если они дома.

«Я не могу вызвать полицию»: Вот это очень интересно. Почему бы нет?

«сокрушительно»: чтобы подчеркнуть, насколько мужчина напряжен.

@Lauren Ipsum Большое спасибо! Как ты научился так писать? Это естественно или вы научились этому?
Я могу только призвать Музу; она делает, как хочет. :) Хорошие уроки литературной критики в колледже и много-много лет запойного чтения. Я также редактирую на стороне, поэтому я привык анализировать текст на предмет того, что работает, а что нет. В этом случае ваши идеи сработали, а презентация — нет, и было проще показать вам, чем разбирать каждое ваше предложение и объяснять проблему.
...Пожалуйста, не поймите неправильно, но оригинал мне нравится больше. Я никоим образом не являюсь опытным писателем, но я заядлый читатель, и лично меня больше привлек диалог в вопросе, чем этот. Я думаю, проблема в том, что это слишком хорошо. Реальный разговор (как мой) был бы больше похож на тот, что в вопросе. Остановки, перезапуски и неловкость между двумя незнакомцами, говорящими о чем-то, что оба, вероятно, сочли бы личным... Это более напряженно, но оригинал более симпатичен. Это только мое мнение. И подчеркну, что я читатель, а не писатель.
Совершенно верная точка зрения, и спасибо. Я думаю, что @alexchenco должен услышать, что его сырая проза тоже привлекательна. :)
@kitukwfyer Блин, кто-то хвалит мой диалог теперь, когда я решил написать еще одну историю :)
Идеально. Я не могу представить лучшего способа учиться; пишите, исправляйтесь и смотрите переписывание с исправлениями, объясненными для загрузки!

Неожиданность — это все о предвкушении .

Что вы сделали очень хорошо, так это создали немедленную проблему, возможно, угрозу - пропавшую девушку. Вы также установили тайну - прошлые и настоящие отношения парня с девушкой. Читатель может предвидеть, что обе они развиваются и, в конечном счете, разрешаются. Так что это хорошее начало.

Но саспенс может завести вас намного дальше. Подумайте — после прочтения диалога читатель знает, чего ожидать от следующей страницы? Если он этого не сделает, я бы сказал, что он не находится в большом напряжении — он не может предвидеть, что произойдет на следующих нескольких страницах, поэтому, очевидно, он не может с нетерпением ожидать того, что происходит.

Я бы также сказал, что вы не даете читателю ничего, что можно было бы ожидать немедленно. Мы не знаем, что парень собирается попробовать дальше (наверное, спрашивая больше людей). Мы не знаем, каким будет следующий шаг с девушкой, потому что мы ничего не знаем о том, что с ней происходит. Мы не знаем, почему звонящий телефон должен нас интересовать. Читатель, скорее всего, будет доверять автору достаточно долго, чтобы найти ответы на эти вопросы, но сейчас он ничего особенного не ожидает — он просто доверяет автору, что, что бы ни случилось, это будет интересно. Это не значит, что произведение плохое, но оно не очень напряженное.

Таким образом, чтобы добавить интриги, было бы разъяснение читателю того, что он может предвидеть, чего ему следует с нетерпением ждать. Вот несколько примеров деталей, которые вы могли бы добавить, которые, я думаю, создадут у читателей ощущение немедленного предвкушения, которое вы ищете:

  • Худшее, что, по мнению парня, могло случиться с девушкой, это...
  • Если он ничего не найдет здесь, парню придется попробовать...
  • Если он не найдет девушку в ближайшее время, это будет плохо для парня, потому что...
  • Если у девушки были проблемы с кем-то, парень думает, что это, скорее всего, было с...
  • Парень думает/не думает, что девушка намеренно подставила его, чтобы причинить ему боль, потому что...
  • Больше всего парня беспокоит то, что он сейчас задает вопросы в этом баре...

Обратите внимание, как все это создает возможности для следующей сцены, или это может повлиять на следующую сцену, или на какую-то сцену очень скоро. Если самое худшее, что могло случиться, это то, что девушку преследует другой ее бывший парень, то следующей сценой может стать столкновение с ним. Если парень напряжен из-за того, что ему опасно находиться в баре и задавать вопросы, в следующей сцене можно увидеть, как эта опасность воплотится в жизнь. Это то чувство, которое вы хотите поощрять, если саспенс — это то, что вам нужно: что читатель знает , что произойдет дальше, с нетерпением ждет этого, боится этого. Они просто не знают, как это обернется.

Другой важный способ усилить интригу — сосредоточиться на зацепках, которые у вас уже есть, и привлечь к ним внимание читателя. Вы можете сделать это, увеличив их вклад в персонажей — если читатель заботится о персонаже, то любая угроза этому персонажу создает напряжение — и, если это тот тон, который вы хотите использовать, увеличивая возможную угрозу для девушки. (от «Я не могу связаться с девушкой, с которой не общался годами» до «Девушка, с которой у меня сложные отношения, находится в явной и реальной опасности».)

Надеюсь, это полезно :)