Думали ли Авраам, Давид и Соломон, что иметь много жен — это грех? [закрыто]

Думали ли Авраам, Давид и Соломон, что иметь много жен и наложниц — это грех?

Просто обновление: мне бы хотелось получить больше ответов на этот вопрос, но я выберу ответ к концу этой недели, если ответов/обновлений больше не будет.
Не существует правила, которое говорит, что вам нужно когда-либо выбирать ответ, если вы не удовлетворены тем, что один из них полностью отвечает на ваш вопрос. Я бы сказал, что лучше не выбирать полуправильный ответ только ради выбора одного. Вы также можете предложить награду...

Ответы (3)

Царю Израиля были даны особые указания не приобретать себе много жен, поскольку это могло отвратить его сердце от Господа. Этот текст предшествует первому царю Израиля, поэтому я бы сказал, что Давид и Соломон должны были знать, что это запрещено.

(Примечание: Библия на самом деле запрещала им не полигамию, а запрещало иметь целую кучу жен.)

«Когда ты придешь в землю, которую Господь, Бог твой, дает тебе, и овладеешь ею, и будешь жить на ней, и тогда скажешь: «Я поставлю над собою царя, как и все народы, которые вокруг меня», — поставь над собою царя, которого изберет Господь, Бог твой; одного из братьев твоих поставь царем над собою; иноплеменника, который не брат твой, не ставь над собою, только коней он не должен приобретать много или верните народ в Египет, чтобы приобрести много коней, ибо Господь сказал вам: «Вовек ты не возвратишься тем путем». И не должен приобретать себе много жен , чтобы не развратилось сердце его, и чтобы серебра и золота не нажил себе чрезмерно (Второзаконие 17:14-17).

Что касается конкретно Авраама, помимо романа с Агарью, он оставался женат на одной жене (Саре) до тех пор, пока она не умерла, после чего он женился на Хеттуре и имел от нее детей.

В Библии прямо не говорится, что полигамия запрещена, однако было бы поучительно отметить, что Бог создал Адама и Еву, а не Адама и Еву, Ширли, Тину и...

То, что я говорю, это идея не приобретать «много жен». У Соломона не было 2. Сотни голов... и еще несколько дикобразов (или что-то в этом роде). Я заявил, что полигамия прямо не запрещена, но иметь «много жен», как это делал Соломон, определенно запрещено. Думаю, это было неясно.
Ааа, хорошо. Редактирование имеет гораздо больше смысла.
Спасибо, что обратили на это мое внимание. Наверное, я знал, что имел в виду, но не выразил ясно. Хотя, если бы я вернулся через месяц, я, возможно, сказал бы то, что сделал один комментатор... "Когда я это писал, было два человека, которые знали, что это значит, - я и Бог... сейчас... Только Бог знает!"
Спасибо! А как насчет наложниц - это казалось нормальным в культуре, но как Бог относится к тому, что у них есть наложницы - было ли это приемлемо в глазах Бога из того, что мы знаем? (Я предполагаю, что это может быть похоже на рабство) (Примечание: я спросил то же самое и для ответа @Richard)
Но, тем не менее, ваш ответ, по сути, таков: «Нет, это не было грехом»?
Я думаю, что @Narnian склоняется к тому, что это был грех Давида и Соломона, поскольку у них было много жен, что противоречит Второзаконию 17:14-17... верно?
Да, я бы с этим согласился, но в целом нет.

Как обычно, мой ответ многословен, но тем не менее, я надеюсь, его стоит прочитать. Отвечая на многие подобные вопросы, мы должны, так сказать, смотреть вдаль и рассматривать такой важный вопрос, как этот, в контексте всего канона Писания, который мы сегодня — в отличие от святых древности — придерживаемся. привилегия обладания во всей его полноте.

Думали ли Авраам, Давид и Соломон, что иметь много жен и наложниц — это грех?

Возможно нет. Все три персонажа, которых вы цитируете, были очень богатыми мужчинами и могли позволить себе несколько жен. Имейте в виду, однако, что все трое мужчин несли ответственность за благополучие каждой жены и были «законно» женаты на ней на всю жизнь. Сегодня нам нужно избавиться от представления о том, что женитьба богатого мужчины на женщине по его выбору была тогда тривиальной вещью; не было.

В меньшей степени «муж» наложницы также отвечал за благополучие своего «имущества», поскольку в ветхозаветные времена наложница часто была рабыней, а также «госпожой» и/или добытчиком. детей мужчине, чья жена (или жены!) не могла иметь детей. В этом отношении полезен веб-сайт Got Questions .

Божий замысел с самого начала заключался в том, чтобы мужчина оставил своих родителей, прилепился к своей жене (в единственном числе) и стал с ней одной плотью. Стать одной плотью с женой тогда и сейчас — это больше, чем просто половое сношение; это выражение физической, психологической и духовной близости. Более того, и это самое важное, с самого начала брак был прообразом союза Христа с Его церковью. Его невеста.

«Тайна эта [единой плоти] велика, но я говорю о Христе и Церкви. Впрочем, и каждый из вас должен любить свою жену, как самого себя, и жена должна следить за тем, чтобы она уважает своего мужа» (Ефесянам 5:32-33 NASB Обновлено).

Как недавно указал мне один христианский автор (извините, я не могу привести цитату), «тайна», на которую намекает Павел, заключается не в том, что Бог использовал брак как аналогию Христа и церкви, а в том, что Бог использовал Христа и церковь как аналог брака. Между ними есть существенная разница.

Божий план из вечности прошлого состоял в том, чтобы предоставить невесту Своему Сыну, чтобы Иисус был «первенцем между многими братьями». Бог, Отец единородного Сына Божьего, не мог придумать ничего более восхитительного, чем наполнение Его небес людьми, подобными образу Его Сына (см. Римлянам 8:28-30). Однажды эта группа людей, состоящая из всех языков, племен и наций («живые камни», так сказать), будет состоять из

«дом духовный для священства святого, чтобы приносить духовные жертвы, благоприятные Богу через Иисуса Христа» (1 Петра 2:5).

Таким образом, Бог установил очень высокие стандарты заботы мужа о своей жене:

«Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова, чтобы представить Себе Церковь во всем слава ее, не имеющая пятна, или порока, или чего-либо подобного, но чтобы она была свята и непорочна» (там же, ст. 25-27, курсив мой).

Что касается церкви как невесты Христа, нам нужно только взглянуть на Откровение Иисуса Христа:

  • «Возрадуемся и возвеселимся, и воздадим Ему славу, ибо настал брак Агнца, и невеста Его приготовилась» (Откровение 19:7).

  • «И пришел один из семи Ангелов, у которых было семь чаш, наполненных семью последними язвами, и сказал мне: подойди, я покажу тебе невесту, жену Агнца» (Откровение 21:9). ).

  • «Дух и невеста говорят: «Приди». И пусть тот, кто слышит, говорит: «Приди». И да придет жаждущий; желающий да возьмет воду жизни даром» (Откровение 22:17).

Как все это связано с Эйбом, Дейвом и Солом? Во всех отношениях, как оказалось! Давай сначала переключим передачу.

Когда некоторые фарисеи попытались испытать Иисуса, спросив его

«Законно ли мужчине развестись со своей женой по какой бы то ни было причине?» (см. от Матфея 19:3),

как Иисус ответил им?

«Разве вы не читали, что Тот, Кто сотворил их от начала , СДЕЛАЛ ИХ МУЖЧИНОЙ И ЖЕНСКОЙ, и сказал: ПОТОМУ ОСТАВИТ ЧЕЛОВЕК ОТЦА И МАТЬ И ПРИСОЕДИНЯТСЯ К ЖЕНЕ СВОЕЙ, И ДВЕ БУДУТ ОДНОЙ ПЛОТЬЮ». «Итак, они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает» (там же, ст. 4-6, курсив мой).

Когда фарисеи продолжали испытывать Иисуса, спрашивая Его

«Почему же Моисей повелел ДАТЬ ЕЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО О РАЗВОДЕ И ОТПУСТИТЬ ЕЁ?» (там же, ст.7),

что сказал Иисус?

«По жестокосердию вашему Моисей позволил вам развестись с женами вашими, но с самого начала не было так» (там же, ст. 8).

Собрав все эти места Писания вместе, я предлагаю следующее:

  1. Божья воля для Авраама, Давида и Соломона (и всех других многоженцев, упомянутых в Ветхом Завете) заключалась в том, чтобы у них была одна жена, и только одна жена.

  2. Подобно тому, как Моисей (обратите внимание: не Бог, а Моисей ) разрешил развод из-за жестокосердия детей Израиля, так и Бог позволил патриархам и святым древности жениться более чем на одной жене. Многоженство не было волей Бога, но Он допустил его не обязательно из-за жестокосердия Авраама и др., но из-за их невежества в отношении истинного значения брака в глазах Бога.

  3. В ветхозаветные времена многие женщины были, в лучшем случае, гражданами третьего сорта, почти не обладающими правами, которые современные женщины считают само собой разумеющимися. Стать второй (или третьей, или четвертой, и т. д.) женой или наложницей в то время, возможно, было непривлекательным вариантом, но это было лучше, чем быть нищим или быть вынужденным заниматься проституцией, чтобы избежать нищеты. Сегодня у женщин есть возможность продолжить свое образование, пройти специальную подготовку, приобрести профессию и многое другое. Более того, законы о разводе позволяют разведенной женщине получать финансовую помощь до тех пор, пока она не встанет на ноги после развода. Есть также много других законов, защищающих женщин сегодня, о которых женщины во времена Давида и Соломона могли только мечтать!

  4. По мере того как Божье откровение о Его воле возрастало и развивалось, становясь все более полным благодаря новому откровению (которое, так сказать, достигло пика, например, в писаниях Павла о браке), Бог повелел, чтобы лидеры в церкви (как пресвитеры, так и дьяконы) муж только одной жены. Другими словами, они должны быть «мужчинами с одной женщиной» (см. 1 Тимофею 3:1-13).

Более того, нам следует отметить, что практически каждый случай многоженства в Ветхом Завете приводил к спорам, конфликтам, обидам и разного рода осложнениям. Если кто-то, читающий этот ответ, может привести пример, когда наличие нескольких жен не было чревато ни одним из негативов, которые я только что привел, мне было бы интересно узнать об этом!

В заключение, Авраам и др. думаете, что взятие более одной жены было грехом? Возможно нет. Была ли это воля Божья для них? Нет. Очевидно, однако, что Бог был милостив, не замечая их поведения, которое проистекало из их неведения о Его «благой, благоугодной и совершенной воле» для них (Римлянам 12:2б). Бог также позволил многоженству и сожительствам существовать в то время из сострадания к женщинам, которые в целом пользовались таким низким уважением в культурах, где доминировали мужчины. Однако мне хотелось бы думать, что большинство многоженцев, которые также верили в единого истинного Бога Израиля, относились к своим многочисленным партнерам лучше, чем неверующие и идолопоклонники из народов, окружающих Израиль.

Сегодня христиане не могут ссылаться на невежество в качестве предлога для того, чтобы взять более одной жены. Их оправдание — на самом деле рационализация — просто не выдерживает никакой критики.

Последняя мысль. Если член первобытного племени в тропических лесах Амазонки станет христианином и у него будет несколько жен, что бы вы ему посоветовали?

Отличный ответ, и я полностью с вами согласен - возможно, вы могли бы добраться до сути немного быстрее, используя Римлянам 14:23б.
@bruisedreed: Спасибо. Хорошая мысль о Римлянам 14:23б. В свою «защиту» я думаю, что более поздние полигинисты, такие как Давид и Соломон, возможно, думали, что, поскольку они не нарушают шестую заповедь, а просто женятся на второй (или третьей, или четвертой, и т. д.) незамужней женщине, их совесть чиста. . Однако в свете дальнейшего откровения о браке, которое пришло с Новым Заветом, дух закона стал гораздо важнее его буквы. Утверждение «все, что не по вере, есть грех» было бы немного анахронизмом во времена Давида, хотя я могу ошибаться! Дон
+1 Отличный ответ, я хотел упомянуть Матфея 19: 3-8, но вы рассказали об этом и многом другом. Библия полна негативных последствий полигамии, Измаил (т.е. мусульмане) все еще добивается своего права по рождению в соответствии со Второзаконием 21:15-17, Иосиф чуть не был убит своими братьями из чистой ревности, и большинство сыновей Давида и Соломона не ходили путем Божиим, целые народы сбивались с пути из-за своих похотей плоти. Нет на то воли Божией, но дозволено из-за их жестокосердия.

Нет

Иметь несколько жен тогда не было грехом, как и сейчас ( за исключением случаев, когда это незаконно ).

История

Во времена Авраама, Давида, Соломона и Иисуса полигамия была частью культуры.

Даже во времена Иисуса полигамия была разрешена и являлась частью обычаев израильского народа. Историк Иосиф Флавий отметил, что Ироду было разрешено иметь несколько жен , потому что в то время это был обычай в Израиле.

Кроме того, это было разрешено по Библии. Когда Бог давал Моисею повеления, он дал особые указания для ситуаций с несколькими женами:

Deuteronomy 21:15-17
15 Если у кого будет две жены, и одну он любит, а другую не любит, и обе родят ему сыновей, но первенец будет сыном жены, которую он не любит, 16 когда он завещает свое имущество своему сыновей, он не должен давать права первородства сыну жены, которую он любит, в предпочтение своему действительному первенцу, сыну жены, которую он не любит. 17 Он должен признать сына своей нелюбимой жены первенцем, дав ему двойную долю всего, что у него есть. Этот сын — первый признак силы его отца. Право первородства принадлежит ему.

Если бы Бог ненавидел полигамию, то существовало бы повеление против полигамии. Для сравнения, Бог сказал, что цари не должны брать слишком много жен , чтобы его сердце не сбилось с пути, что является еще одним повелением, показывающим, что полигамия разрешена.

Примечание
: законы, запрещающие полигамию, берут свое начало с языческих традиций Римской империи . Только через 300 лет после Христа христианство соединилось с римскими традициями. Именно тогда полигамия была объявлена ​​вне закона.

Резюме

Исторические и библейские свидетельства показывают, что полигамия была общепринятой практикой и приемлемой на территории Бога и людей во времена Авраама, Давида и Соломона. Их многоженство не было грехом, как и сейчас.

Чрезвычайно дистиллированная версия моего ответа здесь
Спасибо! А как насчет наложниц - это казалось нормальным в культуре, но как Бог относится к тому, что у них есть наложницы - было ли это приемлемо в глазах Бога из того, что мы знаем? (Я предполагаю, что это может быть похоже на рабство)
@stringo0 Это сложный вызов. Думаю, они тоже были бы такими же рабами. Я вообще не исследовал сожительство в деталях, поэтому не могу сказать.
Спасибо за честность - это определенно тяжелая тема.
Я думаю, также важно отметить, что Бог хотел, чтобы мужья и жены любили друг друга, и достаточно трудно любить одну жену, не причиняя ей какого-либо вреда, не говоря уже о попытке разделить любовь поровну между двумя или более женами.
вау потрясающий ответ. Я обсуждал эту тему с другими христианами в прошлом, но никогда не слышал, чтобы об этом говорили так проницательно, как здесь, сэр, и так библейски и бесспорно. Я даже не знал об этом писании, очень хороший ответ. +1
@eliyah спасибо. Несмотря на то, что это твердое и библейское мнение, это не совсем популярное мнение.
@user2956947 user2956947 Итак... вы верите, что невозможно любить более одного человека одновременно? Вы любите и мать, и отца? Разве нельзя любить их обоих плюс бабушек и дедушек, тетушек, дядей, двоюродных братьев и т. д. Да, любовь у каждого разная . Но это не значит, что он уменьшился .
Несмотря на то, что это был грех, эта практика почти исчезла в еврейской культуре ко времени Христа. Вот почему вызов, брошенный Иисусу, должен был быть сформулирован так косвенно: усыновление вдовы брата в качестве собственной жены было одним из немногих случаев, все еще принятых обществом. Таким образом, исчезновение полигамии уже было полным ходом в иудаизме 1-го века и имело очень мало общего с интеграцией христианства в католицизм три столетия спустя.
@RBarryYoung Мне бы хотелось увидеть какой-нибудь источник, подтверждающий это утверждение. Конечно, Иосиф Флавий сказал: «…ибо у нас есть древний обычай иметь много жен одновременно». источник . Это относилось к царю Ироду, который жил во времена Иисуса. Кажется, это прямо противоречит тому, что вы говорите.
Практически любое современное академическое исследование истории многоженства и SIUM (государственная всеобщая моногамия), которое охватывает этот период, подтверждает это (один пример: Princeton.edu/~pswpc/pdfs/scheidel/060807.pdf ). И использование Иосифа, пытающегося оправдать Ирода, в качестве контраргумента, крайне проблематично. 1) Ирод не был евреем и следовал как Закону, так и обычаям только тогда, когда это ему было удобно, чтобы поддержать свои претензии на то, чтобы быть их царем, 2) технически он не был полигинистом, поскольку фактически развелся со своей первой женой, хотя это было незаконно. по еврейскому закону...
... 3) вот почему Иосиф чувствовал необходимость рационализировать поведение Ирода. Потому что, несмотря на то, что Иосиф является критически важным историческим источником, известно, что он был синхофантом, когда дело дошло до Рима, включая попытки представить Ирода (назначенного Римом) намного лучше, чем показывают анализ и все другие исторические источники. И даже игнорируя все это (и многое другое), цитирование правителя как последнего полигамиста в обществе никоим образом не противоречит тому, что полигамия уже была отмирающей практикой, поскольку правители всегда были последними, кто отказывался от нее. Известен ли хоть один другой случай?
Наконец, я не знаю ни одного случая в средиземноморском христианстве 1-3 веков, где многоженство было бы общепринятой практикой. Насколько я знаю, было всего несколько случаев, когда новообращенному, который уже был полигамистом, было разрешено сохранить своих дополнительных жен. Ни в коем случае Рим 3-го века не навязывал СИУМ христианству, скорее, наоборот, к 6-му веку христианство убедило Римскую империю запретить практику сожительства женатых мужчин с наложницами и рабами (все еще законная даже после того, как полигамия была запрещена).
Ваш источник: «Греческим и римским мужчинам не разрешалось жениться более чем на одной жене одновременно» подтверждает утверждение о том, что греко-римское общество повлияло на христианство, а не наоборот. Также: «Греко-римский СИУМ был сохранен и постепенно усилен христианской церковью...» Также: «Истинное историческое значение греко-римского СИУМ вполне может заключаться в его влиянии на христианскую традицию». Также: «[полигамия] выдает современные чувства и, по-видимому, не является прямым производным от самой ранней христианской доктрины». Спасибо за отличный источник, подтверждающий мои утверждения!