Вот сценарий: у меня есть корабль в данный момент в секторе противника, у него кораблей нет. Позволяют ли мне правила убрать его диск влияния и поставить свой? Правила (2-е изд.) в отношении действия влияния следующие:
Вы можете переместить диск влияния на одно из следующих (простите за перефразирование):
Мне интересно, есть ли у кого-нибудь фактические доказательства, так или иначе, потому что кажется, что при втором условии вы можете использовать действие влияния, чтобы убрать тайл влияния и разместить свой собственный.
Я видел пару сообщений на форуме по этому поводу, большинство ответов, которые я видел, были чем-то вроде «вы никогда не можете удалить диск влияния противника, кроме как во время фазы боя» без почти никакого обоснования в фактических правилах для этого утверждения, хотя кажется, что это все еще общее мнение.
Планеты также усложняют вопрос, так как прямо указано, что вы не можете отправлять кубики населения на занятые планеты (скорее, вы можете колонизировать только незанятые планеты), и нет механизма уничтожения кубиков населения, кроме как в конце боя. фаза, нейтронные бомбы или нет.
Моя группа и я хотим вынести официальное решение в будущем, и для нас доказательства имеют первостепенное значение. Мы склоняемся к следующему:
При втором условии действия влияния можно поместить диск влияния на сектор противника, вернув этот диск влияния на его дорожку. Однако вы не можете колонизировать оккупированные планеты. Таким образом, использование действия влияния таким образом возможно, но не обязательно разумно (вы даете своему противнику дополнительный диск для совершения действия, не теряя при этом своих кубиков населения до конца следующей фазы боя — и только если у вас все еще есть корабль там в конце этой боевой фазы).
По лучшим доказательствам, которые я могу найти, нет, вы не можете удалить вражеский диск влияния с помощью действия «Влияние».
Вы правы в том, что при буквальном прочтении правил второго издания это было бы разрешено. Похоже, что это оплошность, которая была допущена, когда они обновили формулировку для второго издания. Лучшим доказательством будет то, что правила первой редакции НЕ допускают этого. Я полагаю, что для принятия другого решения потребовалось бы заявление об ошибках в этом правиле между редакциями. Но ничего подобного нет ни в одной из опечаток 1-го издания. Кажется, что цель состоит в том, чтобы пространство влияния всегда было пустым.
Также хорошим аргументом является то, что в правилах не упоминается снятие диска влияния противника как разрешенная часть действия влияния. Таким образом, если бы вы следовали правилам полностью буквально, вам пришлось бы переместить свой диск влияния в то место, где уже находится диск влияния противника, не перемещая его. Таким образом, у вас будут оба диска влияния вместе.
Смотрите обсуждение этого вопроса здесь .
Лайтхарт
Кори Тревор