(Процессы P и T=CP в MDM и EDM показаны ниже.)
Каковы точные аргументы и логика, говорящие о том, что измерение ненулевого электрического дипольного момента (ЭДМ) нейтрона подразумевает нарушение СР? (Поскольку сам EDM нарушает только P, но EDM не нарушает T = CP.)
Требует ли это СР-нарушение, чтобы магнитный момент нейтрона (МММ) также был отличен от нуля? Но тогда, поскольку МДМ нейтрона уже нарушает T = CP, то зачем нам еще один ЭДМ, чтобы нарушать только P?
Я предполагаю, что, поскольку мы хотим, чтобы MDM нарушал T = CP, в то время как мы должны иметь EDM, чтобы нарушать P, поэтому он также нарушил C или что? (Кажется, это не очевидно.)
Дело не в поведении дипольных моментов и сами по себе, но гамильтоновы члены и ,* показывающие взаимодействие моментов с внешними полями.
При четности электрическое поле (будучи полярным вектором) меняет знак, а при обращении времени - нет. (Это можно понять, визуализируя инвертирование местоположения всех зарядов; это инвертирует векторное поле явно определяется законом Кулона. Однако обращение направления времени не меняет явное выражение для , в котором время не появляется.) Напротив, при P магнитное поле не меняет знак, потому что явная формула для является законом Био-Савара, который содержит векторное произведение. (Под и , у нас есть , с отменой двух знаков минус. Таким образом, перекрестное произведение двух векторов является псевдовектором или аксиальным вектором.) Однако обращение времени T инвертирует направления всех токов, оставляя пространственную конфигурацию неизменной, что, естественно, меняет направление на обратное. .
Таким образом, различные свойства преобразования и означают, что действительные члены гамильтониана/лагранжа, представляющие дипольные взаимодействия, имеют разные дискретные симметрии. Для магнитного диполя меняет знак точно при тех же комбинациях C, P и T, что и вектор спина (вспоминая, что и ), поэтому комбинация инвариантен относительно всех дискретных симметрий. Однако дискретные симметрии и не совпадают. Они оба нечетны относительно C; однако, является P-четным и T-нечетным, а является P-нечетным и T-четным, что делает нечетные при P, T, CP и CT.
*В действительности это нерелятивистские пределы общих спиновых взаимодействий с и . В этих формах относительно просто увидеть, что член электрического дипольного момента должен быть нечетным при P и T из-за присутствия псевдотензора Леви-Чивиты .