Электронно-фотонное взаимодействие - коммутация AA\mathbf{A} и pp\mathbf{p}

Я пытаюсь выяснить скорости радиационных переходов между электронными уровнями из-за электромагнитного излучения, используя FGR, как это сделано Мерцбахером, этим онлайн-источником и другими.

У меня два вопроса относительно процесса вывода:

  1. Во всех выводах я обнаружил, что авторы используют: А п "=" п А . Есть ли какая-то причина, по которой [ А я , п я ] "=" 0 для всех я , или это просто расширение кулоновской калибровки (т.е. А "=" 0 ) к случаю QM? Может быть, это приближение в духе дипольного приближения?
  2. В нескольких источниках есть ссылки на «датчик радиации». Насколько я понимаю, это просто кулоновская калибровка с добавлением ф "=" 0 . Это совсем другая калибровка или просто кулоновская калибровка с дополнительным требованием отсутствия распределения заряда. На самом деле этот вопрос можно сформулировать в более общем виде: можно ли оценить ф без использования манометра Лоренца?
Я был бы очень признателен, если бы вы могли предоставить конкретную ссылку на Merzbacher и любые другие источники, которые вы нашли.
Источники, которые я использовал, — это глава 23 marzbecher, онлайн-ресурс, на который я дал ссылку в вопросе, и квантовый механизм Шиффа, хотя последний менее ясен. Вы также можете найти записи лекций Бена Саймонса об радиационных переходах из его курса QM2.
Спасибо. Если у вас есть определенная страница или раздел в Schiff с этой манипуляцией, это будет очень признательно. Недавно я искал примеры такой точной манипуляции со стандартными источниками, но она незаметна и занимает мало места на странице, поэтому искать ее немного утомительно.
Какая именно манипуляция? Как я уже сказал, Шифф мне довольно неясен, я рекомендую marzbecher
Как и при использовании п А и А п взаимозаменяемо, с обоснованием радиационного датчика в моем ответе. Хотите верьте, хотите нет, я получил критику от рефери, который сказал, что это неправильно, и было бы неплохо иметь больше примеров того, как много учебников делают это, но опять же, это утомительно искать.
Я не знаю ни учебника, в котором бы выполнялась эта специфическая манипуляция, ни какого-либо текста, в котором бы выводился весь вывод о квантовании электрического поля достаточно ясным для меня способом, так что я мог бы полагаться исключительно на это.
Это не имеет большого значения, но это то, что я имел в виду: вы пишете: «Во всех выводах, которые я обнаружил, авторы используют: А п "=" п А ". Конкретные ссылки на указанные производные и их использование этой идентичности (в идеале, в учебниках) будут оценены, если они у вас есть под рукой. В противном случае не беспокойтесь.

Ответы (1)

Кулоновский датчик и радиационный датчик — это, по сути, одно и то же. Датчик радиации обычно открыт для ненулевого скалярного потенциала. ф , но это ограничено только электростатическими полями любых присутствующих частиц: в типичном случае у вас будет группа заряженных частиц (например, электронов и ядер в молекуле), взаимодействующих друг с другом посредством их обычных электростатических взаимодействий (плюс любые релятивистские эффекты, которые вам нужно внести), которые затем подвергаются внешнему радиационному полю. Работа в радиационном датчике означает, что это внешнее поле излучения описывается исключительно бездивергентным векторным потенциалом.

Векторный потенциал А ( р , т ) и импульс п коммутируют в своем внутреннем произведении тогда и только тогда, когда векторный потенциал находится в этой калибровке, или, более конкретно, тогда и только тогда, когда он подчиняется А ( р , т ) "=" 0 . Чтобы увидеть это, вы просто вычисляете:

А ( р , т ) п п А ( р , т ) "=" А Дж ( р , т ) п Дж п Дж А Дж ( р , т ) "=" я А Дж Икс Дж ( р , т ) "=" я А ( р , т ) .
В общем случае коммутатор п я и А Дж ( р , т ) дает ненулевую производную потенциала, но сжатие сводит ее к дивергенции. Это, конечно, точно и не опирается на дипольное приближение.