Электроны внутри LC-цепи

У меня возникли проблемы с пониманием поведения электронов внутри RC-цепи. Позволь мне объяснить:

  1. Одна пластина конденсатора накапливает много электронов, которые отталкивают электроны от другой пластины в минус/землю.
  2. Отключаю заряженный конденсатор.
  3. Я вставляю его в цепь LC.
  4. Из-за притяжения электронов на одной пластине к лишенным электронов протонам на другой пластине они начинают «путешествовать» в этом направлении по проводу.
  5. Электроны ударяются об индуктор, который создает магнитное поле из-за изменения тока, которое отталкивает электроны, но пропускает некоторые из них.
  6. Теперь разрядка конденсатора завершена, и магнитное поле в катушке индуктивности разрушается и заставляет электроны из провода выталкиваться к (ранее) отрицательной пластине.
  7. Пластины теперь поменялись местами, и то же количество электронов, что было на одной пластине раньше, теперь находится на другой.

Вопросы:

  • Относительно 4) Поскольку на одной пластине не хватает электронов, не будет ли она просто притягивать свободные электроны из провода (который подключен между концом индуктора и «отрицательной» пластиной), чтобы заполнить «дыры»?
  • По поводу 5) Насколько я понимаю, всегда проходит какое-то количество электронов, меняется только число?
  • Относительно 6) Пластина, которая заряжается индуктором (изначально «отрицательная» пластина) уже должна иметь слегка положительный заряд от тока, прошедшего через индуктор, пока он создавал магнитное поле. Но это было бы верно только в том случае, если верно мое предположение о пункте 4) (первый вопрос).

Может ли кто-нибудь попытаться прояснить это и сказать мне, верны ли мои предположения?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Мой главный вопрос заключается в том, как перезарядка одной пластины может создать перезарядку другой. Поскольку количество положительного заряда на одной пластине конденсатора должно соответствовать количеству отрицательного заряда на другой, не должны ли они просто компенсировать друг друга после завершения разряда? Как индуктор, находящийся между ними, влияет на ток, чтобы он в конечном итоге получил положительный заряд? Остаются ли электроны, вытесненные зарядом, для заполнения пространства?

Напряжение создается электрическими полями, электроны просто путешествуют. Если вы мне не верите, посмотрите на дрейф электронов.
Вы пробовали читать это про конденсатор и катушку индуктивности? allaboutcircuits.com/textbook/direct-current/chpt-13/… и ch15 о катушке индуктивности. Или это более «абстрактно» (как мы обычно думаем об этом, нам все равно, что электроны делают внутри провода w) об индукторе electronics.stackexchange.com/questions/288380/… и о конденсаторе electronics.stackexchange .com/questions/287394/…
@ G36 На самом деле это отличный ресурс (первая ссылка), и он мне очень помог. Спасибо!
Я рад, что смог тебе помочь.

Ответы (3)

Во-первых, в металле так много свободных электронов по сравнению с количеством электронов, вовлеченных в данный цикл тока, что поведение отдельных электронов оказывает незначительное влияние. Лучше думать о «зарядке» как о непрерывном количестве вещей, а о «текущем» — как о потоке. Есть места, где это не так (на ум приходят фотодиоды с тусклым светом), но это не одно из них .

Что касается 4 , да, электроны втягиваются в положительную пластину конденсатора. Но нехватка электронов притягивает больше электронов дальше по проводу и т. д., и течет ток. «Сигнал», который запускает ток, распространяется по проводу примерно со скоростью света, поэтому, если ваша схема не меньше примерно 1/10 длины волны на интересующей вас частоте, вы можете просто предположить, что ток начинает течь одновременно. , повсюду.

Насчет 5 да, но вы сами себя путаете, пытаясь считать электроны.

Что касается 6 , я не уверен, откуда вы. В схеме, как вы ее описываете, ток в катушке достигает максимального значения, когда напряжение на крышке равно нулю. Это происходит, когда заряды на пластинах уравновешены. Поскольку ток движется в катушке, он создает магнитное поле, и эта энергия возвращается в конденсатор в виде напряжения.

Спасибо, немного прояснилось. Главное, что я до сих пор не понимаю, как перезаряд с одной пластины может создать перезаряд с другой. Поскольку количество положительного заряда на одной пластине конденсатора должно соответствовать количеству отрицательного заряда на другой, не должны ли они просто компенсировать друг друга после завершения разряда? Как индуктор между ними влияет на ток, так что заряд может быть положительным на одной пластине, а не просто равным заряду другой пластины?
Потому что магнитное поле, которое создает индуктор, поляризовано . Подача тока для создания этого поля создает поле в одной из двух возможных ориентаций. Когда этот ток истощается, магнитное поле начинает разрушаться. Коллапсирующее магнитное поле создает противоположное электрическое поле, которое в обратном направлении направляет ток в конденсатор. Таким образом, противоположная пластина конденсатора «заряжается», и цикл повторяется.
@rdtsc спасибо за ваш ответ. Моя проблема заключается в том, чтобы понять, как вообще может быть избыток в конце. Допустим, у меня есть тарелка А с температурой +5, а тарелка Б с -5. Разве заряд от пластины А не просто заполняет 5 отверстий в пластине В, а затем мы приземляемся на 0? Как может быть больше нуля, когда индуктор закончил разряжаться?
Думайте о токе ( не об электронах) как о проходящем через катушку с некоторым импульсом. Им нужно время, чтобы остановиться. Поэтому, когда напряжение на конденсаторе равно нулю, ток через катушку высок, и он не хочет останавливаться. Таким образом, он начинает заедать заряд в конденсатор в обратной полярности, чем это было раньше.
@TimWescott Думаю, у меня проблемы с пониманием роли катушки. Задерживает ли катушка смещение зарядов и, таким образом, в первую очередь делает возможным колебание? Не означает ли это также, что просто разряжающийся в себя конденсатор должен вызывать такое же поведение, только на гораздо более высокой частоте?
Нет. Катушка сопротивляется изменению тока, генерируя напряжение, точно так же, как конденсатор сопротивляется изменению напряжения, генерируя ток.
@pewlowz Провода всегда заполнены, а «ток» - это скорость электрона, а НЕ число. Катушка действует как инерция, как маховик. Когда электроны в катушке движутся, магнитное поле достигает максимума. Если они замедлятся, то магнитное поле начнет схлопываться, из-за чего они будут двигаться вперед дольше... как будто у них больше массы. Не задерживать. Большая катушка = «более тяжелые электроны». Когда крышка находится в нуле, скорость электронов в катушке максимальна. «Тяжелые электроны» не замедлятся до тех пор, пока напряжение на конденсаторе не изменится на противоположное и не возрастет. Сила катушки исчезает, когда сила конденсатора достигает максимального отрицательного значения.
Конденсатор и катушка индуктивности — полярные* противоположности. Крышка сохраняет напряжение, но сопротивляется изменениям тока; индуктор накапливает ток, но сопротивляется изменениям напряжения*. Колпачки хранят энергию в виде электрического поля, катушки индуктивности хранят энергию в виде магнитного поля*. Соедините эти противоположности вместе, и они должны колебаться. (* Коллапс магнитного поля меняет направление тока, в отличие от электрического поля конденсатора во время разряда. Без этого свойства магнитной индукции не возникало бы никаких колебаний, и они просто уравняли бы друг друга.)

Цепь LC аналогична качающемуся маятнику. Когда вы заряжаете конденсатор, это эквивалентно оттягиванию маятника в сторону.

Когда вы подключаете конденсатор к катушке, это эквивалентно отпусканию маятника. Он поворачивается к положению покоя, но когда он туда попадает, его скорость не равна нулю, и этот импульс переносит его на ту же высоту с другой стороны.

Кинетическая энергия маятникового боба эквивалентна энергии, накопленной в катушке магнитного поля потоком тока. Этот поток продолжается до тех пор, пока заряд конденсатора не станет достаточно высоким, чтобы его остановить, и этот заряд приводит к равному, но противоположному напряжению по сравнению с тем, с которого вы начали.

Как только ток перестает течь в первом направлении, новый заряд конденсатора начинает толкать его в другом направлении, точно так же, как маятник немедленно начинает качаться назад к вам.

В LC-цепи вы постоянно обмениваете энергию, хранящуюся в электрическом поле в конденсаторе, на энергию, хранящуюся в магнитном поле катушки индуктивности. С маятником вы обмениваете потенциальную энергию подъема груза в гравитационном поле на кинетическую энергию его движения в нижней точке его качания.

Что было бы эквивалентно «ненулевой скорости» в цепи?
@pewlowz ненулевая скорость - это ненулевые ампер. Чем выше ток, тем выше скорость потока. Количество электронов в проводах не меняется, меняется только их скорость. Когда ток достигает нуля, электроны останавливаются на месте. Провода всегда полны электронов. Электроны могут двигаться, но в проводах их количество не меняется. Цепи похожи на кожаные ремни, где ампер — это скорость ремня. AC — это когда весь ремень движется вперед и назад, как единое целое. Постоянный ток — это когда все электроны вращаются как единое целое, как маховик или приводной ремень.

Мой главный вопрос заключается в том, как перезарядка одной пластины может создать перезарядку другой.

Думаю, я понимаю ваш вопрос. В начальных условиях конденсатор полностью заряжен (вся энергия в системе присутствует в виде потенциальной энергии на конденсаторе, а не в виде потенциальной энергии в катушке индуктивности) перед подключением к идеальному «резервуару» конденсатора/индуктора. Я полагаю, вы хотите знать, почему конденсатору удается получить противоположно расположенные заряды.

Это не очень сложно (если я во всяком случае пропущу некоторые детали). Все это происходит в четыре фазы. Приведем схему, чтобы немного упростить обсуждение:

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Обратите внимание, что я «заземлил» один конец и просто пометил противоположную сторону. В . В катушке индуктивности, которую я обозначил, также присутствует ток. я .

Фаза 1: В начале фазы 1, скажем, напряжение конденсатора имеет максимальную величину, называемую + В МАКС , а ток индуктора я "=" 0 А . Как вы, наверное, уже знаете, конденсатор пытается разряжаться через индуктор, но индуктор ограничивает скорость изменения тока. Таким образом, ток начинается с нуля и постепенно нарастает с течением времени, позволяя конденсатору разряжаться, но сначала медленно, а затем увеличиваясь с течением времени. Между тем, по мере разрядки конденсатора остаточное напряжение уменьшается, и это постепенно снижает скорость увеличения тока дросселя. Этот ток все еще увеличивается в фазе 1, но по мере разрядки конденсатора скорость увеличения постоянно уменьшается. В конце концов, напряжение на конденсаторе становится равным нулю, а скорость изменения тока катушки индуктивности достигает своего пикового значения. я "=" + я МАКС .

Фаза 2: Теперь индуктор достиг я "=" + я МАКС прямо в точке, где напряжение конденсатора В "=" 0 : В . В этот момент вся потенциальная энергия, накопленная в конденсаторе в начале фазы 1, теперь присутствует в виде потенциальной энергии, запасенной в катушке индуктивности. Теперь ток катушки индуктивности не может просто остановиться. Так продолжается, и при этом он снова начинает заряжать конденсатор. Но вы должны помнить, что, поскольку ток в катушке все еще положительный, изменение напряжения на конденсаторе продолжается в том же направлении , что и раньше, — оно продолжает идти в отрицательном направлении. Итак, теперь напряжение конденсатора при В движется на отрицательную территорию. (Он просто продолжает свое предыдущее изменение, которое «снижалось».) По мере того, как конденсатор заряжается до своего обратного максимального напряжения, теперь на входе появляется все более отрицательное напряжение. В и это меняет знак изменения тока в катушке индуктивности, поэтому ток катушки индуктивности теперь уменьшается и приближается к нулю. В конце концов, обратное напряжение конденсатора полностью снижает ток катушки индуктивности, так что я "=" 0 А , снова. Но теперь, в этот момент, напряжение на конденсаторе равно В "=" В МАКС .

Фаза 3: аналогична первой фазе, за исключением того, что конденсатор разряжается в противоположном направлении через катушку индуктивности, изменяя направление растущего тока катушки индуктивности. я .

Фаза 4: Это то же самое, что и вторая фаза, за исключением того, что знаки меняются местами.

В конце фазы 4 вы снова оказываетесь в начале фазы 1.

Это качественный взгляд. Количественный вариант потребует некоторой математики. Но основная идея не меняется.

Я думаю, что моя проблема более концептуальна. Самый простой способ выразить это для меня: допустим, у нас есть 10 В на конденсаторе в начале. Так что +5 на одной пластине, -5 на другой. Разве это не должно равняться 0, например, когда вы разряжаете конденсатор без катушки индуктивности? Почему заряды не компенсируют друг друга?
@pewlowz Вы создаете в своем уме какой-то невидимый «ноль», который существует. Может посреди конденсатора??? Будет намного проще, если вы перестанете пытаться создавать искусственные сложности там, где они не нужны. (Где именно на схеме, которую я написал для вас, вы найдете эту «нулевую точку»?) Другой способ сказать это, однако, заключается в том, что вы можете просто назвать «-5», как если бы это был 0. Это было бы сделать +5 вместо +10, верно? Это все относительно. Природа не понимает абсолютов, только различия. Я думаю, вам нужно избавиться от этой уловки, на которой вы застряли.
Я бы сказал, что 0 означает равное количество электронов и протонов на обеих пластинах. Предположим, у нас есть 100 электронов и 100 протонов на каждой незаряженной пластине. Мы заряжаем его, и на одной пластине 180 электронов и 100 протонов, а на одной пластине 20 электронов и 100 протонов. При соединении 80 электронов должны мчаться, чтобы выровнять заряд обратно до 100 электронов и 100 протонов на обеих пластинах. Напряжение отсутствует и ничего не должно происходить. Теперь катушка, кажется, каким-то образом предотвращает это. И я не понимаю, как это делается.
@pewlowz Итак, вас беспокоит, почему электроны не могут просто «мчаться», а вместо этого должны «не торопиться, чтобы добраться туда» из-за какого-то загадочного (для вас) свойства индуктора? Единственный вопрос, который у вас есть, почему дроссель может препятствовать мгновенной нейтрализации обеих обкладок на конденсаторе?
Да, это я и пытаюсь выяснить. Потому что это то, что вызывает колебание, нет? Если бы конденсатор нейтрализовал, как это происходит без катушки, ничего бы не произошло.
@pewlowz Это больше вопрос физики, и у меня возникает соблазн отослать вас к общедоступной копии лекций Фейнмана, законов индукции и к 17-7, там. Но в целом происходит то, что электроны вынуждены вращаться по узким кругам. Это создает магнитное поле, которое, поскольку оно также изменяется, создает некулоновское электрическое поле, противодействующее наложенному кулоновскому полю. В результате это «требует времени».
Спасибо, джонк. Насколько я понимаю: индуктор по существу поглощает часть тока, а затем выпускает его позже, что «отключает» нейтрализацию зарядов конденсаторов?
@pewlowz Я бы НИКОГДА не использовал фразу «подлизывается». Индуктор противостоит наложению на него электрического поля за счет создания противодействующего некуимоновского электрического поля. Из-за времени, необходимого для распространения (скорость света) через «навязанное электрическое поле, вызывающее движение электрического заряда, вызывающее изменение магнитного поля, вызывающее противодействующее некулоновское электрическое поле», оно не полностью останавливает вещи, а вместо этого требует времени для изменений. . Нулевой ток не может МГНОВЕННО перейти от 0 к «большому числу» через индуктивность. Индуктивность гарантирует, что это требует времени.