Энтропия, поток информации и фундаментальные теории

В иерархии теорий первой идет гамильтонова теория, из которой выводится кинетическая теория, и, наконец, термодинамика и теории жидкости. С кинетической точки зрения энтропия и температура являются макроскопическими параметрами, не имеющими эквивалента на микроскопическом уровне. Однако, поскольку термодинамическая энтропия и информационная энтропия изоморфны, существует общая тенденция обобщать термодинамические свойства на негамильтоновы системы и использовать энтропию в качестве фундаментального свойства. Пригожин пытался в конце своего существования придать энтропии фундаментальный статус и переопределить гамильтоновскую механику, исходя из энтропии. Кто-нибудь знает, были ли успешные попытки в этом направлении?

en.wikipedia.org/wiki/GENERIC_formalism , в частности, см. книгу Х.К. Оттингера «За пределами равновесной термодинамики», Wiley 2004.
@Yrogirg Пригожин думал о чем-то более фундаментальном. Модификация динамических уравнений, учитывающая энтропию. До сих пор, на любых макроскопических уровнях, на которые мы смотрим, энтропийные законы эволюции никогда не нарушались, хотя уравнение Больцмана является полуэмпирическим и зависит от некоторой ad hoc гипотезы. Так что заманчиво вслед за Пригожиным попытаться перестроить механику с нуля с учетом энтропии на микроскопическом уровне.

Ответы (1)

Я расширю свой комментарий до частичного ответа. GENERIC framework — это обобщение гамильтоновой механики, включающее необратимые процессы. Если в гамильтоновой механике в качестве функции, определяющей динамику системы, рассматривается только энергия, то GENERIC наряду с этим вводит энтропию.

Если вы посмотрите на GENERIC, вы увидите, что без энтропийной части это просто уравнения Гамильтона.

Поскольку сама механика мало что говорит о форме гамильтониана, то и GENERIC мало что говорит о форме энтропии, вы должны знать ее заранее. В конечном счете, это просто общая форма уравнений, управляющих классической системой, точно так же, как уравнения Гамильтона управляют классическими обратимыми системами. К сожалению, энергия и энтропия — не единственные свойства, необходимые для описания системы, необходимо также ввести дополнительный линейный оператор М , которые охватывают определяющие уравнения, такие как, например, закон Фурье .

Книги, которые могут помочь. Не уверен, что о GENERIC много написано. Кроме уже упомянутого

  • «За пределами равновесной термодинамики» Оттингера (одного из создателей GENERIC)

есть две книги с обзорной главой по GENERIC почти одних и тех же авторов:

  • «Понимание неравновесной термодинамики: основы, приложения, границы» Джорджи Лебон, Дэвид Джоу
  • «Расширенная необратимая термодинамика» Дэвида Жоу, Хосе Касас-Васкеса, Джорджи Лебона

Они действительно хороши и представляют собой обзор различных (довольно много!) аспектов и подходов к предмету современной термодинамики.

Подводя итог, GENERIC - это именно «модификация динамических уравнений, учитывающая энтропию».


Теперь к части "перестроить механику с нуля с учетом энтропии на микроскопическом уровне ". Я не знаю, но я не искал. Негамильтонова механика фактически используется на практике в молекулярной динамике. Например, термостат Нозе-Гувера эффективно изменяет микроскопическую динамику молекул, вводя своего рода трение (которое может быть положительным или отрицательным). Но это нельзя рассматривать как какую-то фундаментальную теорию, это скорее инженерный трюк, позволяющий заставить маленькую систему вести себя так, как нужно.

У меня есть свои мысли по поводу этой последней проблемы, но они только мои. В настоящее время я считаю, что с действительно микроскопическими уравнениями все в порядке, они обратимы. Необратимость исходит из граничных условий, взаимодействия с остальной вселенной. Но я думаю, есть тысячи людей, готовых поделиться своей (уникальной) точкой зрения. Я просто не мог не поделиться своим в комментарии.
Спасибо за ваши комментарии, они полезны. Как вы думаете, почему необратимость возникает в результате взаимодействия с остальной вселенной? Разве химические реакции не являются необратимыми без участия Вселенной? Существует четкая дихотомия между энтропией с кинетической точки зрения и тем, что с ней сделали люди. Довольно распространено утверждение, что энергопотребление компьютеров и обрабатываемая ими информация связаны так, как если бы они были гамильтоновыми системами частиц.