Если божество одновременно всемогуще и всезнающе, то может ли божество составить такую ​​сложную загадку, что даже он не сможет ее разгадать? [дубликат]

Эллиот Свенссон хорошо заметил, что нужно пытаться получать результаты из предположений или определений, которые по своей сути противоречивы. В конечном итоге придется отказаться от этих предположений или определений.

Например, Элвин Плантинга определяет всемогущество, чтобы избежать любого внутреннего противоречия. Это позволяет ему представить свою защиту свободы воли существования Бога с учетом существования зла:

Плантинга указал, что от Бога, хотя и всемогущего, нельзя ожидать буквально чего-либо. Бог не мог, например, создавать квадратные круги, действовать вопреки своей природе или, что более важно, создавать существа со свободной волей, которые никогда не выберут зло.

Это не ограничивает Бога, но определяет всемогущество, чтобы оно не было противоречивым.

Неотъемлемые противоречия со всеведением и свободой воли могут быть разрешены либо с помощью открытого теизма , либо с помощью молинизма .

Нужно начинать с предположений или определений, которые не противоречат друг другу и от которых впоследствии не требуется отказаться.

Если божество одновременно всемогуще и всезнающе, то может ли божество составить такую ​​сложную загадку, что даже он не сможет ее разгадать?

Посылки создают парадокс, который не имеет разрешения. Вопрос начинается с того же места, что и знаменитый цирюльник Бертрана Рассела, который бреет в городе каждого мужчину, который не бреется сам. Учитывая предположение, если парикмахер бреется сам, то он не должен; но если он не бреется, то должен; и так без конца.

См. «Глубокое бритье для теории множеств», журнал Plus (2002 г.) https://plus.maths.org/content/mathematical-mysteries-barbers-paradox .

Аргумент предполагает, что всеведение включает только эпистемическое знание. Если оно включает в себя мифологическое знание, то парадокса нет, потому что загадка может быть решена интуицией, а не поиском решения.

Может быть, не загадка, а какой-то другой тип головоломки. Есть много типов головоломок, в которых угадывание ответа не считается его решением. Это связано с тем, что иногда грубая сила угадывания слишком проста (например, судоку) или требует слишком много времени (расшифровка должным образом зашифрованного длинного сообщения). Загадки, как правило, способствуют угадыванию, а не построению ответа.

«Какая лучшая стратегия для игры в шахматы?» загадка, на которую люди никогда не узнают ответа. Это просто слишком сложная головоломка для решения. Мы сделали довольно хорошие предположения о некоторых хороших стратегиях. Всеведущее божество могло знать ответ без возражений.

Есть несколько известных головоломок судоку, которые не могут быть решены с помощью любой техники, которую пробовал ни один человек. Тем не менее, у каждого есть известное и проверенное решение. Можно экстраполировать головоломку настолько сложную, что угадать все возможные решения невозможно, и которую не решит никакая другая техника, но которая имеет решение, которое можно проверить. Конечно, всеведущее божество могло бы знать ответ на такую ​​загадку, не вызывая никакого парадокса.

Да, это возможно. Если головоломка представляет собой динамическую систему.

Итак, если всемогущий Бог создает загадку, и он всеведущ, поэтому в момент творения Он знает ответ, это удовлетворяет как условиям, что Он всемогущ, так и всеведущ. Но во время творения Он не решает ее, поэтому во время творения условия остаются верными.

Теперь давайте посмотрим, что происходит, когда он пытается ее решить. Поскольку Он всеведущ, в тот момент, когда Он взглянет на головоломку, Он узнает ответ, и, поскольку Он всемогущ, Он может решить ее, НО в тот момент, когда Он идет решать ее, головоломка меняется. Головоломка не остается прежней. Так что Он, по сути, никогда не сможет решить эту проблему, вместо того, чтобы быть всемогущим и всеведущим.

Этот чувак создал женщин, теперь он облажался, решая эту головоломку. Всемогущий или Всеведущий чувак беспомощен.