Разве рост населения логически не исключает реинкарнацию?

Если реинкарнация связана с тем, что люди умирают, а их души обретают новые тела, не противоречит ли ей чистое увеличение численности населения?

Я знаю, что предполагаю, что нечеловеческие организмы не обладают душой, но если бы они были, не зашел бы слишком далеко такой моральный релятивизм? Потому что это означало бы, что невегетарианство равносильно каннибализму или убийству.

Первый вопрос является основным, хотя вы могли бы поделиться мнением и по другому вопросу!

Вы также предполагаете, что перевоплощенные души проявляются на Земле. Почему они должны быть даже в одной и той же физической вселенной? Кстати, многие сторонники кармы действительно верят, что души переселяются в низшие формы жизни, и не все из них вегетарианцы. « Более 500 миллионов человек, исповедующих индуистскую религию, верят, что можно перевоплотиться либо в человека, либо в животное », см. Реинкарнация животных .
@Conifold Помимо неизбежного морального релятивизма, который прорастает из включения нечеловеческих организмов, существует также скользкий путь: насколько низкой может быть «низшая форма жизни»? Собаки, рыбы, жуки, комары, дрожжи, Rbcs? Есть ли во мне миллиарды крошечных душ? Так же остается вопрос...
.. Кроме того, теперь остается еще более сложный вопрос: на каком основании мы предполагаем, что существует равновесие между размером популяции всех организмов, которые реинкарнаторы сочли бы подходящими кандидатами на обладание душой? Не будет ли какая-либо ловушка — какой бы маленькой и временной — в этом идеальном равновесии не указывала на избыток или дефицит душ, или, может быть, на задержку в их производстве или, может быть, на какие-то «ожидающие зоны» бедные души?
@HarmanDeep У вас в кишечнике около 40 триллионов бактерий. Каждая маленькая душа, думающая глубокими мыслями и помогающая сохранить вам жизнь. И даже если у них нет души, они сохраняют вам жизнь. Внутри нас много живых существ.
Это зависит от конкретных «правил» реинкарнации и души. Как указывает Конифолд, почему души должны быть ограничены только человеческими существами? Кроме того, возможно, «правила» для душ заключаются в том, что никто никогда не умирает, но иногда создаются новые и добавляются в пул. В нынешнем виде я не думаю, что вы получите объективный ответ на этот вопрос, если у вас нет перечисления всех «правил», применимых к тому, как работают души и реинкарнация. В этом отношении разные религии говорят разные вещи, и может быть так, что реинкарнация не происходит, поэтому объективный ответ на этот вопрос может быть недостижим.
Вы действительно хотите применить «логику» к реинкарнации?
Но как оценить «первоначальный запас» душ на Земле? Если мы начнем с Адама и Евы, у нас будет только две души, и с этого момента мы должны ими «наполнить» все тела.
популяция животных и растений постоянно сокращается, что может ее уравновесить.
Извините, но пока такие спекуляции существуют, существует неограниченное количество «планов существования», поэтому я не вижу проблем с балансом. Что касается того, насколько низко, можно просто принять панпсихизм и связать уровень с кармическими добродетелями. Я немного озадачен вашим использованием «морального релятивизма», хотя распространение моральной ответственности за пределы человеческого племени кажется больше похожим на моральный максимализм, в каком смысле это релятивизм?
Согласно индуизму и буддизму, существует бесконечное число душ (существуют некоторые различия в том, что понимается под душой между ними, но для целей данного комментария они по сути одинаковы). Многие души не перевоплощаются сразу после смерти, есть «локи», временные небеса или планы. Помимо «я», которое вы отождествляете со своей индивидуальной душой, помните, что каждое человеческое существо состоит из миллионов или миллиардов отдельных клеток, и каждая клетка имеет индивидуальную душу, не говоря уже о миллионах или миллиардах бактерий, существующих в вас. тоже с душой...
Животные, не имеющие души, — это западно-христианское понятие, а не восточное. Все живые существа имеют души.
Хорошую статью о реинкарнации, написанную в 1895 году, в которой также дается краткий обзор ее истории на Западе, см. здесь под заголовком «Письма: проза», подзаголовок «Реинкарнация» — cwsv.belurmath.org/volume_4/vol_4_frame.htm
Вы будете перевоплощены, буквально. первоначально как трава и бактерии, которые найдут путь обратно в человека через пищевую цепочку.

Ответы (4)

Это действительно зависит от того, что это за процесс. Вы, кажется, предполагаете несколько вещей:

  • Все души должны быть на Земле
  • Все души должны быть использованы одновременно/как только вы умрете, вы сразу же попадете в новую жизнь.
  • Души нельзя разделить
  • Для начала было задано определенное количество душ.

Если какое-либо из этих предположений неверно, то есть решение:

  • Когда одна цивилизация умирает в другой галактике, где-то во Вселенной может появиться другая.
  • Может быть, есть триллионы душ, и они просто ждут своей очереди, пока не освободится место, душа могла быть воплощена как один из первых людей и только сейчас получила свой билет для второго воплощения.
  • Возможно, все началось с одной души, и она делится между людьми, поскольку нас стало больше (это может объяснить, что все люди думают, что они когда-то были Наполеонами).
  • Возможно, новые души создаются по мере необходимости.

Там, где есть другие возможные решения (особенно когда мы мало знаем о процессе), мы не можем исключить его с помощью необоснованных предположений.

Простой ответ — нет, здесь нет логической проблемы. Ваше предположение о логической проблеме заключалось в предположении, что все души должны быть в человеке все время, нет большого пула безработных душ, слоняющихся вокруг, они не могут быть в животных или инопланетянах, и души не делятся и не создаются.

Однако, хотя здесь нет логической проблемы, есть проблема, основанная на доказательствах. Ян Стивенсон исследовал случаи спонтанного воспоминания детьми прошлых жизней, и в своих исследованиях он не видит инопланетян или животных. https://blogs.scientificamerican.com/bering-in-mind/ian-stevensone28099s-case-for-the-afterlife-are-we-e28098skepticse28099-really-just-cynics/ И он не видит длительных периодов торчания - вместо этого между смертью и возрождением всего 2 года.

Ряд других исследователей использовали гипнотическую регрессию в прошлые жизни для изучения прошлых жизней, и они тоже видят человеческий фон, а не длинные промежутки и животных. Хелен Вамбах нашла ~ 50 лет между прошлыми жизнями. Майкл Ньютон показывает 60 в 20-м веке, 100 в 19-м, 500 на протяжении большей части истории. Кэрол Боуман называет от нескольких месяцев до нескольких десятилетий. Все они указывают на двузначное или даже трехзначное число как минимум прошлых жизней за последние 6000 лет. Но мировые демографические исследования показывают, что общая численность населения за последние 50 000 лет составляет всего ~ 100 миллиардов, причем половина из них приходится на младенческую смертность — 25 млрд / ~ 7 млрд (население 2010 г.) = ~ 3,5 прошлых жизни в среднем за всю историю, а не в два или три раза. цифра всего за 6000 лет!

Это «Проблема чисел». Доступно слишком мало прошлых жизней, чтобы все вспоминаемые прошлые жизни были вероятными, если души 1:1 и неделимы.

Таким образом, вместо логической задачи у нас есть проверка эмпирической модели, в которой модель

  • неделимая душа
  • одна душа на человека
  • наши инструменты для исследования прошлых жизней действительны

не может все быть правдой.

Отвечая на главный вопрос заголовка, ответ — нет, рост населения логически не исключает реинкарнацию.
Подобно тому, как Бог воплотил Адама из «грязи», Он также может перевоплотить любую душу из «грязи». Никакого «нового» тела не потребуется!

Давайте рассмотрим первый вопрос: если реинкарнация — это когда люди умирают, а их души обретают новые тела, не противоречит ли ей чистое увеличение численности населения?

Я буду обращаться к этому только как к логическому вопросу. Я не пытаюсь высказать мнение о том, является ли реинкарнация правдой или нет.

Если я смогу найти источник, который хоть немного знаком с реинкарнацией и может дать объяснение, позволяющее избежать этого потенциального противоречия, тогда этот логический аргумент против реинкарнации потеряет свою силу. Моим источником будет Брайан Вайс .

Брайан Вайс, доктор медицинских наук, предлагает регрессию в прошлые жизни и терапию прогрессии в будущие жизни. Он пишет о похожем вопросе: (стр. 8)

Один из часто возникающих вопросов: «Откуда берутся души, ведь сейчас людей намного больше, чем в начале мира?» Я задавал этот вопрос многим пациентам, и ответ всегда был один и тот же: это не единственное место, где есть души. Есть много измерений, много разных уровней сознания, где есть души. Почему мы должны чувствовать, что мы единственное место?

Вайс спрашивает своих пациентов, потому что они находятся в гипнотическом состоянии и имеют доступ к информации, предполагая, что то, что они переживают, реально.

Ответ Вайса, или, скорее, ответ, который он получил от своих пациентов, не исключает возможности того, что нечеловеческие животные могут иметь души. Они могут представлять «разные уровни сознания», где есть души. Это означает, что второй вопрос об этике невегетарианства по-прежнему будет актуален, если все это правда. Однако это логически не противоречит реинкарнации, а только усложняет этику.

Главный вопрос состоит в том, исключают ли логически различия в численности населения реинкарнацию . Ответ Вайса показывает, что можно избежать потенциального логического противоречия, если предположить, что существует «много измерений, много разных уровней сознания, где есть души».

«Брайан Вайс», Википедия https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Weiss

Вайс, Б.Л. (2004). Одна душа, много тел: откройте для себя целительную силу будущих жизней с помощью прогрессивной терапии. Саймон и Шустер.

Разве рост населения логически не исключает реинкарнацию?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v