Если бы вы зависли над горизонтом событий черной дыры, увидели бы вы будущее Вселенной?

Давайте проведем этот мысленный эксперимент. У вас безумно мощная ракета, и она может разогнаться до 0,999999с. Теперь вы летите к сверхмассивной черной дыре и парите прямо над ее горизонтом событий, где внутреннее гравитационное притяжение к сингулярности соответствует внешней тяге вашей ракеты.

Рассмотрим: 1. Черная дыра не вращается и не искажает пространство-время, закручивая его вокруг себя.

  1. Черная дыра настолько массивна, что над горизонтом событий вы не сфагетифицируетесь.

  2. Ракета может экранировать энергию экстремальных фотонов с голубым смещением, которые бомбардируют вас.

В этой точке за горизонтом событий вы бы увидели 1 миллион или даже 1 миллиард лет Вселенной за 1 секунду своей жизни, верно? Сможете ли вы стать свидетелем конца вселенной, если пробудете здесь достаточно долго?

А что, если перед этим черная дыра испарится под действием излучения Хокинга? Вы сразу же вернетесь в реальное время?

PS: Это сильно отличается от падения в черную дыру. В этом мысленном эксперименте мы не пересекаем Горизонт Событий черной дыры за доли секунды, а физически долгое время удерживаемся там с помощью Силы Противодействия.

Редактировать: я не уверен, почему этот вопрос был помечен как дубликат, но это сильно отличается от наблюдателя, падающего в черную дыру, и нигде больше на него не был дан такой идеальный и лаконичный ответ, как это сделал г-н Боб. Большое спасибо ему.

@AccidentalFourierTransform: в этом вопросе наблюдатель свободно падал и ударялся о сингулярность за конечное собственное время; тогда как в этом вопросе наблюдатель использует свой двигатель ручной волны, чтобы «парить» над горизонтом событий на неопределенный срок. Это имеет существенное значение для того, как долго выживает наблюдатель, и (я думаю) также меняет ответ на вопрос.
@Bagho, другой пост очень приятный и информативный, так что прочитайте его, возможно, он вам пригодится :-)
Чтобы быть педантичным, вы могли бы стать свидетелем конца Вселенной, если бы зависли в любом радиусе над черной дырой, а не только в точках вблизи горизонта событий. Просто это займет немного больше времени.
Обратите внимание, что предложенный повторяющийся вопрос теперь закрыт как дубликат этого.

Ответы (2)

Короткий ответ на ваш вопрос - да. Если бы вы зависли на небольшом расстоянии над горизонтом событий на короткое время, для асимптотически плоских наблюдателей прошло бы очень много времени.

Давайте проведем некоторые расчеты! Если бы вы зависли, скажите расстояние час р с над горизонтом событий, то коэффициент замедления времени γ что вы чувствовали бы будет иметь форму

γ знак равно 1 1 р с / ( р с + час ) р с час

И таким образом, если вы потратите немного времени т над горизонтом событий, время т р с / час сошло бы за остальную вселенную. В частности, скажите, что вы 1 метр над черной дырой звездной массы (масса которой в три раза превышает массу Солнца — минимальная масса звездной черной дыры), коэффициент расширения равен γ 100 . Если бы вы зависли всего на один сантиметр выше, коэффициент расширения был бы γ 1000 . Если вы хотите, чтобы за одну секунду прошел миллион лет, вам нужно зависнуть примерно на 0,1 ангстрема от горизонта событий. В этом диапазоне фактическое описание горизонта событий, скорее всего, нарушается из-за квантово-механических эффектов.

Теперь давайте рассмотрим сверхмассивную черную дыру, масса которой в миллион раз превышает массу Солнца. Тогда, чтобы прожить миллион лет за одну секунду, потребовалось бы час 3 мю м , что гораздо реалистичнее.

Итак, ваш второй вопрос был о излучении Хокинга. Краткий ответ на ваш вопрос - да. Черная дыра испарится через определенное время (очень большое время для очень больших черных дыр). Эта временная шкала эффективно ограничивает ваши путешествия в будущее и, таким образом, означает, что, поскольку черные дыры, похоже, не могут жить вечно, вы не можете продолжать это в течение неопределенного периода времени.

Черные дыры - это круто. Продолжайте учиться, и я надеюсь, что это помогло!

Ух ты! Какой удивительный ответ! Спасибо, миллион раз, Боб! 😊
Что касается того, произойдет ли потеря «быстрой перемотки вперед во времени» мгновенно, когда черная дыра испарится, ответ — нет. Скорость течения времени зависит от γ, а γ постепенно меняется по мере испарения черной дыры.
Это интересное явление, если считать расчеты реалистичными. Потому что там также говорится, что если вы хотите использовать горизонты, похожие на черную дыру, для путешествия по вселенной, нам лучше не пытаться ускоряться или парить, чтобы время прошло, иначе мы никогда не сможем вернуться к нашим приятелям. По сути, чтобы путешествовать через червоточины, нам лучше плыть по течению .

Однажды я узнал, что люди могут пережить ускорение до 10G. Черная дыра должна быть намного массивнее, чтобы вы могли выжить, паря на расстоянии 2 радиусов Шварцшильда, чем чтобы выжить, свободно падая за горизонт событий. Я даю грубое приближение того, что могло бы произойти, поэтому я опускаю числовые константы, близкие к 1. Чтобы разогнаться всего до 10 G при зависании на 2 радиусах Шварцшильда, черная дыра должна иметь массу около 1,25 × 10 9 солнечные массы. Для более крупных черных дыр расстояние, на котором вы можете парить над горизонтом событий при ускорении 10 G в вашей системе отсчета, зависит от обратной величины массы черной дыры и скорости, с которой вы воспринимаете течение времени, линейно зависящей от массы черной дыры. черная дыра. Если черная дыра достаточно массивна, вы можете зависнуть на 10G достаточно близко к горизонту событий, чтобы ваше время сильно растянулось, а входящий свет сильно сместился в синий цвет. На самом деле вам нужно двигаться через пространство, которое постоянно затягивается в черную дыру, и чем ближе вы к горизонту событий, тем ближе к скорости света вы должны двигаться через это пространство, поэтому тем больше аберраций света вы увидите и кажется, что из узкой области исходит почти весь свет.

Я удивлен, что в предыдущем ответе и комментариях не упоминалось, что зависание возле черных дыр связано с мягким ускорением. Кстати, вы должны разбить свой ответ на абзацы, чтобы улучшить его читабельность.
Они упомянули: physics.stackexchange.com/q/238343