Есть ли авторитетный источник о том, влияет ли соль на липкость макарон?

Опытный совет ответ на вопрос Зачем добавлять соль в воду при варке макарон? заключается в том, что он делает пасту менее липкой за счет ингибирования желатинизации крахмала. Это кажется спорным вопросом, на который распространяется множество ответов из неправильных источников.

Есть ли авторитетный источник, такой как опубликованные эксперименты, химические трактаты или работы известных поваров, которые дают окончательный вердикт о том, действительно ли добавление соли влияет на клейстеризацию крахмала, делая макароны менее липкими?

(Я думал опубликовать это на skeptics.SE, но я думаю, что это то, где опыт.)

В нынешнем виде этот вопрос является точной копией вопроса, на который вы ссылались, с добавленным словом «авторитетный». Я понимаю мотивацию здесь - вам нужны надежные источники, а в оригинальных ответах их не было - но это все тот же вопрос. Если вы сомневаетесь в посылке, изложенной в принятом ответе (т. е. в том, что соль влияет на гелеобразование крахмала), то это отличный вопрос. Пожалуйста, попробуйте перефразировать это, чтобы объяснить, что именно вы хотите доказать или опровергнуть.
@Aaronut: Спасибо, я переформулировал вопрос, чтобы подчеркнуть, что этот вопрос более узкий. Другая причина, по которой я не просто прокомментировал ответ на другой вопрос, заключается в том, что его увидит только первоначальный ответчик.
Идеально - это намного более целенаправленно.
В то время как желатинизация в присутствии соли представляет научный интерес. Отсутствие соли при приготовлении макарон делает их почти несъедобными для большинства людей на вкус, поэтому весь вопрос в целом академический.
@Orbling: Это правда, что многие люди считают макароны чрезмерно пресными без соли, но «большинство» - это сильное обобщение; люди, которые не едят много соленой пищи, с меньшей вероятностью будут иметь проблемы с этим. Сам я довольно хорошо привык к несоленым макаронам, хотя предпочитаю есть цельнозерновые сорта.
@Aaronut: Макароны из цельнозерновой муки намного легче употреблять несолеными, но все же это приобретенный (отсутствующий) вкус. Это обобщение, но я все же думаю, что «большинство» будет соответствовать достаточно большому опросу. Люди с сердечными заболеваниями и помешанные на здоровье будут главными противниками.
@Orbling: если во избежание семантического аргумента предположить, что ваше обобщение верно, этот вопрос по-прежнему имеет некоторое кулинарное, а не академическое значение, потому что сколько соли вы добавляете, является логическим последующим вопросом, и экспериментальные данные кажутся чтобы указать, что слишком много его может ухудшить прилипание.
@Aaronut: Да, ну, итальянцы, вероятно, правы со своей шкалой 10/100/1000.
@Orbling: Если бы соль влияла только на вкус, было бы легче изменить вкус при добавлении соли.
@Tim Nordenfur: Есть ли какая-то конкретная причина, по которой вас очень беспокоит липкость пасты? В зависимости от того, что вы делаете с ним потом, я никогда не находил, что это имеет слишком большое значение.
@Orbling: В основном это желание узнать правду. Я бы все равно посолил для вкуса.
@Tim Nordenfur: Ах, достаточно честно - как я уже сказал выше, это академический вопрос; академический не означает неинтересный. Ответ Ааронута, кажется, доходит до сути дела.

Ответы (2)

Крахмал широко изучен в пищевой науке, поэтому краткий ответ: да, есть авторитетный источник; существует множество авторитетных источников.

Предостережение (всегда есть предостережение) заключается в том, что ученые-диетологи проводят контролируемые эксперименты, используя гораздо более сложные методы, чем макароны и кипящий котел, и их, как правило, больше интересуют более теоретические вопросы, чем этот, потому что существует абсурдное количество переменных. за работой на собственной кухне:

  • Тип и количество макарон;
  • чистота и количество воды;
  • Тип, чистота и количество соли;
  • Температура воды;
  • Время готовки;
  • И так далее...

Так что, действительно, для ученого вопрос «уменьшает ли добавление соли в воду для макарон прилипание?» граничит со смехотворностью. Ответ, как это часто бывает, зависит от .

Следующее взято из « Крахмал: химия и технология », академического тома, посвященного, как вы уже догадались, крахмалу.

Влияние солей на желатинизацию более сложное, чем у неионогенных растворенных веществ, поскольку оно зависит от растворенного вещества и концентрации. Для большинства электролитов повышение температуры желатинизации, T m , обнаруживается при низких концентрациях солей. При высоких концентрациях солей T m уменьшается и может даже опускаться ниже исходного значения.

[...] В целом влияние нейтральных солей на клейстеризацию крахмала следует порядку классического (лиотропного) ряда Хофмейстера, особенно в случае анионов. [...но] катионы различных хлоридных солей ведут себя более сложно, о чем свидетельствует поляризационная микроскопия.

(Источник)

Проще говоря: добавление небольшого количества соли может уменьшить гелеобразование и, следовательно, прилипание. Добавление большого количества соли может усилить гелеобразование и прилипание. Определение «немного» и «много» зависит от того, сколько и каких видов крахмала содержится в макаронах, что еще может быть в макаронах (у некоторых уже есть соль!), насколько крахмал уже диспергирован в воде. , какую соль вы используете... вы поняли.

Кстати, вот серия Хофмайстера , к которой относится вышеизложенное:

Серия Хофмайстера

(Источник)

Поваренная соль – это хлорид натрия – NaCl. Вы заметите, что Na + находится примерно на полпути к «соленой» стороне, а Cl прямо посередине. Таким образом, даже с моим ограниченным пониманием всей механики в действии, само собой разумеется, что последствия наличия обоих были бы непредсказуемыми. Легче предсказать эффекты, когда у вас есть что-то вроде перхлората кальция, то есть Ca(ClO 4 )2, где и анионы, и катионы находятся на стороне соли. Очевидно, что таких солей нет на обычной домашней кухне, и я сомневаюсь, что они даже используются на коммерческих пищевых предприятиях.

... хотя есть и другие хорошо известные кулинарные соли , кроме хлорида натрия, в том числе хлорид аммония , также известный как салмиак, (не)известная соль «соленой лакрицы». Это технически все еще «соль». То, какую соль вы выберете, конечно же, по- разному повлияет на химические свойства, включая взаимодействие с крахмалом.

Так что, надеюсь, это поможет объяснить некоторые крайне противоречивые анекдотические отчеты, которые вы читали. Однозначного ответа нет, потому что на вашей кухне не контролируются условия. Однако в утверждении, что соль препятствует гелеобразованию крахмала , есть доля правды. Такой эффект может быть при правильной концентрации и правильном наборе ингредиентов.

Спасибо, это то, что я искал. У меня нет этой книги — говорится ли что-нибудь о связи между концентрацией соли и гелеобразованием крахмала в частном случае NaCl и 100 градусов?
@Tim: На странице, которую я цитировал, есть немного больше информации о NaCl (щелкните ссылку источника), но это все. Имейте в виду, что когда вы говорите «100 градусов» — часто в этих экспериментах температура желатинизации (Tm) — это именно то, что они измеряют, поэтому вопрос обречен на провал. Опять же, я не думаю, что на самом деле есть окончательный ответ, потому что, даже если теория говорит об одном, вы почти никогда не работаете с чистым NaCl, чистым пшеничным крахмалом или даже чистой водой, и в игру вступают всевозможные другие факторы, такие как перемешивание. .

Да, есть исходники. И, похоже, мы могли поймать МакГи на ошибке.

МакГи говорит: «Соль в воде для варки не только придает вкус лапше, но и ограничивает гелеобразование крахмала и, таким образом, снижает потери при варке и липкость». Он не приводит встроенных ссылок, но среди своих источников для главы он перечисляет Barsby, T. et al. Крахмал: достижения в структуре и функции. Я искал эту книгу в книгах Google по слову «соль», и там были перечислены некоторые эксперименты, проведенные с картофельным крахмалом. Так что, если информация о том, что соль ограничивает гелеобразование крахмала, основана на этой книге, она справедлива и для картофельного крахмала. И среди источников, перечисленных у МакГи для этой главы, эта книга кажется наиболее вероятным источником.

С другой стороны, есть статья CJAM Keetels, T. van Vliet и P. Walstraa, опубликованная в журнале Elsevier «Пищевые гидроколлоиды». Название « Гелеобразование и ретроградация концентрированных систем крахмала» (извините, платный доступ). В этой статье есть интересная цитата:

крахмал цитата

это означает, что то, что верно для картофельного крахмала, не обязательно верно для пшеничного крахмала.

Я не уверен на 100%, что МакГи ошибается. Может быть, кто-то пришел позже и доказал, что существуют обстоятельства, при которых пшеничный крахмал также ингибируется при гелеобразовании, и МакГи использует его в качестве источника. Или, может быть, крахмал твердых сортов отличается от крахмала пшеницы. Но пока я не увижу такой источник, я буду верить ребятам, опубликовавшим свои эксперименты. И их вывод состоит в том, что соленая вода вообще не влияет на пшеничный крахмал. Так что солить не надо. (если вы не думаете, что вкус другой, но я в этом не совсем уверен, да и вообще, вы только про липкость спрашивали).

Очень интересная находка! Оканчивается ли «Однако…» чем-либо родственным?